再论蜀中无大将
看了《蜀中缘何无大将》和《驳蜀中缘何无大将》两文，颇有感触，在此拽上几句。依鄙人浅见，蜀汉后期无才主要有以下几个因素：其一，综观三国鼎立，蜀汉一直是比较弱的“一条腿”。特别是彝陵之战以后，蜀汉仅以一州之地对抗坐拥九州的曹魏，必然是贼强而汉弱。正如诸葛亮《后出师表》所指出的，随着时间的推移，四方征战纠集的猛将相继逝去，蜀汉人才的劣势日趋明显。也正因为如此，诸葛亮晚年非常重视选才和用才。试想如果蜀汉后继有人，继承诸葛亮军权怎么可能是降将姜维？（当然我们并不否认姜维的品格和能力。）其二，诸葛亮本人的性格加剧了这种人才的劣势。诸葛亮本人的品格是高尚的，他希望他的继任同样也应该是品格高尚的人（从他教育孩子的《戒子篇》可窥一二）。这就导致他在选才和用才上过分注重的是品格，而不是能力。殊不知德才兼备的人难觅，诸葛亮选出的人才大多忠诚有余而才干不足，这也是马谡、魏延悲剧产生的根本原因。其三，诸葛亮为报知遇之恩，事必躬亲，固然使蜀汉政治清平，但也妨碍了对接班人的锻炼与培养。等诸葛孔明一死，擎天玉柱崩塌而后继无人，蜀汉大厦焉能不倒？综合以上三点，蜀中无大将的现象固然是客观形式造成的，诸葛亮的作为也有不可推卸的责任。
相关推荐：
