三国之政治家榜
上篇
粗观史略，“三国”“隋唐”乃两个著名乱世，群雄并起，英才辈出。比较而言，三国更具备乱世特征，在政治、军事、谋略、外交诸方面，对后世影响深远。这里只为三国政治家二十七人排名，其余待续。稍带说明，此次排名，难度较大。政治家比武将复杂，故依据不一。主要综合政绩与领导才能两方面。试举一二：同为政治家，曹操、刘备、孙权比诸葛亮、司马懿靠前，是因后者服务于前者，领导能力存在差距。相比较，前者具备明显的政治独立性，是真正意义上的政治家。同为君主，曹操、刘备、孙权排在袁绍、刘焉、刘表之前，是以政绩为依据的。具体排名及依据如下：
三国政治家第一名，曹操。汉末枭雄，官拜丞相，进魏王，打下大魏江山，其子废汉称帝。
依据：功其一，斩黄巾英雄首立功。东汉末年，政局动荡，民不聊生。既而黄巾之乱，有星火燎原之势。朝廷一面火速派遣重兵镇压，一面令各地组织武装征讨。时中郎将皇甫嵩、朱俊在颖川与张宝、张梁对垒。骑都尉曹操率部前来助战，恰逢黄巾败走，趁机大杀一阵，斩首数万级。
其二，抢先机迎帝幸许都。汉末，李榷、郭汜继董卓之后把持朝政，时局更加动荡。曹操听从谋士荀彧“挟天子令诸侯”之计，迎帝迁都许昌，自此曹操雄霸天下之大业才有新的开端。
其三，招贤能义士争相投。汉末群雄割据，曹操人才众多，是不争之事实。然而人才优势，并非一日之功。曹氏集团的形成大约经历两个时期。从讨黄巾至诛董卓前，为第一时期，曹操匹马闯天下，创业可谓艰辛。从诛董卓至报父仇前，为第二时期，收编青州兵，使曹操实力大增，加上文有荀彧、武有夏侯憞等大批文武，此时曹操才真正拥有取天下之资本。汇集如此多的人才，除曹操自身的人格魅力外，更与其“唯才是举”的措施分不开。大凡乱世，光凭武勇尚不够，更依赖人才优势，足见曹魏取天下三分之二绝非偶然。
其四，善纳谏用人不疑心。称霸天下，兵精粮足故不可少，然善于纳谏、听取良策更为重要。有人才不知用，谋天下甚难。如袁绍，手下文武不亚于曹操，兵精粮足更不在话下，为何失败？纠其因，乃袁绍刚愎自用、不听劝谏之故。沮授劝其迎帝，袁却坐失良机，足见其眼光何其短浅；田丰劝其休要贸然进兵，反被囚困死牢，可见其谋略何其匮乏。反之，曹操行事向来集思广益，善于纳谏，此成功之道也。
其五，赏罚明不计较贵贱。汜水关一战，对待关羽出战问题上，关东同盟内部意见不一。袁术等只注重身份、地位，轻视马弓手关羽。而曹操却能看到关羽仪表脱俗、实力不凡。待关羽斩华雄后，袁术再次发难，根本瞧不起关羽。而曹操却暗使人送酒肉抚慰关羽等。诸如此类，多不胜举。想成大事者，如何树威信、收人心，曹操可为榜样。
其六，静观火借刀除后患。袁尚兄弟逃往辽东，若与公孙康联合，极难平定辽东。这一点，曹操与郭嘉再明白不过。出兵，二者必合力抗拒，急难图之；缓之，二者必火并，其势然也。用借刀杀人之计，即除去后患，又稳定辽东，可谓一举二得。
其七，巧应变逢凶能化吉。战场上形势瞬息万变，凶险时有发生。问题在于如何脱险，这讲究应变问题。曹操纵横天下大半生，经历无数次险镜，每次都能逢凶化吉。除旁边有勇士护卫外，更重要的是靠机智与应变。如一次与吕布争战中，误入城内，遭遇四面埋伏，偏又碰上吕布迎面赶来，曹操却能镇定自若地骗过对方。可见曹操多么机智。
其八，巧离间妙计破劲敌。面对马超韩遂勇猛善战的西凉兵，曹操却能谈笑间计上心头。巧用离间，成功使马韩反目、火并，他却从中取利，一举击溃西凉兵。看来战场上斗智有时比动武重要。
其九，严法纪割发树威信。如何约束部下，树立自身威望？是每个统帅、主将的头等大事。攻打张绣时，正逢麦熟季节，曹操严申军纪，不准践踏麦田。而自己的战马却将一片麦田踏坏。曹操竟先要自刎，后割发代首，以明军纪。这样做，既收拢了民心，又约束了部下，更树立了威信，真是一举三得。
其十，效文王功成不逐名。东汉末年，群雄割据，连年征战。曹操文治武功，横扫群雄，占天下三分之二，为魏国奠定基业。时孙权劝其登大位，部下多有进言者，然曹却以位至于王，名爵极矣，效仿周文王。正是英雄何必以帝位自居，只此一处，非司马昭能比。
过其一，性残暴杀人如草芥。演义中曹操之残暴比董卓更甚，可谓杀人如麻。被杀之人大概分为四类：一是汉献帝的亲信。献帝为摆脱其控制，曾两次密诏亲信大臣诛杀之，事败董承、伏完等连同亲族惨遭屠杀；二是名士。如孔融、杨修，前者多次反对曹操发动战争，后者多次在曹操面前耍小聪明，二人皆不能为曹操出谋划策，反而与之处处作对，终被杀；三是功臣。如荀彧、崔琰，只因维护汉室，反对曹操进魏公，就被曹操害死；四是一般人。如刺杀董卓不成，逃往吕伯奢家，因怀疑对方谋害他，竟错杀了吕氏一家。以上可见曹操为维护其根本利益，会不择手段，甚至连功臣也不放过。“宁教我负天下人，休教天下人负我”，正是最好的注释。
其二，战赤壁拒谏遭火攻。赤壁之战的战略意义，曹操心里很明白，胜利即能统一天下，失败则将形成三国鼎立。就当时情形看，天时、地利、人和都在孙刘方面。以下因素最终导致其赤壁惨败：一是曹操初得荆州理应民心为上，不该穷兵黩武、贻害百姓，更不该骄傲轻敌；二是误中庞统连环计，轻信黄盖投降，拒绝荀攸、程昱的建议等一系列决策失误；三是当时三大高手诸葛亮、庞统、周瑜通力合作、一致抗曹。赤壁战败，使曹操统一天下的美梦初告破灭。
其三，失良机得陇不望川。三国人物令人最难以理解的要数曹操了，他因行事果断而成就大业，又因行事谨慎而丧失统一天下之良机。如取汉中后，谋士刘晔、司马懿都认为趁机夺取西川，进而统一天下，曹操却以增援合肥为借口拒绝西进。事后悔之晚矣。
其四，惜人才留患祸无穷。三国中后期，主要是诸葛亮与司马懿在斗智，二人皆当时超一流人物。为何刘备得孔明如鱼得水，而曹操得司马懿却止步不前呢？纠其因，乃弃用司马之故。孰不知，贾诩凭一人之力使得东汉政权土崩瓦解，何况曹操曾吃过此人亏。得到此人又不重用，何也？盖因其人品差之故。曹操素知司马为人，因此内心极为矛盾。既恐司马有朝一日夺了曹氏江山，又爱惜其出色的才能。故曹的态度，既不杀又不重用。直至曹丕、曹睿时期，司马才尽现其能，成为孔明的劲敌。同时使得司马权势、地位逐步提高，为子孙篡魏奠定了基础。可笑，其子曹丕废汉称帝，司马懿子孙却夺了曹氏江山。正是播下龙种、收获跳蚤。
评曰：汉末，天下大乱，雄豪并起，曹操运筹演谋，鞭挞宇内，尚申商之法术，怀良平之奇策，唯才是举，不念旧恶，终能剪除群雄，三分天下有其二，惟其明略最优也。真可谓非常之人，超世之杰矣。
政治家第二，刘备，汉室三杰之一，官拜左将军，称帝，打下蜀汉江山，后伐吴惨败。
依据：功其一，宴桃园豪杰三结义。东汉末年，黄巾猖獗。刘关张结义后，先后助卢植、皇甫嵩、朱等平定叛乱，显示出一定的军事才能。如助朱攻宛城时，建议朱撤东南兵，独攻西北，贼必弃城而去。反之，四面围攻，贼必死战，城极难破。朱从其言，果然贼弃城而走，朱趁势掩杀，贼大败。由此可见刘备颇晓兵法。
其二，虎牢关三英战吕布。为响应曹操倡议讨董卓，随公孙瓒加入关东同盟，共同对付董卓。虎牢关，吕布接连杀败关东名将，在关键时候，刘关张挺身而出，三人合斗吕布多时，将其击败，为打败董卓打下基础。
其三，善韬晦明者能保身。在许都，刘备参与谋杀曹操行列，怕让曹知道，巧借种菜以打消曹操的疑心。后煮梅论英雄时，又巧借惧迅雷以至失箸掩饰自己的抱负，避免了跟董承一样的下场。
其四，收民心仁义立根基。在益州时，刘备若采用庞统的上策，正面攻击成都，只会使双方均损失惨重，不甚明智。刘采用中策，先去其手臂，再取其心脏的做法，是值得学习的。兵临成都，又不忍兄弟相残、百姓遭殃，而采取和平解决的方式，收到了奇效。既得了益州，又收买了人心。其仁义即以仁收民心，以德取天下，乃刘备三绝之一。
其五，攻心术动情驽部属。作为领导必须具备两种能力：一为领导力，二为煽情力。而刘备就精通煽情，与部下交往，常以情动人、以诚待人，赢得部下的拥戴。其通常表现为哭，亦刘备三绝之一。
其六，隐大志屈身待良机。三国人物，论脸皮厚非刘备莫属。赤壁之战前，刘备先后投靠过公孙瓒、吕布、曹操、袁绍及刘表等，每次皆不长久。只因刘备胸怀大志，不甘久居人下，可又暂时没有根据地，只好东躲西藏、寄人篱下。隐忍乃刘备三绝之一。
过其一，讲义气伐吴埋祸端。为义弟报仇，刘备与孙权进行殊死较量，实在太冒失了。之前，孙权曾作出极大的让步，准备送回孙夫人，归还荆州等。假使刘备当时头脑清醒、胸怀若谷的话，就不会这么愚蠢地丧失这次绝佳的机会。谁不知，刘备早对荆州垂延三尺、梦寐以求。若得荆州，蜀国实力将会大增，然后伐吴就省力多了。可惜，刘备头脑发热只知报仇了。
其二，犯兵忌大意遭惨败。狄亭之战，在战略上，刘备轻视敌人，为几次胜利冲昏了头脑，认为东吴不堪一击。在战术上，傍林下寨，落入敌人的圈套，遭受火攻。刘备最终在军事上栽了个大跟头。这次失败，的确是蜀国过早灭亡的重要原因之一。
评曰：刘备之仁义宽厚，识才驭人，有高祖之风，英雄之器。终前坦然举国托孤于诸葛亮，诚君臣之知心，古今之正道也。虽其机权干略不及曹操，然折而不挠终不为下者，成三足鼎立之势，大不易也。
政治家第三，孙策，江东领袖，谥号长沙桓王，打下东吴江山。
依据：功其一，识英才招贤图大事。孙策在袁术处颇不得志，以玉玺借得兵马数千，欲图江东。策深知人才重要，于是巧借父名，招纳旧部，礼贤下士，待人诚恳，引得无数英才（如周瑜、张昭、张紘等）来投，为夺取江东做了人才准备。
其二，承父志纵横收江南。原来以为江东是孙坚打下的，不想却是孙策自己打的。其凭借出色的军事指挥能力，加上部下齐心协力，连续攻占江东各地，由袁术瞧不起的偏将迅速成长为雄霸一方的诸侯。
过其一，贪名利性急守成难。策以性急易怒著称。例如，因未获大司马职位而想偷袭许都，又因于吉深得百姓崇拜而欲杀之。由此可见策因性格缺陷很难维护江东的利益。
其二，恃勇力遭贼身先死。自恃英勇无敌，不顾身份高贵，多次匹马狩猎，给欲害他的人以可趁之机，终为贼人所害。策英年早逝，与其恃勇性急有密切的关系，非常值得后人反思。
评曰：孙策英气杰济，猛锐冠世，招贤纳士，志在华夏，然轻俏果躁，怒火攻心，遭歹人偷袭遇害，令人扼腕不已。
依据：功其一，善纳谏诚恳使人敬。孙权坐镇江东，年方十八，与故旧文武如何协调、相处，关系重大。孙权虽年幼却能出色的解决这类问题，主要是其善纳谏，勇于自我批评的缘故。如合肥一战，孙权年少好胜，想好好表现一下，结果被张辽杀得大败，若不是部将宋谦舍命相救，后果不堪设想。为此，长史张紘严厉地批评他，不该年少气胜、轻敌大意，劝其以谋划大事为重，不可再以身犯险。孙权非常诚恳地接受了批评，并表示积极改正错误。
其二，保江东联盟御强敌。赤壁之战前，曹操大兵压境，内部意见不一，且投降派势力颇大，孙权内心自然主战，又恐怕不是曹对手，对取胜不抱太大希望。等得到鲁肃、周瑜支持后，积极寻找联盟伙伴。这时刘备派诸葛亮前来，主动要求合力抗曹。孔明解开孙权心中的疑团，使其坚定了作战的决心。战后，形成了三足鼎立的局面。
过其一，困刘备舍妹又折兵。孙权处于重新夺回荆州，进而控制刘备的目的，采纳周瑜的美人计，想以假联姻骗刘备入江东后，再软禁之。结果反中了孔明之计。陪了夫人又折兵，真是不明智。
其二，性多疑兔死狗亦煮。孙权年老多疑，给东吴往日团结的气氛增添了恐怖的阴影。任意杀害功臣，甚至欲加害曾为夺荆州立下大功的陆逊。于是敢于忠言、直谏的人少了，善于谗言、奉承的人多了。可谓亲小人而远贤臣。正如此，孙权死后吴国实力大不如前，最后导致灭亡。
评曰：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇英，人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。可惜其才只可保江东，却短于攻城陷阵。至晚年性多疑忌，果于杀戮。至于废太子事，以致覆国，乃孙皓之过也。
政治家第五，董卓，汉末奸雄，官拜相国，把持东汉朝政，后为王允、吕布所杀。
依据：功其一，平羌乱董卓屡立功。东汉末年，朝廷腐败，弄得上下怨声载道。各地盗贼猖獗，西凉之地，羌人屡次造反。朝廷派去的军队全部吃了败仗。幸亏董卓凭借对羌人的了解，果断地平定叛乱而立下大功，为其后来的升迁打下了基础。
其二，借救驾废帝掌朝政。听从谋士李儒的建议，借救驾入主中原，趁机把持了朝廷军政大权，建立了霸业。
过其一，轻废立残暴逼人反。董卓擅自废少帝、立献帝，封为相国后，更加飞横跋扈，不可一世，弄得人心惶惶。后关东诸侯共讨之，董被迫挟帝去长安。
其二，近女色中计命黄泉。董卓除淫乱后宫外，还看上王允的干闺女—貂禅。其实是中了王允的美人计，为貂禅跟吕布争风吃醋，终为吕布所杀。正是色字头上一把刀。
评曰：董卓狼戾贼忍，暴虐不仁，自书契已来，殆未之有者。卓之死，乃天亡自灭也。
政治家第六，诸葛亮，绝世奇才，官拜丞相，掌管蜀汉军政，辅佐刘备建蜀国。
依据：功其一，隆中对说尽天下事。孔明未出隆中前，时常寻师访友、周游各地，为将来出山做好了充分的准备。经刘备三顾茅庐才出山。著名的隆中对是其对当时局面较为精辟的分析及相应的策略。力劝刘备抢占荆州，东联孙权，对付曹操。
其二，借东风赤壁用火攻。赤壁之战前，孔明与周瑜英雄所见略同，都主张用火攻，只是没有东南风。于是孔明大显神通借得东南风起，助周瑜火烧曹操，赢得了大胜利。
其三，急人难片言退强敌。正当刘备准备入川之际，曹以挥兵南征，孙权求救。若不救，联盟将破裂，况江东亡刘备将更加被动。救之，将失去夺取益州的大好机会。刘备左右为难，忙问计于孔明。孔明让他给马超写封信（劝马超袭击曹后方），便救了孙权。
其四，巧激将用人有秘方。激将乃孔明最擅长的计量，几乎在蜀国大将身上都曾试过，每次都能成功。如关羽华容道私放曹操，关羽长沙义释黄忠；张飞葭萌关大战马超；黄忠计夺天荡山两战张合，斩杀夏侯渊；赵云长安战韩德等。
其五，深远虑择人见识高。长期考察继承人姜维，于战术、对战、布阵、后勤各方面锻炼，使其成为较为出色的接班人。
其六，征南蛮攻心收孟获。征南蛮用武力不能真正使之臣服，最好的方法是让其心里服。孔明采用攻心术，七擒七纵孟获，使蜀国疆域扩展到南中地区。
其七，民为本治国又安邦。夺取益州后，孔明着手发展当地经济，使蜀国实力明显增强，为六次伐魏准备了充足的后勤供应。
过其一，出祁山屡败少反思。知不可为而为之，六出祁山未有半点成果，至死不知反思，甚至严重影响了后来的姜维。二人的北伐，无疑加速了蜀国的灭亡。
其二，不知己分心功难立。蜀国人才少是事实，但孔明本事再大，既管军事又管治国，难免顾此失彼。屡次伐魏未果，此乃重要原因。其实蒋琬、费帏、马良等皆可代孔明治理蜀国，让孔明专心对付魏国，结局或许有所变化。
其三，事必亲身心易疲惫。本来军国大事已够多了，孔明还经常过问琐碎之事，未免有点自恃甚高、独断专行。这样既使蜀国优秀人才得不到应有的锻炼，又使自己身心极度疲惫，也给北伐带来了诸多不利的因素。难怪司马懿说孔明命不久矣。
其四，失良才挥泪斩马谡。蜀国人才极少，继孔明之后较出色的只有马谡与姜维。马谡作为参军，为孔明献出不少妙计，如对南蛮用攻心术是其中最著名的计策。而且街亭战略位置极其重要，应派有威望的大将如赵云、魏延等镇守，不该让毫无作战经验的马谡担当大任，此乃孔明用人不当导致街亭失守，非马谡之过。杀之太冤，徒使蜀国更加缺乏人才。
其五，不识人迷信失良将。魏延乃不可多得的将才，孔明在其投降时就说他卖主求荣、有反骨，对他极不公平。俗语：良禽择木而栖，贤臣择主而仕。难道弃暗投明有错吗？孔明这样做，谁还敢投降。罗贯中写孔明越神奇，越让人觉得孔明是个算命先生。
其六，事谨慎不出子午谷。本来魏延建议出子午谷直取长安，不失为一个好的方案。只是孔明平时过于谨慎，自以为是，从不听取别人的合理见解，与曹操集思广益相成鲜明对比。一生只冒过一次险，即空城计，也只是司马懿之谨慎不亚于他的缘故。
评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，严法纪，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；终于邦域之内，皆畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓治世之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖军事策略，非其所长也！
政治家第七，司马懿，官拜太傅，把持曹魏朝政，多次与孔明对峙。
依据：功其一，深机谋借刀以杀人。刘备自立汉中王，曹操怒欲亲征之。司马懿劝谏，孙权窃回孙夫人，而刘备占荆州不还，彼此俱有切齿之恨。可差使往说孙权，使兴兵取荆州，刘备必发兵救之，那时再兴兵取汉川，令刘备首尾不能相顾，其势危矣。果然，孙权兴兵攻取荆州，并斩杀关羽，为曹操清除了大患。其二，兵贵速果断除叛将。孟达降魏不久便受重用。之后曹睿继位，朝中多有嫉妒，孟达日夜不安，欲与蜀联合伐魏。司马懿闻讯，不分昼夜迅速赶到，平定了叛乱。可见司马懿精通兵法，深知用兵贵在神速，非孟达所能预料的。
其三，平叛乱设伏歼援敌。辽东公孙渊谋反，自立燕王，兴兵杀奔中原。曹睿令司马懿率兵征讨。司马懿佯装进攻禳平，中途设伏歼灭增援的敌人，既而围攻禳平。渊粮尽请降不成，欲弃兵逃走，被司马懿追杀。此处乃声东击西之计。
其四，善知人慧眼识英才。夏侯霸降蜀后曾对姜维讲，魏国有二人将成为蜀吴之大患。二人乃钟会、邓艾，精通兵书、深明韬略，甚为司马懿赏识。果不其然，后来二人皆成灭蜀功臣。可见司马懿有知人之明。
其五，施诈谋装病赚曹爽。司马懿与曹爽皆顾命大臣，后受曹爽排挤，名为太傅实为无权。自此懿推病不起，朝政大权落入曹爽手中。其实，并非司马示弱，而是待机以除曹爽，独揽大权。期间，曹爽自然颇为关心、照顾司马，曾派李胜前去试探，被司马懿装聋卖哑骗过。事后，曹爽自以为无忧，竟随魏主同去狩猎。被司马骗去兵符，诛灭三族。
过其一，不报恩欺幼搞专权。昔日曹丕、曹睿非常器重司马懿，睿临终更托孤于司马，谁想司马竟狼子野心、图谋不轨，欺主专权。可见司马乃忘恩负义之辈。
其二，斗心计谨慎鲜胜绩。孔明六次伐魏，皆司马懿挡之。虽未让诸葛占得半点便宜，也未有一次胜绩，每次皆诸葛主动退兵。况蜀国军国大事皆诸葛一人掌管，难免分散精力，不可能全力对付司马。而司马专管军事，全力抵御诸葛，又一直处于守势。可见其并非孔明敌手。
评曰：司马懿识兵机通兵法，擒孟达平辽东，诛曹爽疲孔明，堪称魏国之基石，然深受皇恩不思报效，致使子孙颠覆曹魏，岂为臣之道哉？
政治家第八，鲁肃，官拜大都督，执掌东吴军事，曾献榻上策，力主孙刘联盟。
依据：功其一，行侠义慷慨传美名。鲁肃家中极富，常散财济贫，有侠义美名。周瑜为居巢长时，因乏粮求之，鲁肃马上将三千斛相赠。可见其极为慷慨。
其二，决策高惊醒梦中人。周瑜说鲁肃投奔孙权，权大喜，留肃同榻而眠。夜半，权问计，肃劝其取荆州而居长江之险守之，以图大业。这就是著名的榻上对，比隆中对早若干年。
其三，顾大局临事不惊慌。曹操一张檄文，害得江东进退为难。孙权心里早有主张，只是文臣大多主张投降。关键时刻鲁肃一席话，使得孙权不仅坚定了抗曹的决心，也对取胜充满了信心。
其四，保江东联盟共存亡。鲁肃乃东吴最早提出与刘备联盟的人。在当时对孙刘来说这是最佳方案。曹操实力强大毋庸置疑，孙刘犹如唇齿，唇亡齿寒，二者只有联合才能不被曹操消灭。可见鲁肃战略意识多强，赤壁前后，鲁肃一直维护着孙刘联盟，也为三足鼎立做出了贡献。
过，少谋划忠厚屡被欺。演义中鲁肃给人感觉有三，1、忠义厚道2、高瞻远瞩、临事不苟3、少谋划、缺权变。这里只讲两点。一是忠厚并非好事，对待敌人忠厚仁慈是不应该的。正因为他对刘备忠厚，才使得刘备、诸葛亮屡次欺骗他。二是据说荆州是他借与刘备的，他却多次讨荆州不成，不是他不想要，而是没本事要回来。例如他曾请关羽过江赴宴，欲威胁关羽交出荆州。不料为关羽识破，在酒宴上被关羽的威勇吓破胆，归还之事再次搁浅。可见鲁肃在具体谋划方面较差，从讨荆州这点看，比吕蒙、陆逊逊色多了。
评曰：鲁肃宽厚长者，临危不乱，高瞻远瞩，榻上策闻名当时，与周瑜乃主战中坚，力主联刘抗曹，为鼎足三立之功臣也！
政治家第九，庞统，官拜军师中郎将，曾献连锁计，辅助刘备取川，后落凤坡遇害。
依据：功其一，助孙刘连锁破曹船。赤壁之战，曹操所犯五条兵忌，被孔明、周瑜与庞统看出。当时统有心助孙刘，故结交蒋干，趁机对曹操施连环计。表面看解决了北军畏惧水战，实际上是让曹船遭火攻。若无连锁，火攻是不可能的，可见赤壁第一功非庞统莫属。
其二，长谋划助刘夺益州。刘备攻川时，庞统献计，备从中计，先攻占成都周围城市，然后顺利夺取成都。虽统早死，但取益州统实有大功。
过其一，性清高怀才也遭弃。统与孔明齐名，世有定论。然为何被孙刘拒之？其中固有其貌丑陋之因，主要还是其恃才自傲、目中无人。如见孙，一味贬低孙器重的周瑜，引得孙大为反感。见刘，备见其丑陋，心中不喜，委任他耕阳县令。时统有鲁肃、孔明书信，取出一封或论及当今大事足让刘备刮目相看，可他因孔明不在，就放弃施展才华的机会。
其二，急立功遇难落凤坡。本来孔明劝其休要进兵，有凶兆，是为他着想。他却以为孔明怕其立大功，偏要夺取成都。也是天意，若不与刘备换马，死的可能就是刘备了。
评曰：庞统雅好人流，经学思谋，乃当时荆襄之名士，其才仅亚于孔明。惜为人好名而遇害，未能成大事。
政治家第十，周瑜，官拜大都督，执掌东吴军事，曾于赤壁击败曹操，后为孔明气死。
依据：功其一，结金兰助策定江东。孙策顺利夺取江东，周瑜功不可没。如神亭岭战刘繇，若非周瑜奇袭曲阿，刘繇不会退军的。周瑜还献计活捉太史慈。又如取会稽，与孙策夹攻王朗、严白虎。
其二，用火计赤壁破曹军。赤壁之战，孔明祭东风，周瑜用火攻，二人连手让曹操战船灰飞烟灭。这次战役，不仅阻止了曹操夺取江东、统一天下，而且促使了三国鼎立的形成。
过：其一，妒贤能生瑜何生亮。演义中周瑜妒贤忌能无人可比，只看他如何对待诸葛亮便知一二。从孔明入吴起，从未停止加害孔明。如周瑜借故装病，亮探视，二人约好同时将计策书于手心，皆为火字。周瑜心起害亮之心。如令其三日内造箭十万支。又让其借东风等等。每每加害孔明，皆被孔明巧妙化解。后为孔明气死，临终还不忘“即生瑜何生亮”。可见其妒忌心多严重。
其二，索荆州量小命不久。读三国，曾怀疑周瑜誓夺荆州的用心。试想以周瑜之智难道不明白唇亡齿寒的道理吗。孙刘不和而相攻，只会让曹操得利。这点周瑜难道看不出？既明白为何还非夺荆州不可呢，荆州可是孙刘结盟的关键啊。我想有两种因素，一是周瑜认为荆州本该属于江东，二是屡次输给孔明，心有不甘，誓与孔明决一雌雄。从三气周瑜中看出，其夺荆州是真，更咽不下败于孔明这口气。若其胸怀若谷，怎为孔明气死。周瑜不死东吴幸甚，死为孔明暗喜。
评曰：周瑜多谋善断，精通音律，先助孙策取江东，后助孙权守江南，奈何器小易怒，轻弃性命，实为东吴大不幸也！
政治家第十一，徐庶，刘备军师，曾计取樊城，后被程昱设计骗到曹操处。
依据：功其一，取樊城徐庶初用谋。其最出色的用兵乃计取樊城，徐庶一面诱杀曹将吕旷、吕翔，识破曹仁八门金锁阵，打败来劫寨的曹仁，另一面让关羽趁机取了樊城。
其二，陷深渊尽忠报贤主。被程昱设计骗至曹操处，身在曹营心在汉，处处设法维护刘备利益，如赤壁时看破连环计，并未说给曹操，而以提防马腾为名趁机脱身。
过其一，枉奇才难识贼奸计。徐庶的智谋和才干在荆襄名士中仅次于孔明、庞统，即使在全国也是名列前茅的，连屡献奇谋的程昱都自叹不如。既然徐庶如此了得，怎么没识破程昱奸计？原因有二，一则徐庶乃有名的孝子，二则智者千虑必有一失。最终被骗到曹操处，从而也埋没了才华。
其二，恐母殃脱身不投刘。徐庶赤壁脱身后，为何不重投刘备帐下？一则怕曹操破坏老母的坟墓，二则旁边有臧霸监视，暂时脱不了身。后用金蝉脱壳计成功逃走。关于其后事，演义没有交代。可能隐居山林，潜心修道而已。
评曰：徐庶高雅之士，多谋略，知先机，轻取樊城，两败曹军，然守孝不识奸计，空负胸中所学也。政治家第十二，陆逊，官拜大都督、丞相，执掌东吴军政，曾大败刘备。
依据：功其一，造假象笑里藏杀机。东吴权谋胜者非陆逊莫属。从迷惑关羽可见一二，闻关羽攻襄阳曹仁后便谋划夺取荆州。以书信使关羽放松警惕，撤荆州大半兵力攻取樊城，使荆州守备空虚，为吕蒙顺利夺取荆州做好准备。
其二，通兵法火攻败刘备。狄亭之战，吴将欲出战，陆逊不许，众皆洒笑，以其懦弱。陆逊认为待敌疲惫，趁机出兵，方可获胜。见刘傍林下寨，纵横七百里，逐用火攻，杀得刘备大败。自此蜀国实力锐减。可见陆逊深喑兵法。
过：急近利联盟遭破坏。陆逊与鲁肃恰好互补，逊善谋划而战略不足，肃正好相反。若二人齐心协力，东吴实力要比蜀国强很多。从夺荆州看，荆州虽暂时归东吴，却与蜀国关系破裂，使曹魏有可趁之机。可见陆逊战略眼光不及孔明、鲁肃。
评曰：刘备天下称雄，一世所惮，陆逊春秋方壮，威名未著，摧而克之。故奇逊之谋略，叹权之识才，所以济大事也。及逊忠诚恳挚，忧国之身，庶几社稷之臣矣。
政治家第十三，姜维，官拜大将军，执掌蜀汉军事，九伐魏国未果，后为钟会部将杀害。
依据：功其一，晓兵机智广败孔明。观三国，曾智败孔明的有二人，乃郝昭、姜维也。孔明取天水，不料遭遇敌手。姜维初次用兵，竟能两败孔明。一次因孔明不知情，二次因孔明大意。若非孔明以其母相要挟，结果肯定将有更为精彩的斗智场面。
其二，得真传伐魏用心苦。姜维不仅深得孔明兵法，而且继承发扬了孔明的未了心愿即伐魏以统一天下。虽知不可为而为之，只为报孔明知遇之恩。观其九伐魏，就当时情形看，虽劳民伤财，但却使蜀国灭亡延缓下来。可见其用心良苦。
其三，识时务屯田将有为。姜维在蜀国扮演那种吃力不讨好的角色，九次伐魏只为兴复汉室、统一中原，实际上是为刘禅。可刘始终听信黄皓的谗言，拖累、排挤姜维。这也难怪，孔明在位时也曾受过气，何况姜维的威望、地位皆不如孔明。为避免黄皓的迫害，只好屯田剑阁，即可避祸，又可待机行事。
其四，待良机忍辱为复国。蜀国灭亡后，对姜维来说面临着重大的选择，是投降司马昭，还是投靠钟会待机恢复蜀国呢。他选择了后者，为光复蜀国而忍辱负重。可见其对蜀汉忠贞不二。
过，九伐魏劳心终未果。前面已述，九伐魏延缓蜀国灭亡，却远为达到真正的目的，即兴复汉室、统一中原。从这方面看，又是劳而无功的表现。
评曰：姜维文武全才，志存高远，却孤木难支，穷蚂蚁之力而撼泰山之躯，岂不徒劳无益哉。
政治家第十四，司马师，官拜大将军，把持曹魏朝政。
依据：功，立新帝专权累根基。司马懿死后，司马师兄弟把持朝政。不久便借故废掉曹芳，立曹髦为魏主。髦封师为大将军，假黄徵，入朝不趋，奏事不名。自此司马师为废魏立晋打下了坚实的基础。
过，心太狠屠杀遭报应。曹芳每见司马师如针刺背、战栗不已。后与夏侯玄、李丰、张辑密谋杀死司马师兄弟，被师察觉，将夏侯玄等处斩并诛其三族，可见师心狠不亚曹操、司马懿。
评曰：司马师晓兵法，弄权术，欺主篡权，终目蹦而亡，岂非天意？
政治家第十五，司马昭，官拜大将军，进晋王，把持曹魏朝政，其子废魏称帝。
依据：功其一，轻贵贱以能用人才。司马昭为灭掉蜀国进而统一天下，不惜提拔、重用出身卑微的邓艾，使之与钟会领兵灭蜀。事态不出昭所料，二人果真灭蜀，成就大功。这与昭不计贵贱、知人善任有密切的关系。
其二，趁良机灭蜀威名扬。诸葛亮死后，蜀国人才凋零，仅姜维一人苦苦支撑，加上蜀主刘禅昏庸无能，亲近宦官黄皓，使得朝政荒废，国力日衰。昭看准时机，命钟、邓二人率大军征讨，不久蜀灭，观其功不在其父兄之下。
过其一，心狡诈为己害功臣。历朝历代的功臣、贤臣受迫害而死，原因不外乎二点，一是威震其主。二是才干超过权臣。钟、邓本隶属昭，二人才能、功劳均在昭上。俗话一山不容二虎，权臣榻下安能藏虎，故终为昭杀之。
其二心不轨进位效曹瞒。昭掌权后大杀阻碍其篡位的大臣甚至曹髦，为自己称霸中原打下了基础，只是未来得及废魏就病亡，未完成的心愿只好由其子完成。昭与曹操效文王不可同日而语。
评曰：司马昭驭人有术，素知人，蜀亡除后患，妄想篡位学孟德，岂知孟德当时所为何也？
政治家第十六，邓艾，官拜太尉，灭蜀功臣，后为卫灌杀害。
依据：功其一，长谋划斗智伯仲间。与姜维多次斗智对阵，互有胜负。可谓棋逢对手。
其二，识地理越阴平灭蜀。起初邓艾与钟会商议如何灭蜀，会取汉中，而艾取阴平。钟会以为其愚笨。他哪知邓艾深识地理，早算定取得阴平可顺利灭蜀。后艾偷度阴平，终于灭掉蜀成就大功。
过，恃功高独断把命送。邓艾在灭蜀后，不知司马昭已对他有戒心，相反居功自傲，专断，大封蜀国君臣，犯了大忌。终为卫灌所害。可见其心计差些。
评曰：邓艾熟识地理，灭蜀立功，然疏于防患，咨败旋至，岂远知诸葛恪而不能近自见，此盖古人所谓目论者也。
政治家第十七，钟会，官拜司徒，灭蜀功臣，后谋反为部将杀。
依据：功其一，腹机谋多智堪大用。诸葛诞联合吴兵前来讨战，受困于寿春城。钟会献计，三面围攻，留一面诱敌弃城，可获全胜。果不出所料，北军大获全胜。事后司马昭欲坑杀东吴降兵。钟会制止说，自古用兵者，皆戮其元恶而已；若坑之，不仁也；不如放归江南以显中原之宽大。由上足见其多智谋。
其二，行仁义成功取汉中。攻取汉中时，拜孔明而行仁义，得到汉中人民欢迎，顺利夺下汉中，为邓艾灭蜀牵制了蜀国的兵力。
过，怀异志恋蜀遭杀害。功成不知隐退，反要割据西川自立为王，与手下将领反目欲害之，终为部下杀死。
评曰：钟会腹有机谋，怀有异志，怎奈久事司马昭，而不识其心，功成不虑祸难，妄称蜀地，宗族涂炭，岂不憾哉。
政治家第十八，公孙瓒，官拜前将军，曾称霸中原，后为袁绍打败。
依据：功其一，平辽东威猛使敌畏。瓒本隶属刘虞，先后击败鲜卑、张钝、丘力居等，为维护辽东的稳定屡立奇功，朝廷升其为前将军。
其二，尊汉帝讨董急先锋。应曹操矫诏，参加讨董卓。虎牢关见吕布挑衅，怒而亲战，战数合败走。从中可见瓒之胆识，众诸侯中莫有能及者。
其三，结内应败袁立霸业。瓒与从弟范里应外合，袭破冀州，其余三州皆平，顷刻间袁绍已无安家之处。此时乃瓒颠峰时期，疆域于众诸侯中仅次于曹操、袁绍。
过：其一，分冀州贪利徒折兵。讨董失败后，应袁绍之请，出兵攻冀州，欲分其地。谁料袁绍反悔，射杀其弟公孙越。公孙瓒急于为弟报仇，为袁绍击败。真可为偷鸡不成反折一把米，得不偿失。
其二，恃蛮力乱世难纵横。东汉末年，众军阀中以勇力纵横天下的只有吕布与公孙瓒。但吕布有陈宫、张辽等众文武辅佐，瓒实际乃光杆司令。纵然一时驰骋风云，到头来也不免落败结局。
其三，轻信人战败终自焚。瓒失败有一重要原因不为人知，乃关靖劝其坚守城池，终城败自焚身亡。若瓒弃城投张燕或曹操，也许可以避难。教训是若无十足把握，死守城池实不可取，保存实力东山再起有何不可。
评曰：公孙瓒威猛于世，曾袭破袁绍四州，其势莫可争锋。然初得赵云不知重用，缺少谋划之士，轻信小人之言，固守城池，焉能不败。
依据：功其一，清君侧兴兵除佞宦。东汉末年，桓灵二帝时，亲信十常侍，弄得君臣易位、纲常尽失、政局动荡、百姓遭殃。为铲除宦官势力，袁绍积极与何进密谋诛杀宦官，事泄被宦官先下手杀死何进。绍与曹操等进宫杀尽宫中众宦，自此宦官专权暂时消失。
其二，借名望主盟讨董卓。汉末，董卓权倾朝野、残害忠良，激起关东军阀群而击之。因袁氏四世三公、门多故吏，绍被推举为盟主，共商大计讨伐董卓。迫使董卓逃亡长安。
其三，出援手趁机谋基业。起初，袁绍名门望族，却屈居韩馥之下，心有不甘。从逢纪言，骗公孙瓒攻打冀州，绍坐收渔人之利。等韩馥求救时趁机夺了冀州。
其四，贵持久破敌镇中原。绍与公孙瓒为争夺中原，连年征战，互有胜败。后瓒粮尽受困于幽州城，瓒与部下有隔阂，军心不稳，终为绍败。
过：其一，错先机望帝迁许都。袁绍以多谋寡断闻名。汉末，军阀混战，献帝东躲西藏，无安居之所。绍谋士沮授劝其迎帝以图大事。绍嫌皇帝碍手碍脚，故不从。结果为曹操迎取，每每挟天子以令诸侯，若得众诸侯妒忌，绍后悔晚矣。
其二，强出头拒谏官渡败。袁绍不善于把握时机。当曹操攻打吕布时，其趁机袭取许都，不仅能使曹操无家可归，而且能迎帝以令诸侯。可是绍以小子有病不肯出兵，丧失了绝佳时机。等到曹操掉过头来对付他时，却欲与曹操争一雌雄，田丰劝谏反被关入死牢。
其三，酿大错立幼终成患。绍多疑，纳贤不用而疑之，任人唯亲，若得众文武离他而去。绍占北方四州，谴其子各主一州。如此行事，已酿大错。临终前竟废长立幼，终使各子反目成仇、陷于内乱。
其四，起内讧遇事争不休。作为君主、统帅首要的一条就是遇事果断。自己无谋不要紧，可以众谋来弥补；但多谋无谋而寡断却要不得。绍即明显的例子。与曹操相同的是，每有战事，绍也听取众文武的建议。不同的是，绍往往拿不定主意，不善协调部下之间的关系。长此下去，众文武间争权夺利、勾心斗角、营私结党、党同伐异，使袁绍战斗势力大大降低，给曹操以可趁之机，终免不了失败。
评曰：袁绍颇有威容，知名当世，且虎视四州，强盛莫敌。然外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，亲小人远贤臣，至于后嗣颠蹶，社稷倾覆，非不幸也。昔项羽背范增之谋，以丧其王业；绍之杀田丰，乃甚于羽远矣。
政治家第二十，刘焉，汉室三杰之一，割据西川，欲称帝，后病故。
依据：功其一，讨黄巾势弱招援兵。汉末，黄巾猖獗，刘焉奉诏募兵以抗贼兵。引出刘关张三豪杰，设计击败入侵幽州的黄巾兵。
其二，守巴蜀待机欲称王。刘焉劝灵帝以政治腐败，刺史、郡守以财捐官，欺压百姓，以致离叛。可以清名重臣为州牧，方可太平。闻益州分野有天子气，欲求益州牧，灵帝允之。后攻占汉中，欲自立为帝，病故。
过其一，取汉中轻信酿后患。使张鲁夺汉中，鲁占之不归，欲脱离焉。乃轻信人所至。
其二，少心计蛮乱蜀不宁。南中地区幅员辽阔、丰衣足食，不知安抚，益州不安宁。
刘焉闻董扶之辞则思迁益土，听相者之言则求婚吴氏，暗造舆服，图窃神器，其惑甚矣。其志于汉室唯刘备相匹，奈其智远不及曹操，其德差刘备甚远，成大业岂不难哉。
评曰：刘焉闻董扶之辞则思迁益土，听相者之言则求婚吴氏，暗造舆服，图窃神器，其惑甚矣。其志于汉室唯刘备相匹，奈其智远不及曹操，其德差刘备甚远，成大业岂不难哉。
政治家第二十一，张角，播乱东汉，后被镇压。
依据：功其一，仕途难入山遇仙翁。张角本为秀才，科举屡次落第，看透官场黑暗，索性回乡作了郎中。一日入深山采药材，遇上一个手持藜杖容貌怪异的老人，交给他天书三卷即《太平要术》，让他代天宣化、普救世人。角得此书，晓夜功习，能呼风唤雨，自称太平道人。
其二，救黎民举义立黄天。中兴元年，疫气流行，张角散施符水，为人治病，因此很得民心。同时创立太平道，徒众几十万。加上东汉末年民心思乱，故角振臂一挥，云集响应，从众三十万，企图建立一个太平世道。
过其一，托非人事漏必仓促。张角结交宦官封胥，欲里应外合密谋起义。角派遣弟子唐周弛书报胥，约期举事。谁想唐周告密，不得已仓促起义。黄巾起义过早失败与此有很大的关系。
其二，无根本势大难持久。尽管黄巾军声势浩大，一度攻占大半个中国，但终因没有固定的根据地，而遭到失败。
评曰：张角看破仕途，得天书放肆驱使民意，败纲常乱社稷，岂有不败？若安作郎中，则可其乐一生矣！
政治家第二十二，曹丕，废汉称帝，与司马懿友善，未料子孙会遭殃。
依据：功，腹机谋争宠有手段。说来，曹操三个儿子没有他的本事，却也每人从他那里学得一样，老大曹丕精于权谋，老二曹彰学得一身武艺，老三曹植长于文学。各有偏持。曹操进位魏王后，曹丕兄弟争夺世子之位颇为激烈。曹本喜三子植，但植为人轻浮、不善交际，难以负众。曹顾及刘表、袁绍教训，曾一度放弃立世子。随着年老多病，不得不将立世子事提上日程。三子中曹丕与曹植争夺最为激烈，明争暗斗，不分高下。起初，杨修教曹植如何如何，使得植不论军国大事还是习文吟诗都占得上风。当然曹丕不是省油的灯，他见才学不如三弟，就装作忠孝，每次曹操出征，植说文唱诗歌颂父亲，而他就泪流满面请曹操保重等等。渐渐的曹操觉得植虚夸，丕稳重。加上杨修心高气傲、恃才且目中无人，不仅惹得众文武大臣讨厌，还让曹操几次下不了台，终于被曹操杀死。自此曹植失宠，曹丕立为世子。
过其一，争王位兄弟相煎急。曹丕即位后，仍不肯放过三弟曹植。一次，命植三步成诗，作不出便不讲兄弟情。植才学五斗，果三步作出兄弟相煎诗。其母卞氏急出，丕只好放弃迫害植。
其二，施恩宠养虎害无穷。曹操在世时，司马懿之所以活着，全靠曹丕的保护。曹丕即位，又极为重用司马懿，死后还让他辅佐曹睿。他却从未想过司马会抢夺他子孙的江山。
评曰：曹丕天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼备；得势量小难容手足，眼拙不识仲达，篡位之业难长久，盖因政治非其所长也。
政治家第二十三，诸葛恪，官拜太傅，把持东吴军政，后为孙亮所杀。
依据：功其一，少聪慧劝酒吴帝喜。诸葛恪少时聪明尽显。一次，孙权宴请文武大臣，让恪给大家斟酒，到了张昭跟前，昭说什么也不肯喝。孙权想试恪之本事。恪对昭说，行军打仗你在后方，犒赏文武你在前面，还有比这更值炫耀的吗。昭无言以对，默默喝了酒。
其二，才尽显托孤为重臣。孙权看中了恪的才华，有心提拔他做了太子太傅，临终前更托孤于他，自此恪成为东吴的首脑人物。
过其一，好喜功得胜世人骂。将士拼命赢得了一场胜利。他却以为自己指挥有方、善于用兵，妄想轻易将魏国消灭。结果不仅得不到部下的支持，还若得吴主怀疑其有篡位之心。
其二，不知退震主族株连。之前无半寸功劳的诸葛恪，凭借其超人的才华，赢得了孙权的信任，并成为托孤大臣，直接导致他权倾朝野、独断专行、威震其主，最终免不了杀身之祸。
评曰：诸葛恪才气干略，邦人所称，然骄傲贪功，威震其主，能无败乎！若躬行所与陆逊无二，何忧祸之有哉？
政治家第二十四，汉献帝，曾两次密诏诛曹，均失败，后为曹丕废。
依据：功其一，善言语遇卓王呈帝。东汉末年，大臣诛杀宦官，少帝与陈留王被张让等人劫持逃走。途中遇上董卓，从此改变了陈留王的命运。凭借自己能言善辩，赢得董卓欢心，作了汉朝的末代皇帝。
其二，心不甘密诏诛奸雄。汉献帝若在清平世道，或许能成为一个合格的皇帝。不幸他遇上了乱世，更因他遇上了胸怀大志的曹操。可他毕竟身怀抱负，不甘受人摆布，于是与董承等人密谋诛杀曹操。与魏蜀吴三国的后主比较，真是虽败犹荣。
过：行事急忠臣难有为。尽管东汉政权名存实亡，可忠于汉室的人还真不少。汉献帝一血诏竟得到十位有势力的大臣支持，其中包括刘备在内。只是献帝行事太急，若十人有充分的准备，里应外合有可能击败曹操。
评曰：汉献帝两次反抗，观其所为，心志刚毅，胸有抱负，若逢清平世道，不失为一代明君也！
政治家第二十五，孙坚，少时威名江东，曾参与讨伐董卓，后与刘表结怨，被黄祖害死。
依据：功其一，凭胆略除贼镇江东。少时单身杀退海贼，威镇江南。后与州郡官兵杀了自立为帝的许昌，得到了朝廷的赏识。
其二，急先锋血战汜水关。积极参加关东同盟，讨得先锋之职，与华雄交手数次，终因粮尽兵败。可见其勇猛过人。
过其一，匿玉玺指天起毒誓。关东军阀击败董卓后，进入洛阳，坚指挥部下救宫中之火，于井内寻得传国玉玺。被袁绍知道，坚发重誓表明自己没有得到玉玺。本来性子急并非坏事，只是不该轻易发毒誓，若得自己跟家人遭横祸。
其二，性急噪轻敌命不保。孙坚挟玉玺准备回江东，被刘表截住讨要玉玺，自此二人结怨。后坚为报仇攻打刘表，攻下江夏等地，围攻襄阳。本来等到对方粮尽，襄阳不难攻破。闻吕公出城求救，便急忙引三十骑追赶吕公五百人，岂不儿戏。五百人对三十人绰绰有余，吕公还边战边逃，引得孙坚追到砚山，岂不是祚败引你中计。果然坚被乱箭射死。
评曰：孙坚英勇刚毅，少即闻名，恃勇斗卓，山陵杜塞，有忠烈之气概。然性刚急噪，轻易冒险，命不长久，天意所为也。
政治家第二十六，张鲁，割据东川，欲成汉宁王，后降曹避祸。
依据：功其一，传米道汉中多信徒。张鲁袭得汉中后，利用家传米道广收民心。使得汉中成为诸州郡中少有战事的地方，也使张鲁镇守汉中几十年。
其二，淡名利降曹以保身。闻曹操领兵攻来，想献城以求百姓太平。虽遇阻挠，然终究投降了曹操，救了汉中百姓，也保全了自家性命。不象刘棕那样投降被杀。
过：坏异志自大欲尘王。张鲁无才但颇有大志，曾一度欲称汉宁王。终被部下劝阻，避免了像袁术那样的下场。
评曰：张鲁识时务，上保宗祀，下保黎民，可谓有识之士矣。
政治家第二十七，刘表，汉室三杰之一，割据荆州，却不思进取，后立幼而尽失基业。
依据：功其一，守荆州名俊得民心。初镇荆州，兵祸不断，时有宗贼、袁术、张济等作乱，表软硬兼施，终克。布仁义于荆襄，尊儒重农，使荆襄免于战争破坏，经济得到长足的发展。
其二，重情义不忍兄弟残。刘备被曹操打败，备投奔表。表甚喜幼子，欲立之，备以袁绍言之，表颇犹豫。为蔡氏旁听，与其弟几次加害备，皆为表阻止。
过其一，目光浅立幼终是祸。表宠蔡氏，兼幼子综聪颖，终前立之为主，使长子琦守江夏。引得兄弟反目，酿成大祸。后综降曹被害。
其二，不进取自保非豪杰。当曹袁争雄中原时，表袖手旁观。等曹灭袁后，只取荆州。观其为，表胸无大志、目光短浅。若趁机袭取许都，局势会有利于表。好谋无决，
其三，不纳贤荆州也难保。荆襄名士众多，著名者有庞德公、司马徽、诸葛亮、庞统、徐庶等。表不知礼贤下士，拱手将人才让于刘备。身边仅二蒯、一蔡，欲争天下，岂不甚难。
评曰：刘表，才列八俊，名扬海内，盘踞荆襄，威名远镇。然目光短浅，计迟难决，荆襄多高士贤者却不知用，至于废嫡立庶，所托非人，徒有旷野之地，不过嫁衣他人也。
下篇
这里我将这些人物在九个重要时期中的表现加以简述。先对每个时期的重要人物进行对比分析，然后展开综合论述。九个时期，即斩黄巾、诛佞宦、讨董卓、群雄割据、赤壁之战、益州易主、吴魏联盟、武侯归天、三国归晋。
一、斩黄巾（第一、二回）
黄巾起义瓦解了东汉政权，为群雄提供了施展抱负的广阔空间。出现的人物有：张角、刘焉、刘备、曹操、董卓、孙坚、公孙瓒。乍看张角不得了，以一敌六，其实不尽然。刘备、曹操、孙坚皆胜过张角，军事能力在角之上。刘孙联手败黄巾，曹操独败巾贼。董卓虽败给角，但观其治军及镇压羌乱，不应在角之下，况其统领讨黄巾的军队并非西凉兵。刘焉、公孙瓒未直接与角交手，然从各自治理州郡井井有条，平定盗贼势如破竹看，能力也在角之上。此时排名为曹操、刘备、孙坚、董卓、刘焉、公孙瓒和张角。
二、诛佞宦（第二、三回）
诛佞宦不仅消灭了宦官势力，同时使得奸雄董卓把持了朝政。出现的人物有：袁绍、曹操、刘备、董卓、公孙瓒、刘焉、汉献帝、孙坚。袁曹同为诛宦中坚，程度有所不同。曹操处理事情的能力明显强于袁绍。只看入宫后所做的事情就能看出：曹操一面命手下灭火，一面请何太后摄政，还要寻找落难的少帝。而袁绍命手下见宦官就杀，经他一闹腾，宦官几乎绝种。董卓虽应诏勤王，实为把持朝政。刘备、公孙瓒于本土整顿兵马，客观上为后来讨董卓积蓄力量，显得有远见。刘焉、孙坚分别经营益州、长沙。陈留王即后来的汉献帝于乱中显得非常稳重与聪颖，日后得以进帝位。这次诛宦出力最多是曹袁，得利最多为董刘（刘为汉献帝）。此时排名为曹操、袁绍、董卓、汉献帝、刘备、公孙瓒、刘焉、孙坚。
三、讨董卓（第三至九回）
讨董卓进一步促成了军阀割据的局面。出现的人物有：汉献帝、董卓、曹操、袁绍、公孙瓒、孙坚、刘备、刘表、孙策、刘焉。其中曹操、袁绍、公孙瓒、孙坚、刘备联盟讨董。袁绍虽为盟主，却无领导群雄的能力。孙坚为先锋，却因粮尽败于华雄。公孙瓒、刘备亲战吕布，勇气可佳。事后公孙瓒一度打败袁绍，占据北方四州，可谓强盛一时。曹操自始至终积极行动，还有献刀刺董的壮举。汉献帝尚年幼无作为。刘表与孙坚结怨，实不足取。孙策尚未闻名。刘焉巩固益州统治，虽贵为宗室，却懒于勤王，不应该。此时排名为：曹操、刘备、公孙瓒、孙坚、袁绍、董卓、刘焉、刘表、汉献帝、孙策。
四、群雄割据（第九至四十二回）
此时为真正意义上的群雄割据时期。出现人物有：曹操、刘备、孙策、孙权、诸葛亮、鲁肃、庞统、周瑜、徐庶、公孙瓒、袁绍、曹丕、汉献帝、张鲁、刘表。曹操此时脱颖而出，自收编青州兵、迎帝幸许都后，先后击败刘备、袁绍、刘表等群雄，逐步成为实力最强的大军阀。孙策平定江东及孙权稳固江东统治，与周瑜、鲁肃之谋略密切相关。刘备东躲西藏，直到得到徐庶、诸葛亮辅佐，才算小有胜绩。庞统只闻名却未见实际行动。袁绍虽灭公孙瓒，却被曹操歼灭。刘表碌碌无为，终前实际已将荆州拱手相让。张鲁于汉中广传米道，很得民心。汉献帝成长为一个有抱负、有胆识的君主，首次血诏讨曹差点成功。曹丕夺人爱妻，沉湎于宫闱酒色。此时排名为：曹操、孙策、孙权、鲁肃、周瑜、刘备、诸葛亮、徐庶、庞统、袁绍、公孙瓒、汉献帝、张鲁、刘表、曹丕。
五、赤壁之战（第四十二至五十回）
赤壁之战最终导致了三国鼎立的局面。出现人物有：曹操、刘备、孙权、诸葛亮、司马懿、鲁肃、庞统、周瑜、徐庶、曹丕、汉献帝、张鲁。曹操急于统一天下，南征孙刘，于赤壁大败而回。辅助孙刘的有周瑜、鲁肃、诸葛亮再加上庞统，此四人乃当世之精英，难怪曹操落败。先是鲁肃、诸葛亮促成孙刘联盟，后是诸葛亮草船借箭、祭东风，加上庞统的连环计等一系列计谋，终于火烧赤壁打败曹操。这里得提一下徐庶，若是他说破连环计，周瑜、诸葛亮的火计就成了无用之计。有人说曹操不听荀攸劝谏导致赤壁之败，不无道理，但也不能全怪曹操，帐下谋士如云，却无人识破连环计，只能说明曹操智囊团已名不符实，敌不过孙刘的四大精英。曹操有两个称得上精英的，即徐庶与司马懿，可是一个不忠曹另一个不受重用。最让曹操怀念的两大谋士荀彧、郭嘉若在，恐怕赤壁之战的形势会有所变化，可惜二人早亡。刘孙虽未参战，却是此战的决策者和受益者。曹丕镇守许都。汉献帝缺乏远见，为何不趁曹操不在，而摆脱曹氏控制呢，令人费解。张鲁继续巩固汉中政权。此时排名应为：诸葛亮、庞统、周瑜、鲁肃、徐庶、刘备、孙权、曹操、曹丕、张鲁、汉献帝、司马懿。
六、益州易主（第五十一至六十五回）
此时三国基本形成。出现人物有：曹操、刘备、孙权、诸葛亮、司马懿、鲁肃、庞统、周瑜、曹丕、汉献帝、张鲁。曹操经历与孙权、马超两次战役后，逐渐丧失了统一天下的决心，开始追求于权势和地位。刘备收获不小，攻下益州，同时也失去了庞统。孙权自赤壁后未讨得荆州。诸葛亮辅助刘备夺得荆州、益州，使蜀国实力大增。庞统虽亡，却于刘备取得益州实有大功。鲁肃于孙刘失和再度促成联盟。周瑜量小被气死。司马懿仍未得到重用。曹丕镇守后方有功。汉献帝开始酝酿二次讨曹。张鲁帮了刘备大忙，并将大将马超让于刘备。此时排名为刘备、诸葛亮、庞统、曹操、孙权、鲁肃、周瑜、曹丕、司马懿、汉献帝、张鲁。
七、吴魏联盟（第六十六至八十五回）
刘备之死，标志着经历斩黄巾、诛佞宦、讨董卓的第一批军阀基本消失。出现人物有：曹操、刘备、孙权、诸葛亮、司马懿、鲁肃、陆逊、曹丕、汉献帝、张鲁。曹操取得汉中后，于军事上无所作为，政治上却一帆风顺，迫使汉献帝封其为魏王，可谓成就了曹操一生之霸业。刘备、诸葛亮于军事上势如破竹，夺得汉中后，为蜀国强盛之时。刘备步曹丕后尘在成都称帝。孙权颇有收获，取得荆州，为吴国强盛之时。鲁肃无所作为。司马懿渐显黑马本色，尤其是攻下汉中后劝曹直取益州。陆逊后起之秀，谋略不凡，在取荆州时作用突出。曹丕虽篡位称帝，并无大作为。汉献帝两次讨曹失败后，丧失斗志，直至被废。张鲁投曹得以保宗族，颇识时务。此时排名为曹操、刘备、孙权、诸葛亮、陆逊、司马懿、鲁肃、曹丕、张鲁、汉献帝。
八、武侯归天（第八十五至一百零八回）此时为前三国，活动于这个时期的主要人物都是第二批军阀或政治家，随着诸葛亮、司马懿相继死亡，第二批主要人物也基本消失。出现人物有：孙权、诸葛亮、司马懿、陆逊、姜维、司马师、司马昭、邓艾、钟会、曹丕、诸葛恪。孙权终于称帝，不枉操劳一生。诸葛亮与司马懿成为前三国的主角，蜀魏两国战事皆依赖二人，你争我夺不分高下。陆逊此时显得战略不足，为何不趁蜀魏相争时采取积极行动？姜维逐步得到历练，最终成为蜀国军事统帅。司马师、司马昭渐露狰狞。邓艾、钟会等待时机。曹丕重用司马懿对抗诸葛亮，却留下了后患。诸葛恪得到孙权赏识，为托孤大臣，把持了吴国军政。此时排名为孙权、诸葛亮、司马懿、姜维、陆逊、司马师、司马昭、邓艾、钟会、诸葛恪、曹丕。
九、三国归晋（第一百零八至一百二十回）
此时为后三国，活动于这个时期的主要人物都是第三批军阀或政治家。随着邓艾、钟会被害，标志着三国即将结束，天下统一指日可待。出现人物有：姜维、司马师、司马昭、邓艾、钟会、诸葛恪。姜维为蜀国最后一道屏障，尽管其足智多谋、骁勇善战，也难挡司马昭、邓艾、钟会的联合攻势，蜀国灭亡是必然的。司马师、司马昭加快篡位步伐。邓艾、钟会灭蜀有功，却落得个兔死狗煮的悲惨下场。诸葛恪聪明尽显，于吴无功，终因威震其主而遇害。此时排名为姜维、司马师、司马昭、邓艾、钟会、诸葛恪。
下面我对这些人物进行综合论述。上篇开头已讲明，政治家其实可以分为两大类，一类为君主或诸侯，另一类为军师或统帅。君主类的有：曹操、刘备、孙策、孙权、董卓、司马师、司马昭、公孙瓒、袁绍、刘焉、张角、曹丕、汉献帝、孙坚、张鲁、刘表。军师类的有：诸葛亮、司马懿、鲁肃、庞统、周瑜、徐庶、陆逊、姜维、邓艾、钟会、诸葛恪。我将从军事、政治、驭人、民心度、国土大小等方面分析这些人物，进行合理排名。
三国演义主要描述了魏蜀吴三国的形成、发展和灭亡。因此我先说魏蜀吴三国的创业者曹操、刘备、孙坚、孙策。此四人除孙策外都参加过斩黄巾。曹操除赤壁之战外几乎所有战役皆以胜利结束，充分显示了其杰出的军事指挥能力；常有人说曹操起步比刘备高得多，我看未必，曹自收编青州兵以前也只是惨淡经营，身边只有几个武将，何来创业资本可言；曹操驭人靠的是其威信与智慧，这与刘备不同。曹不仅能驾驭部下的能力，更有利用其他诸侯的能力。这点其他诸侯无人能比。民心度与孙刘有一定差距，可能跟奸雄身份有关。其杰出的政治敏捷度和洞察力常使得他谋略早与其他诸侯。曹操是君主中将军事、政治、驭人能力结合最好的，在政治家中只有诸葛亮能与之相比。因此他是众君主中最有能力统一天下的一个，三分天下有其二就是最好的明证。故曹操排名第一。刘备得诸葛亮之前虽失败居多，但也显示了一定的军事能力；其驭人能力较强，主要靠诚信，君主中仅次于曹操；其民心度最高，主要靠其皇叔身份及特有的仁德；政治上的隐忍非常突出，加上失意时以哭使人同情，使得他的政治能力在君主中仅次于曹操。故刘备排名第二。孙坚出色的军事能力曾使他差点攻下荆州，可惜由于其性格急躁、轻易冒险，白白地牺牲了性命；其政治能力一般。故孙坚排名二十五。孙策在君主中军事指挥能力仅次于曹操，但其政治能力一般，因此打下江东后再无大的发展。故孙策排名第三。
再来看其他斩黄巾时期的人物：张角、刘焉、公孙瓒、董卓。张角军事能力较强，用太平道组织黄巾军声势浩大，其能力不可小视；然其政治能力一般，转战大半个中国，却无一处根据地，最后局限于几个城市里被歼灭。故张角排名二十一。刘焉有一定军事能力，这从其镇压益州盗贼可见；政治能力较强，一批人才辅助其经营益州。故刘焉排名二十。公孙瓒军事能力在君主中仅次于曹操、孙策、董卓，从其平定辽东及夺取北方四州可见；然其政治能力一般，不知招揽人才，轻信小人之言，自取灭亡。故公孙瓒排名十八。董卓军事能力较强，从其组建西凉兵及十八路诸侯讨董可见；政治上把握机遇能力非常强，如应诏勤王却趁机改立汉献帝，从中把持了朝政。故董卓排名第五。
其他君主：孙权、司马师、司马昭、袁绍、曹丕、汉献帝、张鲁、刘表。孙权军事能力一般；驭人能力仅次于曹操、刘备，主要靠诚恳；民心度仅次于刘备；政治能力较突出，在君主中仅次于曹操、刘备。故孙权排名第四。司马师通晓兵法，但军事能力较差；政治能力较强，为司马氏篡权有突出贡献。故司马师排名十四。司马昭驭人能力较强；军事能力一般；政治能力亚于司马师。故司马昭排名十五。袁绍军事能力不如公孙瓒；驭人能力较强，主要靠四世三公的身份，网罗一大批人才为之效命，辅助其夺下北方四州；政治能力一般。故袁绍排名十九。曹丕军事能力差；驭人能力较强，曹操手下文武多听命于他；政治能力一般，靠曹操留下的基业成就王事。故曹丕排名二十二。汉献帝军事能力差；驭人能力一般；民心度较强，有一批忠臣誓死效命。政治能力强于曹丕，只是生错了地方。故汉献帝排名二十四。张鲁军事能力一般；民心度仅次于刘备、孙权、汉献帝，主要靠米道收揽民心。政治能力一般。故张鲁排名二十六。刘表军事能力一般；驭人能力差，不会招贤纳士；政治能力差，靠汉室宗亲身份作了荆州牧。故刘表排名居末。
相关推荐：
