为关羽辩护--斩杀颜良凭的是真正的实力，何来不守武德之说？！
有人说关羽斩杀颜良不守武人道义，属偷袭，有损武圣之名，一两个持这种看法的人存在，尚不足希奇。而遗憾的是不在少数，小生实气不过，只好提笔解答（不是反驳）。请耐心听某道来。
且看，演义上说："颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近，云长手起，一刀斩颜良与马下"，，，，这个，先说句白话，归根结底只能怪他反应太慢，有失大将之格。倘若他及早说出刘备之事，关羽岂会再下手？这种说法虽过于流俗，然而，关羽未等其开口就突然提刀杀之，固然有失公允，但战场之上，敌我对阵，是你死我亡的关系，姑且先不谈兵不厌诈的古训，然而手快者存手慢者死，速度是决定生死的关键。在颜良没说出刘备口讯之前，关羽凭什麽理由去相信一个与自己敌对的将领呢？如果自己放慢速度，以一个军人的职业感觉来判断的话，如果颜良突然间忽起一刀，遭殃的就会是自己。所以关羽只是在执行一个军人应有的天职或自然反应。绝对没有道义上的错。而后人正是凭借这点对关羽横加指责，认为未等人家开口便袭之，便是不讲规矩，有失道义，其实全属乌有之说。而反过来说，颜良做为一名经验丰富，久经沙场的名将，刀锋未露，鲜血未染，在重重卫护下被突面而来的武将一刀斩之，这种场面，恐怕是在古今"大将"中最为怪异，令人不解的一幕了。综观三国，还没有记载此类：超一流武将遭遇这种干脆，犀利的死法。当然，颜良勇猛善战，不可否认，但有个致命的弱点：好排场，重繁文缛节，而且反应迟钝，先不要怪我讲的这麽刻薄，大家先看演义上的古城相聚的一段：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”这段叙述可以看出，尽管关羽在未接近之前察觉到张飞的不对劲，但决不会猜到三弟是要杀自己的。所以拍马前进时心里只有疑惑而没有防备。结果近到跟前，张飞突然挺枪便刺，这种突然袭击，可要比关羽冲过重重围叠斩杀颜良厉害好几倍。而关羽当时竟然能连忙闪过，可见关羽的速度和临机反应能力是惊人的。再此不是想抬高关羽，贬低颜良，只是要告诉大家：速度，反应力是每一个优秀的武将（一流武将更不用说了）必备的素质，否则两军混战，千刀万剑闪过，人头被谁取了都不知道。而颜良的情况就类似与这种。就算关羽已经接近，并且举刀要砍，但身为勇将的颜良竟然毫无应变能力，我敢断言，关羽举刀便砍时，颜良有足够的时间躲闪，只是他没有，而是被震住了，所以大脑不再工作，眼睁睁的看着青龙刀把自己的有砍下来（三国演义上，就是二流武将在遭受别人致命一击时，也会奋死躲过）。所以颜良不具备做为一名大将而应有的反应能力，胆力，和气魄。这点上，他确实配不上一流两字。因为心理素质差。再者，说颜良好排场，这点大家都知道的。但这不是错误，错就错在把虚文俗理那到战场上，试想关羽冲杀河北军队时，颜良何便睡着！繁多笨拙的排场用品加上他个人毛糙轻慢的性格，竟让关羽一股子气冲麾盖下而自己还没起身，关羽的这种冲击不是突袭，而是两军做战的正面冲突，颜良竟然会反应不过来，实在有些说不过去。再者，说他的繁文缛节。刘备提醒他留意关羽，他可能留意了，但没能及时相认，有人说关羽不给他机会，进攻的太快了，这点第一段就说过，那是战场，关羽不可减速。但是，在他从看到关羽一直到被其提走人头的一段时间内，他有足够的时间的机会向关羽解释，但生于中原，习于传统礼仪的颜良非得等关羽走到跟前才问，而不在军中大喊，这种古板的礼节套路简直跟他的主公一模一样。某方面说，他的轻躁，傲慢，无知，杀死了他，他是被自己杀死的。。
战国时期，有个国君在与敌人的对阵中遵守礼仪，严行"不擒三毛"的政策，结果使他的军队吃了严重的败仗，颜良固然不在三毛之列，但弱点暴多。而关羽仍然没有手软，以一个老练的军人身份极其漂亮的拿下他的人头，凭的是真正的实力和智慧的眼睛，如果人们仍然要以战国的那位国君的道德标准来判断关羽的这种行为，那以上的就是一纸废话，大不必听。
相关推荐：
