[原创]韩信到底象三国里的何人
汉初名将韩信，在陔下大败项羽，是个名动古今的大军事家，他和三国里的谋士相比，象哪个人呢？我觉得非一人可比，具有很多人的特性。
首先，韩信四处寻访明主，希望把自己的才华抱负一展于世，这是对三国人物的一个讽刺，因为三国里很少有毛遂自荐的人。诸葛孔明被三请才肯出山，其他吴魏智者大多都是一一推荐而出的，成了智囊团的状态，所以象韩信这样主动要求为明主建功立业的智者实在很难找到。有人觉得徐庶应该是一个，但是我想说，徐庶太过谦让，在刘备要命他为军师的时候还有推搪之语，绝对不如韩信那么雄才壮志。我倒觉得郭嘉有点相似，虽然是荀郁程昱二人推荐的，但是郭嘉在初逢曹操与他详谈之后，说了一句：“真明主也”，可见郭嘉的壮志不小，有韩信之风。
先说了如何出山，再说说重用方面，不用说，韩信绝对和他一模一样，就是庞统。庞统因为貌丑自傲而先后不受孙权刘备所用，而韩信也因为是个胯夫而且比庞统傲慢十倍而不受项羽刘邦所用。这点和庞士元太象了，刘邦让韩信这个帅才去管粮草，项羽让他去当执戟小兵；而刘备让庞统这个王佐去管县城，可见二人遭遇惊人相似。而且韩信有张良举荐信而不给刘邦看，和庞统有诸葛亮鲁肃举荐信而匿藏不上的做法也非常一致，确实有的一比。
再说拜将。韩信拜将点兵气势非常之宏大，自会有人想到赤壁之战的周瑜，他点兵也是如此威风。我觉得周瑜来比韩信决不贴切。因为周瑜是孙策义弟，情同手足，而孙权早就对他敬重有加，而韩信寸功未立，一个众人所不服的人，怎可与周郎相比？而东吴的陆逊更象韩信，陆逊也是江东人瞧不起的书生孺子，而韩信一样开始都被蜀中之人看不起，两者互通。而且二人都有拜将之礼，以帅印震三军，气势与遭遇上可以说是正好符合。
说为人的必胜经要。韩信年少时注重一个“忍”字，能够钻人胯下可见其忍术之高。而三国里最会忍的莫过于司马懿了。司马懿在曹操手下开始只当个文官，但是他没有象庞统那样每日不理县务，故意展示自己非百里之才，也没有象韩信那样干脆一走了之，而是兢兢业业的当这个文官，处处为大魏着想，出谋献策，从来不计个人得失，可见其忍术之高，直到多年以后，时机成熟，司马宣王的野望才被激起，埋藏多年的壮志终于爆发。而司马懿与诸葛亮祁山斗智的时候一样当忍者神龟，让诸葛亮忍无可忍，这和韩信的为人经要也很相似，不过司马懿更计高一筹罢了。
说用兵之前，先说法纪。韩信是出了名的无情元帅，法纪甚严，在三国里确实少有如此不体恤将士的“严师”。比如周瑜，军法就属于表面严明，其实对江东将士万分照顾的人，而诸葛亮，迫不得已才挥泪斩了马谡，就是为了造势，让别人觉得自己军令如山，其实都不是出自真心，只有韩信不同，他要杀樊哙就是真的要杀，要打郦食其就是真的要打，决无徇私之意，而且对刘邦的兄弟也决不容情，把刘邦表弟也杀了，可见其狠。这点上，东吴大将徐盛堪与之比，徐盛要杀吴王侄孙韶，不是孙权亲自求情的话，已成刀下之鬼了，可见徐盛也是“将在外，君命有所不受”的典型，不过和韩信比狠毒的话，徐盛就差远了，他那么做，只是为了定军心而已。
说用兵吧。韩信的战略要旨就是：杀！杀光！杀的不剩一人！三国里根本就没有这样的人，大多统帅都有仁心，诸葛亮华容道派关羽去就可以看出，他比较从大局入手，而不是个人私怨，决计不会为了想把仇人杀光而穷兵黩武。韩信则不同，他在陔下围剿项羽的时候就完全采取了一个不留的做法，哀鸿遍野，正是韩信所求，他就是要让项羽的江东子弟兵全部命丧黄泉，三国里有如此仇恨于人的，真的很难找到。不过后期的诸葛亮火烧上方谷，埋伏木门道，倒是有几分相似，不过也是出于无奈，绝对和韩信的狠毒不同。
只说用兵的毒辣问题当然不行，应说说用兵之策。韩信明修栈道，暗度陈仓，水淹火攻，背水为营，拔旗异帜，半渡而击，击其暮归，十面埋伏，四面楚歌……等等，我觉得三国里几乎没有人有这种军事才能与他相比，除了先秦的孙武、白起，可能无人能敌了。韩信带兵，多多益善，我觉得曹操在军事才能上勉强可以与韩信相提并论，不过不同的是：韩信一生数百仗，无一失败，全都胜利，可谓是神将也，而曹操虽然军事才能卓越，但是败仗较多，差距还是有的。
说到智力，我想张良也未必比韩信强，张良对治国和军事上都有卓见，确实是惊世良材，不过张良生性淡薄，不愿为官，所以治国没有发挥出色，而在军事上又有韩信这个天才相助刘邦，所以张良之才更是没有得到极好的发挥，完全被韩信这颗将星所掩盖，所以韩信的智力可以说是在楚汉时期可与张良并列的第一智者。三国里可比他的看来应该是诸葛亮郭嘉等等。
在政治上，韩信则全无过人之处，根本斗不过刘邦和吕后，最后落得身败名裂、悲惨收场，在这里，杨修与他颇象，都是才智之士，却锋芒太露，所以没有好下场。
至于反心问题上，韩信向来就有反心，一直没有被激化，而是多亏了刘邦的每次咄咄相逼，这和诸葛亮逼魏延反也有相同之处，不过魏延人品比韩信高尚许多。诸葛亮也没有刘邦做的那么明显。
勇武方面，韩信自是还算可以，马超被时人称之为有韩信英布之勇也不是没有根据的。韩信军旅杀伐多年，自然有着不错的武艺，不过只属一般，被他的惊人统帅和智力才能所掩盖，没有被大家所乐于称颂罢了。
人品方面，韩信是个记仇自私、心胸狭窄、好大喜功、残暴不仁、傲慢无礼、贪婪霸道的人，没什么高尚情操，许攸、法正都是这样的人，韩信就是有这些缺点，才不能成为完人的，否则，根据韩信以一己之力，灭强楚，平六国，数百大小战役，无一失败，而且用兵如神，为中国军事史上留下无数军略财富的本事，他已经是万人心目中的偶像了。人无完人，韩信就是因为这些本质上的缺点缺陷，最终自取灭亡。
纵观韩信一生，确实深受我喜爱，但是缺点也应该为大家所知，要褒贬同行，才能取得更大的进步，取长补短，方为上上之策。韩信与三国人物就比较到这里，有不足错漏之处，万望见谅。
相关推荐：
