从经济地理人文角度看三国诸侯
袁绍：昔日袁绍坐拥青州之财富、并州之雄兵，兼以幽冀之人力，居然败于曹操，委实可惜。曹地大小虽与袁地相类，然河南四战之地，各郡大多饱经摧残，故操之力不及绍也。且操三面皆有诸侯，而绍之邻无可为其大患者。若善加经营，积累钱粮，待河南有变之时，以主军临黄河，用偏师出青州而下兖徐，之后两部并力奋击，则操之地可得也。戏言耳，勿信，哈哈。说说他的属地：青州产铁，又由于山东半岛海岸线很长盐产量极大，而盐铁之利在古代是十分重要的经济收入，另外当地平原面积也不小人力也可以发展，所以青州可以提供重要的经济力量。当年齐桓公称霸，主要依靠的就是这一点。并州，从山西来看，由于处于边关民风强悍，人力虽少却能提供强大军队。幽冀，两州地处河北的广大平原，人力充足，另外铁的产量极大。还有就是河北、辽西海岸线也很长，亦可提供盐利。袁绍拥有如此强大的经济和军事力量，却对外优柔寡断、对内治理不善，以致败北。曹操：他所控制的地区主要是黄淮间平原，这里没有多少额外的在古代具有重要意义的自然资源，但是具有基本经济优势，即人口、粮草。在生产力落后的古代，具有基本经济优势的一方往往在实力上具有压倒性优势。由于人口数量较少，南方许多资源无法得到开发，所谓北强南弱的现象，也有这个因素在里面。如果平原地区的经济得到恢复，实力就迅速增长。曹操大兴屯田，是意识到了这一基本问题的重要性。所以他注意积累粮草，并且善于断人粮道，总之在粮草上要占据优势。另外，如果历史地图正确，那他还控制着河东郡（山西西南部），这里盐、铁、铜三利俱备，倒是富裕之地。河南在地理上形势不利，但有政治优势。他一举击败袁绍，吞并其土，总体实力已经无可匹敌。其后，稳妥一点的话，应该先取关西先解决河南侧翼，再一意南下。但是鉴于马氏实力有限，而且刘表孙权共有长江、互有仇怨，先南下也不为过。再加上实力迅速增长，使得他被胜利冲昏了头脑。赤壁败后，他还是凭借实力和谋略平定西北。曹魏屯田：曹魏在淮河上游流域设立了屯田区，是正确的选择。这里的粮食，向东可以顺流而下支援淮东，西面也可就近支援作为军事重镇的襄樊地区。这样一来，襄樊-淮河一线东西贯通，成为防吴的铁壁和攻吴的前进基地，吴国基本处于守势，难有进展。孙权：本来江淮盐铁之利也十分丰厚，但是南方开发程度较低，实力不够充足。由于地处下游，侧翼受到威胁。所以后来极力向荆州发展，确实合理。但是由于后来曹魏势力已大，受到极大的压制，人力物力又处于绝对劣势，终于无可奈何。刘表：荆州首府本在南郡（江陵），他却迁往襄樊，想要北进。他只控制了两湖地区，实力单薄，想北进是不自量力。恰如春秋小诸侯，最多仅图一时之霸而已。更可惜的是，他几乎没有北进的实质行动。下游的孙权既是敌人，又是肥肉，顺流而下，何不先取？蜀汉：取得汉中是个好开始。我说，自荆州北上不可取，应全力从汉中向西北发展。若得西北劲骑，则或可成其大事。如果军神网的地图准确，那上庸的位置应在襄樊正西，并且离襄樊较近。而汉中郡治就在今天的汉中市一带，离开上庸很远。汉中和上庸城中间的大片地区主要是汉江中游一带，以前应为张鲁所有，后来应被曹魏控制了。大巴山以北就是汉江流域，所以两地之间是很难直接联系的。所以我以为上庸的丢失不会暴露汉中侧翼，实际上侧翼早就暴露了。刘备从曹操手中夺得汉中，但没有得到汉中以东大巴山脚下的汉水中游，所以侧翼当然暴露在曹军面前。若得到汉水中游、稳固汉中侧翼，而后可全力北上，否则南北交通惟赖此一地，实在有些单薄。汉中占据上游，向中游发展还是有地利的。不过四川是安全而富裕的，当地人估计也不想连年北伐吧？西北：这里有马、韩两股势力，如果能够合流，类似先秦。不过须乘乱抢得先机，以曹操统一华北以后的实力，只怕很难与之抗衡。可惜始终是两派，并且有勇无谋。当时河套匈奴的势力也乘机发展了起来，攻取了北地（宁夏）和上郡（陕北），从而压缩了西北的战略空间。
相关推荐：
