话说诸葛亮的历史负向效应
诸葛亮是历史上家喻户晓的风云人物，是三国时期著名的政治家、军事家。他自幼熟读兵书，博闻古章典籍，通晓天文地理，精于阴阳之术，工于运筹帷幄。他胸怀鸿鹄大志，堪称旷世奇才。然而他生不逢时，青少年时代恰遇东汉末年的黄巾之乱。此后的连年战祸和军阀割据，彻底粉碎了他苦读寒窗，由儒而仕的忠君报国理想。于是他隐居隆中，以耕读为业，“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”。后来刘备三顾茅庐，他为玄德的“真诚”所动，遂抛家别妻，走出南阳，辅佐刘备三分天下，建立蜀国而成就一番霸业。在《三国演义》里，他羽扇纶巾，倜傥潇洒。初出茅庐的火烧新野，危难之中的舌战群儒，巩固蜀政的七擒孟获，白帝托孤后的六出祁山，等一幕幕惊心动魄的政治军事画卷，使他由一个淡泊清心的田园布衣巨变成指挥千军万马，力扫乱世群雄的三国伟人。因此历史上的诸葛亮，是神化的先知，是智慧的化身，是正义的代表，是传统的卫士，是儒吏的楷模，是“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠臣良相。
但是，用历史唯物主义的观点去评价三国时期的诸葛亮，则可以说他是一个脱离现实，违背历史，愚忠近迂和纵容野心的民族分裂主义分子。
本来东汉末年由于宦党专权，吏治不修，导致黄巾之乱已使国无宁日，民不聊生。腐败的皇家政权由于无力平息风起云涌的饥民暴动而告示各州县养兵自治，这为日后的军阀割据种下了罪恶的祸根。十八路诸侯起兵勤王拉开了中原逐鹿的序幕。从此中国社会又由严整有序的大一统封建王朝裂变成分崩离析的战乱动荡社会。所有生灵涂炭，百姓遭殃，人民处于苦不堪言的水深火热之中。此时的社会矛盾，应该是祈求和平，盼望统一的正义力量与那些怀有野心、趁火打劫、占土为王的分裂势力的斗争。在这种时代背景下，能够顺应历史潮流，实现祖国和平统一的便是民族的英雄，反之则是民族的败类。作为此时的诸葛亮，他本可凭着自己的智慧和韬略，辅佐明主，出将入相，为早日结束战乱，实现民族的和平统一贡献自己的锦绣年华。然而在这样重要的历史十字路口，他却为刘备的野心所动，精心在隆中的卧榻之侧为刘氏设计了一幅犄角割据，三足鼎立的分裂图画，使本该早日平息的战火又无辜地绵延了六十余年。为了实现这一隆中计划，他竟然违背客观现实，纵容仅有新野弹丸之地的刘备与此时已统一北方，拥有百万大军的曹操抗衡。初出茅庐虽火烧曹军，侥幸而胜，但再好的锦囊妙计也无法与浩荡压境的大军对阵。于是在“败军之际”的战略退却中，他说服孙权和周瑜，搭起了联吴抗曹的桥梁，并在落魄中借孙权的势力和江东的险要，于赤壁大破曹操，从而实现了三分天下的战略目的。
在《三国演义》中，尽管作者刻意把“三分天下”描绘成诸葛亮光复中原、匡扶汉室的战略手段。但是三分之后，按照当时隆中计划的初衷，应该是“内修政理，外接孙权，北拒曹魏，兴复汉室，还于旧都”。然而当曹操之子曹丕在北面称帝之后，他公然奏请和策划刘备在汉中行了皇帝的登基大典，自己则做起了偏安小朝廷中的宰相。此后碍于白帝托孤的情份，才两度上书，勉强而为地组织了六出祁山的北伐。最后心力交瘁，亡命于五丈原前。从此一代将星殒落，统一中国的宏愿也随之而逝。可以说诸葛亮的一生，是轰轰烈烈的一生，是可歌可泣的一生，同时也是悲剧的一生。他的历史功绩，在半个世纪的三国中，仅仅是一个制造分裂、实现割据的战略家和军事家。
诚然，写出的历史是成功者的足迹。那么诸葛亮不应该为他失败的悲剧命运而付出如此惨重的代价，或许凭着他战略家的远见卓识，应该早就窥见他失败的悲剧结局。
首先，他在隆中对策中所描绘的蓝图，就缺乏对历史发展的必然认识。本来世事兴衰，朝代更替是历史发展的自然规律，而他却抱着忠君卫道的思想，认定只有刘备是当世的英雄，是行将灭亡的汉室江山的合法继承者。其实刘备是何许人也？他无功有庸，只不过与天子同宗共族，于乱世中而鹊起的一代枭雄。相比之下，与刘备同代的曹操，其德才和胆略均要在刘备之上。这在行刺董卓的“曹操献刀”和不满袁绍的刚愎妒能中就得到了充分的体现。而诸葛亮则把曹操贬成是挟天子以令诸侯的一代奸雄，并把他当作乱臣贼子加以挞伐。事实上在当时的历史形势下，只有曹操才最具统一的力量和才干。他平吕布，战袁绍，统一北方，并没有废帝而自立。相反自己号称是汉室孝子贤孙的刘备，却心安理得和道貌岸然地做了蜀国的小皇帝。这究竟谁是忠心？谁是野心？谁是忠臣？谁是奸相？不就昭然若揭了吗？因而在政治上诸葛亮待价而沽地选择了刘备，这就注定了他日后必将失败而犯下制造分裂的历史错误。
其次，诸葛亮虽然是历史上的英雄人物，但是他并没有创造张良、陈平那样的英雄业绩，也没有像范增那样能够激流勇退，而是一意孤行地抱着从战略割据到战略反攻而达到统一的目的。其实他的良苦用心，都只是促成和维持了三足鼎立局面的形成和发展，并没有加速实现祖国统一的任何进程。因此，诸葛亮的英雄主义，带给社会的是很大程度上的历史负向作用。
然而，中国是一个盛产英雄的民族，同时也是一个战乱频繁，动荡频率最高的国家。而从诸葛亮的历史负向效应来看，并不是所有的英雄都是推动历史前进的积极力量。因此，我们在祈求永久的和平和稳定中，并不崇尚那种对历史和民族无益的英雄行为。
相关推荐：
