诸葛亮功盖三分国
诗圣杜甫对诸葛亮推崇备致，有一首《八阵图》：“功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。”首句肯定诸葛亮的功业盖过汉末三国时代所有人，二三句略提「八阵图」的故事，最后一句指出未能劝止刘备倾全国之力攻吴为关羽复仇，结果战败而元气大伤，是汉室无法复兴的关键，亦为诸葛亮的“遗恨”。
诸葛亮的功高，主要在刘备死后，以一人系蜀汉安危。刘备在生之日，虽曾说与诸葛亮“如鱼得水”，其实绝对没有如《三国演义》所讲那样完全言听计从。赤壁之战以后，刘备才给诸葛亮当“军师中郎将”，负责管理新收的零陵、桂阳、长沙三郡。入益州谋夺刘璋的地盘也只带“凤雏先生”庞统而留下“卧龙先生”诸葛亮镇守后方大本营，足以证明两人是不同类型的人材。后来刘备取得益州地盘，任命诸葛亮为“军师将军”，小说家发挥创作力，塑造出小说中的“军师”形象。诸葛亮在中国民间传统文化成为智慧的象征，在整部《三国演义》之中，处处凸显他凡事都能够预计事态的发展。小时候读《三国演义》到诸葛亮慨叹法正早死，否则有机会可以制止刘备东征伐吴，即使不能劝服刘备，有法正随军亦不致惨败在吴将陆逊手上。这番描述实在有点怪，证明刘备在大事有自己的主张，不见得会听诸葛亮的谏言，但在小时候当然不明白当中微妙的关键。后来多接触史料，才知道刘备能够在汉中争夺战打败曹操，随军的参谋其实是法正而不是诸葛亮，只不过小说家将法正的军功转到诸葛亮名下。刘备入益州和东征伐吴都不带诸葛「军师」在身边出谋献策，那么诸葛亮在刘备阵营的作用显然就不是“参谋部”而是“后勤部”了。到了刘备战败忧愤而死，将举国托孤给丞相，诸葛亮才真正独当一面，事无大小都是取决于一人，等于做一个实权在手的“代皇帝”。
念中学时读过诸葛亮的《出师表》，前人认为读《出师表》而不下泪者不忠，读李密《陈情表》不下泪者不孝。记忆中当年没有哪一位同窗会因为读了《出师表》而下泪，其他学校的学生谅亦如此，不知这算不算是香港“殖民地式奴化教育”生效？
诸葛亮的功高，除了辅佐弱主刘禅，将蜀汉管理得井井有条之外，还有以弱击强，出师北伐，力图复兴汉室，在他有生之年，对曹魏造成很大威胁。只可惜他临阵的韬略不及庞统、法正，偏偏两人都早死，唯有一身兼数职。错用马谡令到第一次北伐失利，可以说是诸葛亮一生最大的失算。如果他真的如小说所讲那样算无遗策，就不会有街亭之失。诸葛亮死后，蜀汉仍然有一段长时期安定，才是他的最大功绩。知人善用，培养出良好政风和稳定的人事制度等等，都是令到蜀汉以庸主刘禅在位仍能长治久安的条件。到了刘禅晚年开始耽于逸乐，诸葛亮生前选用的人材相继凋零，蜀汉才走上覆亡之道。
相关推荐：
