浪花淘尽英雄之曹操、周瑜
俗话说，乱世出英雄。说到中国军事史，不得不提的就是三国。三国，正是豪杰并起的时代，霸王枭雄，贤士名臣，层出不穷。三国前期，更是英雄辈出，令人啧啧称奇。
聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄。以此为凭，看曹周二人如何称之为英雄。
治世之能臣，乱世之奸雄
古往今来，孙盛这句话是评论曹操时最常用的一句话。这句话的确精辟，独到，将曹操的形象刻画了八分。因此，要用一个词来评价曹操，最合适的，莫过于“枭雄”二字。
枭雄者，野心，实力，魄力皆俱，而曹操，正是枭雄的最好诠释。
作为三国初期最负盛名的军事家之一，曹操的军事才华不言而喻。官渡之战，敌强我弱，曹操定下奇谋，火烧乌巢，以两万人败袁绍十一万大军与官渡，反被动为主动，终一统北方。
运筹帷幄，决胜千里。曹操在其打过的大大小小数十场战役中，仅仅输了五场，更兼指挥了中国史上著名的官渡之战，这样辉煌的战绩，说他是奇才也不为过。《三国志》中评价，曹操用兵“因事设奇，谲敌制胜，变化如神”，令人防不胜防。许多人对曹操的用兵也是大加赞赏，如诸葛亮就曾经称赞过：“曹操智计殊绝於人，其用兵也，仿佛孙、吴。”孙、吴都是一代有名的军事家，诸葛亮将曹操与他们比较，可见诸葛亮对曹操的敬佩。
曹操的文学地位是不可撼动的，他写下多少千古名篇，甚至于在中学阶段需要背诵的篇目中，就有曹操的三首诗。在毛泽东的《浪淘沙》中，他写道：往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。能得此赞誉，曹操诗作的地位就可以看见了。曹操是大气的，在他的诗中多处都表现了他的大气、大志。钟嵘曾说：曹公古直，甚有悲凉之句。我也最爱他的“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”，每读此句，总感到一股壮志涌上心头，心也随之澎湃起来。另外，曹操也有一本《孟德新书》，遗憾的是早已失传，否则定是与《孙子兵法》、《孙膑兵法》等著名兵书相提并论的佳作。
常有人说，曹操爱才有嫉才，我想，这是受《三国演义》影响过深的缘故。我们应该清楚地认识到，《三国演义》是小说，小说与历史是不同的，不能将小说人物的性格逃入历史人物身上。历史上的曹操求贤若渴。早在三国时期，曹操就已明确提出了唯才是举这种思想，而他的确也是这么做的。不论是敌人还是无名之辈，只要有才华，曹操便会为他们安排一个合适的职位。如官渡之战，曹操跣足而迎许攸，赤壁战前，曹操横槊赋诗曰“周公吐哺，天下归心”。也有人说，如果曹操并不妒贤嫉能，那么杨修之死如何解释？事实上，杨修之死其原因有二，一是杨修确实太过于放纵，几乱军规，但这只是次要的，主要原因则是当时杨修辅佐的是曹植，而曹操则将曹丕立为太子，为了帮助曹丕扫清障碍，防止曹丕即位后有人不服，曹操才果断杀死了杨修。因此，可以说，杨修之死多事杨修自己造成的，而曹操并非妒贤嫉能。
说到这里，便不能不说曹操的政治头脑。曹操是一名伟大的政治家。从史书中可以了解到，曹操在位期间，在北方屯田，兴修水利，颁布一系列法令，对农业的发展以及经济的繁荣做出巨大贡献，在那样的乱世，竟也有一方乐土。并且曹操的果断，以及他“宁我负人，毋人负我”的思想，无一不体现了其政治的风格。有一则故事是曹操与官渡之战后，曾经与袁绍营中搜出许多曹军中将士给袁绍的书信，他并未大怒，却一把火将它们悉数烧尽，并对众人说，假使是他自己，也会为自己留下后路，因此不怪他们。因此曹操是善于笼络人心的，也许正因如此，才会有这么多将士追随吧。另外，还有一则故事，曹操领军经过麦田，下令“但有践踏者，并皆斩首”，然而当他小心翼翼从麦田中走过时，一只鸟突然飞起，惊了曹操的马，踩坏了一片麦田，于是他自己割发代首，以示惩戒。其实割发在中国古代是很可怕的举动，古人认为身体发肤授之于父母，是不可以随意断发的，断发与断头是同等的，是大逆不道，另外，短发在当时也是短发是低贱的象征，当时只有奴隶是短发的。因此，在看到曹操割发代首后，我们赞叹的，不应是曹操的奸诈，而应是曹操的严以律己，以身作则。
最后，稍微分析一下曹操被贬为“奸诈小人”形象的原因。其实在唐代的时候，还是有很多人敬佩曹操的，比如唐太宗李世民就曾经以阿瞒自称。但到了后来，民间慢慢以刘备为正统，因此刘备最大的威胁——曹操便成了牺牲品，尊刘贬曹之风盛行，曹操便成为了戏曲里“白脸”曹操了。
羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭
说到周瑜，这段词是不可能不提到的。苏东坡的这首《念奴娇·赤壁怀古》将周瑜英姿勃发的形象刻画的异常完美，成为了周瑜迷们的最爱。
由于生长于福建，而福建在三国时地属江东，因此从小，我对江东有着莫名的好感，而江东之中，周瑜可以说是举足轻重。
在了解周瑜之前，请允许我们“俗”一回，从周瑜的外表说起。《三国志》中说：瑜长壮有姿貌。能在《三国志》中被描写外貌的，大都相貌出奇，一是出奇的俊美，一是出奇的丑陋，而周瑜显然属于前者。当时江东百姓皆称呼周瑜为“周郎”，称呼孙策为“孙郎”，这是对其外表的赞美。常有人戏称，或许当时孙策与周瑜相见时，因为对方面容英俊，才义结金兰。另外一提，江东百姓的“孙郎”“周郎”之称，也可以体现他们对百姓亲切的一面，百姓对孙策、周瑜如此的爱戴，实在难得。
周瑜的军事才华并不在曹操之下，甚至可能比曹操略胜一筹。从赤壁之战来看，周瑜火烧乌林，一把大火烧尽了曹操的一统梦。作为历史上著名的以少胜多的战役之一，周瑜以区区三万人（孙刘联军共不到五万人，刘备近两万人，但只参与了对曹操的追击，并未参与火烧乌林）破了曹军金二十万。不仅如此，若对手为不懂军事的袁绍之辈便罢了，但周瑜对抗的是也打过著名的以少胜多战役的曹操。若曹操的军事才华不容置疑，那么周瑜的军事才华也不应被忽略。至于《三国演义》中，诸葛亮借东风，以及赤壁战中诸葛亮的一切行动，纯属编造。当时诸葛亮在刘备军中做后勤工作，而且是在后方，他促成了孙刘联盟是真，舌战群儒是假，智激周瑜亦是假，因此，赤壁之战，功劳应属周瑜。
周瑜在音乐上也有很高的造诣。《三国志》中记载：瑜少精意於音乐，虽三爵之后，其有阙误，瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：曲有误，周郎顾。我也学了几项乐器，深知其中不易，若非精通音律，是不可能达到酒后辨音的程度的。这样的率真能够看出周瑜性格中的可爱，但也令闻为其对音乐的敏锐而拍案叫绝。我也曾看过别人分析，在古代，“乐”是社会生活中必不可少的，若乐尚不成乐，国何以成国！周郎顾曲，更体现了其对社会，对天下的担忧。
《三国演义》的读者们常常拿“三气周瑜”来说事，认为周瑜气量狭窄。其实不然，并且正好相反，周瑜器量广大。《三国志》中对周瑜的评价为“性度恢廓，大率为得人”。据《江表传》记载，程普自恃为孙坚旧将，曾看不起周瑜，多次倚老卖老，与周瑜作对，而周瑜“折节容下，终不与校”，最终程普被感动，感叹道：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”。而《三国演义》中“三气周瑜”的故事纯属无稽之谈，历史上诸葛亮与周瑜可能面都没见过，何来的嫉妒？且诸葛亮当时在刘备麾下只是宾客，而非军师，名气也不大，因此周瑜不可能嫉妒诸葛亮。
周瑜对孙氏可谓忠心耿耿，他与孙策为结拜兄弟，尚及弱冠便与孙策一同打天下，随后又辅佐孙权。孙权当时只有十九岁，众人皆不服，唯有周瑜以君臣之礼待之，众人才敬服孙权。《三国演义》中有一段精彩的“蒋干盗书”，事实上，蒋干游说是真，但盗书确无此事，也并非在赤壁战时，蒋干实为三国名士，很有才气，善于辩说，江淮人士，无人能比。至于实在赤壁战前还是后，众口不一。当时曹操派蒋干进行游说，周瑜一出来便道破其来意，给了他一个下马威，又将他晾在一边数日，以示吴侯对周瑜的重用，最后带蒋干观看军营，并对蒋干说：“大丈夫处世，遇知己之主，外托忠臣之义，内结骨肉之亲，言行计从，祸福共之。即使苏、张更生，郦叟复出，犹抚其背而折其辞，岂足下幼生所能移乎！”蒋干明白了周瑜的一片忠心，便什么都不说了，回去后对别人称赞道：“周瑜雅量高致，非言辞所间。”
虽然曹操与周瑜都是我所喜爱的，但比起曹操，我更偏爱周瑜，因为周瑜有曹操所没有的，不是俊容，不是才华，而是年少轻狂、意气风发。赤壁战前，曹操下战书给孙权，一时间，人人自危，皆言降曹，唯鲁子敬与周公瑾二人，力主抗曹，周瑜一句“操自送死”震惊四座，试问天下之大，此语有何人能言！
综上所述，周瑜可以说是一个完美的人了，但戏剧、小说上的周瑜形象与史书上的周瑜形象相比，似乎不是同一人。为何周瑜的形象到了戏剧、小说中就不一样了呢？这或许与周瑜所效力的是东吴有关。曹操势力在三国中最强大，又“挟天子而令诸侯”，以他为正统的史料不计其数，而刘备身为中山靖王之后，有汉室血统，以他为正统也是理所应当的。然而孙氏集团就处于一种尴尬的境地，周瑜又是其麾下的一员大将，既破曹又制刘，在大众的心中是不被允许的，因此丑化周瑜也就在意料之中了。
大丈夫生于乱世，当于贤主忠，于良友亲，于师长敬，于晚辈爱，于百姓仁，志在天下，威震四海，尽己之长，造福于民，百姓拥之，君主信之，则死而无憾也。
相关推荐：
