黄盖领太守考证
盖姿貌严毅，善於养众，每所征讨，士卒皆争为先。建安中，随周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻，语在瑜传。拜武锋中郎将。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，馀皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。加偏将军，病卒于官。（《三国志，吴书，黄盖传》）
一、时间
从《黄盖传》可看出黄盖领太守为拜武锋中郎将后，赤壁之战，东吴于建安十四年末占领江陵后，才开始拜授功臣官职，周瑜拜偏将军，领南郡太守，程普拜裨将军，领江夏太守，左右督尚且如此，那么身为部将的黄盖也不可能在此前拜中郎将，故此时间当为建安十四年末。
而从《吴书，宗室传》有“代程普督夏口，黄盖及兄瑜卒，又并其军”一语。按孙瑜建安二十年卒。那么该事发生在建安二十年前。
二、地点
“武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守”，光看文意，似乎黄盖所领为武陵郡太守，其实未必。在东汉武陵蛮并非是武陵特产：
以先父有功，母帝之女，田作贾贩，无关梁符传，租税之赋。有邑君长，皆赐印绶，冠用獭皮。名渠帅曰精夫，相呼为姎徒。今长沙武陵蛮是也。（《后汉书，南蛮西南夷列传》）
从《后汉书，南蛮西南夷列传》开篇这段说明了一件事，在当时长沙境内的蛮夷被称呼为武陵蛮。而“有邑君长、皆赐印绶”和“诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长”又正好对照。巴、醴、由、诞四个乃是地名，巴当为巴陵（巴丘），醴当为醴陵，均为长沙郡内地名，由、诞不明何处，但是由姓郡望系在长沙。而在建安二十年，孙刘为荆州大打出手，占领长沙时候，刘备方长沙太守廖立虽然马上弃城而逃，可是长沙各地却是反抗激烈：
建安二十年，督孙茂等十将从取长沙三郡。又安成、攸、永新、茶陵四县吏共入阴山城，合众拒岱，岱攻围，即降，三郡克定。权留岱镇长沙。安成长吴砀及中郎将袁龙等首尾关羽，复为反乱。砀据攸县，龙在醴陵。权遣横江将军鲁肃攻攸，砀得突走。岱攻醴陵，遂禽斩龙，迁庐陵太守。（《吕岱传》）
吕岱围攻醴陵、擒斩袁龙和醴陵蛮夷又改操易节、奉礼请见、郡境遂清又正好对应。而巴、醴两地均为长沙之邑，故此后面“郡境遂清”的郡当为长沙郡。“自春讫夏，寇乱尽平”，而当时两家争夺荆州之战也正是春季开张，夏季罢兵。所以黄盖所领太守系长沙太守，而非武陵太守。
三、起因
该事件当为建安二十年孙权出兵争三郡，长沙、桂阳两郡望风而下，可是长沙郡虽然太守廖立跑了，可是作为当地人士的县吏却不买孙权账，聚众在阴山城抵抗。又阴山城为桂阳郡地头，可以看出桂阳郡也没被东吴摆平。虽然在吕岱大军下，这次反抗很快结束，可是此起彼伏，随后吴砀、袁龙又聚众起兵，这次规模比前次更大，明显吕岱一个摆不平，所以把连在益阳驻扎的鲁肃也一起调来救火。可见孙权军在长沙人手明显不足，故此才会出现黄盖手下仅有五百郡兵的情况。
而这次长沙郡内的叛乱，当地蛮夷当然有份。黄盖本为零陵人，为郡吏，察孝廉，辟公府。可以算荆州地面的士族，而当年孙坚当长沙太守时候，《黄盖传》说黄盖随孙坚“南破山贼，北走董卓”，这个山贼和“益阳县为山贼所攻”的山贼都是指长沙郡的蛮夷。所以这次长沙武陵蛮夷反乱，调本位荆州氏族能以州人身份和谐地方，又有征讨长沙当地蛮夷经验的黄盖为长沙太守无疑最合适。
相关推荐：
