英雄无畏——张辽
浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红，白发渔樵江楮上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中……每当听到这些歌词不由得想起，那个东汉末年分三国，战火连天的时代，时代潮流，滚滚浪花淘尽多少，英雄豪杰，是非成败一朝一夕之间，是非功过一晃一念之中！如今这些英雄形象依然留在人们心中，不管是好还是坏，总是有一个盖棺定论的客观评价，其中有些人家喻户晓，妇孺皆知，只要你是中国人我想没有一个不认识，桃园结义刘关张，乱世枭雄曹操，割据一方的孙仲谋，没人会不知道，运筹帷幄决胜千里的孔明，公瑾，深藏不漏一招致命的的司马仲达。而本人在这里评价的可不是这些家喻户晓的君王，谋士，义薄云天的武将，盖世英雄，反复研读三国，不知不觉从字里行间，一个人浮出了我的视线——曹魏名将，东征将军，晋阳侯，张辽张文远，张文远何许人也？
张辽（169－222），字文远，雁门马邑（今山西朔城区大夫庄）人。三国时期曹魏著名将领。曾在合肥郊外逍遥津率领八百勇士大败孙权十万大军，且差点活捉孙权，创造了三国时期为数不多的著名战例，这一战，张辽威震江东，名扬天下，吴国的孩童哭声不止，其母亲说：“张辽来了”，孩童就不敢再哭了。张辽官至前将军、征东将军、晋阳侯。后人将他与乐进、于禁、张郃、徐晃并称为曹魏的“五子良将”。
从上述介绍中可以看出几点，第一：张辽的身份不算低。第二：此人精通武略竟然用八百人大破孙权十万大军。第三：被列为曹操会下良将前五，而又是五子良将之首可见此人武功也甚是了得。
但整个三国演义小说里队张辽的正面描述，不多也不算少，我们只知道关羽当年在曹操那里的时候，跟张辽有过一段交情，就说是银幕上张辽的正面镜头也不是很多，人们只知道义薄云天的关羽，勇冠三军驰骋疆场，所向披靡的张飞，单骑救主，忠肝义胆的赵云但对曹操麾下即为大将的了解少是又少。
首先：说张辽其人，先后效忠三个老板，他的第一个老板丁原命不好被吕布杀了，后来跟随吕布改投董卓门下，董卓生性残暴，不得人心最终中了连环美人计让反复无常的吕布枭雄斩下了向上人头，后又改投吕老板门下，可惜这位老板是个十足的匹夫，不足已成大事，在那个年代你不被吞并天理难容，吕布吕老板死后他就改投曹操门下从此终身不回，勇冠三军，为曹操称霸大业立下汗马功劳他没用关羽的义薄云天，这是世人皆知的但话又说回来，关羽投靠的是刘备刘备何许人也？话说中山靖王嫡孙，也是一位义薄云天为兄弟两肋插刀求才若渴日，礼贤下士的明君可看看张辽以前那几个老板不是昏君庸君，就是暴君，所以我只能说一个人才碰不上一个好的老板根本不可能实现其应有作用，就算你满腹经纶，文韬武略洋样样兼备所以只能说这不怪张辽只能怪那些生不逢时的昏君庸君，暴君也不能用一个义字来定论，有谁想过他对曹氏的忠诚？
其二：就说一个独当一面的大将应有素质方面，张辽也算是文武全才，关羽有过斩颜良诛文丑，可很少人知道解白马之围张辽才是指挥官。关羽水淹三军那张辽降昌豨于东海，攻袁尚于邺城，率先锋斩乌丸单于蹋顿于白狼山，又讨平梅成、陈兰等贼寇。曹操赤壁败退，独任张辽引李典、乐进等守合肥，以御孙权赫赫战功从不比别人少，要是张辽没有一定的军事才能曹操也不会在赤壁败退的时候不会把合肥交给他守，而把李典，乐进两位大将交给他指挥的所以说张辽绝对的具备一个大兵桶水的资质和一个军事家的头脑这一点连关羽也是稍逊一筹的这也是有历史材料证明的。
其三：三国演义张辽的单挑记录很少甚至可以说是渺渺无几，但这里有一段材料可以证明张辽武功也是很了得！“张辽在夜间募集敢于逆击敌锐之士，共得八百人，于是开剥牛支让将士饱食，准备明日大战。天尚未亮，张辽被甲持戟，独自先登直陷敌阵，立杀数十人，斩其二将，并于阵中大呼己名，然后突击冲入重垒，直至孙权麾旗之下。孙权见状大惊，其众手足无措，不知所为，只得走登于高丘之上，仅以长戟自守而已。张辽见敌军退避，便叱喝孙权，挑衅他下来对战，孙权惧而不敢动；及至望见张辽所领之兵原来甚少，于是忽聚众军数重围困张辽。张辽于吴阵左右突围，直前急击，其围不禁冲撞而开，张辽将领麾下数十人得以脱出。但阵中尚有馀众未出，皆号呼张辽道：“将军舍弃我们了吗！”张辽复又还入重围，救出被困馀众。孙权人马皆望风披靡，无人敢抵挡张辽。”这段话可以看出张辽也是一个以一敌百的猛将，不管怎么说他武功在三国确实也就是中上等水平但我又问，那些跟张辽同一档次，或者高一档次的武将有几个能把东吴孙权打的落花流水？能把他打得屁滚尿流知道张辽病逝孙权都迟迟不敢动兵攻打合肥？孙权是谁？江东集团CEO麾下精兵强将数数皆是，孙权曾经说过甘宁可与张辽抗衡，但弱弱问一句，要是甘宁真能跟张辽叫板那孙大董事长n，你又何苦亲自跑到合肥挨打？后来整的十年怕井绳，头都不敢露？直接把甘宁派过去不就得了？
综上所述结合个人分析我只能说张辽在三国里绝对算是一个人物而且是大人物，他文武双全战功累累，他赤胆忠心为曹氏霸业励精图治，驰骋疆场，百战而不殆忠心可鉴。我们读历史书籍，应该带一点个人小小的思考，小小的推敲其实字里行间有很多我们值得关注的人物，事迹，事件三国演义的作者罗贯中老先生所站的高度角度有可能与我们的高度角度有所不同，三国演义主要是站在，大汉王朝的角度上写的，明显偏向汉室宗亲刘备，三国演义里曹操是窃国大盗，乱世奸雄但如今都成为历史，我们评价历史要求有一个客观的忠实的态度，谁能否定曹操对中国历史的贡献？谁能否定曹操也是一个英雄而且是大英雄？我们肯定草的同时也要想想我们肯定的并不完全是曹操而是整个曹操集团，一个好的团体领导者的成功离不开这个团体每个成员的努力，张辽算是一个，也算是最核心的一个，如果我们来个假设假如没用张辽曹操失去合肥那后果会是什么？当然有人会说没有张辽会有另外一个张辽，对呀这就是历史张辽就是张辽他生逢乱世，他发挥了一个武将应发挥的作用，所以假设是不成立的我们只能肯定他的功过是非给他一个忠实的评价，不要求篆书，不要求拍成什么电影只要求在每个历史爱好者心里对每一个历史人物有一个忠实的评价。
英雄无畏世沧沧，只求一笑临沙场！
相关推荐：
