为何宋朝的军事力量比明朝的要弱的多 为何反而宋朝的寿命要比明朝长？
众所周知，唐朝享国二百八十九年，明朝、清朝国祚都是二百七十六年，元朝只有九十八年，唯有宋朝超过了三百年，达到了三百一十九年，说到中国历史上的宋朝，给人的印象就是国富但是军事力量很薄弱，宋朝在领土面积、军事力量不及唐、元、明、清的情况下，创造了寿命超过三百年的奇迹，其原因是什么？
为什么宋朝给人的感觉十分混乱呢？这是因为他的政治制度。宋朝居然有一种十分前卫的想法，那就是“三权分立”。怎么说？首先在管制上，宋朝的官位、职责、办事是三元化，分开的。而不是一个官员承担一个职责，然后去办事，宋朝分化了官员的权力。这是为了避免权力过于集中，所以导致了地方分裂的局面，这样一来就地下就不能形成一个利益共同体对抗朝廷。
第二，宋朝兵员制度
对于宋朝的兵制常被人说道，因为赵匡胤“杯酒释兵权”的缘故，兵权都到了皇帝手里，经过赵光义的手。从此宋朝的兵不认识将领，将领不认识兵。这样一来，谁能掌握兵权而造反呢？归根到底，兵是国家的，只服从国家的权威。
一说到宋朝的经济，不得不让人把脖子伸长。对经济的态度上，宋朝是十分少见的，宋朝能做到“农商并重”。在传统的观念里，士、农、工、商，商人的地位是排在最后，古代的商人在穿着上也和常人不同，让人一眼就能看出来此人是商人，而且多有贬低的意思。但是宋朝不一样，宋朝注重商人，所以宋朝的经济十分发达。以至于放眼整个中国封建王朝，能有宋朝经济的朝代还只有清朝人口基数庞大的时候，论人口数持平来说，没有一个朝代的经济能超过宋朝。这意味着，宋朝十分有钱。因为商业发达，所以在宋朝的时候，人们发明的纸币。
为什么宋朝的政治制度要这样定呢？其实是根据五代十国的时候，那些手握兵权的人干政的弊端。宋朝结合前朝的“悲剧”所以决定收会兵权，而不是仅仅从赵匡胤个人的角度出发的。从总体来说，宋朝还是一个比较对内很好，对外主虚的态度。什么意思呢？很好理解，宋朝人有钱，有钱人怕什么？怕乱。所以宋朝内部哪里有混乱，朝廷都要送源头解决，这又这又能稳定人心。怎么化解混乱呢？用经济解决。
宋朝的官员工资是很高的，而且人民的自由程度也高过别的朝代，相比宋朝朝廷承受的经济压力也是十分巨大的。但是，比较宋朝和明朝就会发现，宋朝可以收的商业税更多，而且还不只多一点。更何况，宋朝注重文臣，所以在理财上总不缺乏有头脑的人才，尽管征服负担的开支大，但是宋朝整个经济和财政是十分健康的。
因为朱元璋自己是农民出身，所以明朝的税率在所有朝代里面很低，低到三十税一，一直到明朝末期都是如此。所以明朝是一个比较体贴老百姓的朝代，官员的工资也很低。但是这么人道主义的朝代居然还是有农民造反，为什么呢？因为官场的官员俸禄低，所以贪污腐败的现象十分严重，这些文官们为了敛财什么办法都想得到，所以聚都是一些“赃款”，可这些赃款官员们又不敢大肆使用，所以导致市面上的货币越来越少。明朝的“病”，就是官员的“穷病”，皇帝不信任官员，所以让太监来收税，最终导致了太监篡权的局面。
而宋朝正好相反，宋朝的文官地位很高，工资高而且公开性很好，朝廷还大大地鼓励官员消费，促进了社会的消费风气，所以宋朝的官员开销阔绰，老百姓也跟着如此。宋朝这样养官，不但没有养出想明朝那样大批泛滥腐儒，而且养出了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的士人。范仲淹就是一个例子，他没当官的时候家境贫寒，环堵萧然，可是当官之后生活富足，还接济了穷人，开设义庄，供给贫穷的读书人等。
宋朝最不缺的就是钱，比明朝有钱多了。遇上国家有灾，朝廷愿意花钱招收难民入军，也不让灾民聚众闹事。而明朝的农民起义是在吃不饱饭的情况下的无奈之举，明朝就是想招流民充军，国家也没有这个钱。宋朝的皇权比较收敛，而明朝的强调皇权的扩张性，所以宋朝的读书人更具有报国情怀，而明朝的文官更倾向怀着职业心情。宋朝的官员再怎么斗都不质疑皇帝，可是明朝的皇帝也参与党派之争，所以朝廷的凝聚力不是明朝可以比的。
为何明朝这么厚待百姓的情况下还是因为农民起义给推翻了，其根本问题还是经济的问题，明朝如果有钱，官员就不会腐败严重，越是强迫官员清廉反而还更加腐败。宋朝多次摇摇欲坠，可是仍然能够屹立不倒，这是因为有钱的朝代养出了更有责任的士子，不论是百姓还是官员，都不得不臣服在宋朝强有力的经济的怀抱中。综上所述，这就是宋朝的寿命要比明朝长的原因了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
相关推荐：
