历史上的著名骗局，康乾盛世不是真正的盛世？
中国历史上，由于史书都是胜利者撰写的，所以导致许多关于前朝的事件记载都不切实际，例如我们经常听说的烽火戏诸侯的事件，还有秦始皇焚书坑儒，清朝最著名的康乾盛世都是假的，这是怎么回事呢？
首先著名的骗局就是烽火戏诸侯，相信大家肯定听说过这个故事。周幽王有一个妃子叫做褒姒，长相俊美，绝对是美人。结果周幽王为了她做错了事。
古代的时候，通讯不发达，这时候传递信息要靠点燃烽火台。从国都到边关，每隔一段距离，就会有一座烽火台，有的烽火台是在长城中，同时这些烽火台有人把守，在战乱时期绝对可以发挥重要作用。
一旦烽火台点燃，周朝的各路诸侯都会带兵进行协助。可是周幽王为了让褒姒开心，结果点燃了烽火人，各类诸侯一到，一看被耍了，难免有不满意的地方。后来周幽王不仅没有改变，反而变本加厉。最终各路诸侯都不相信了。
可是烽火戏诸侯的事情仔细想想就会发现问题所在，古代的军队没有机械化行军，根本不可能在短时间内集结完毕。其次周幽王也不可能连续好几次上烽火台，更何况诸侯封地有远有近，也不可能同时到达。
其次的骗局就是焚书坑儒，无论是在日常的生活中，还是在课本上，肯定都学习过焚书坑儒的事。焚书坑儒一直是秦始皇的污点之一，不过后人根据史书的记载就会发现不同之处。焚书的目的当时是为了统一全国的思想。
这对当时秦始皇刚刚一统六国的秦朝起到了很重要的作用。不过秦始皇只不过是将民间的书籍烧毁了，在秦始皇的皇宫中，书籍是没有被烧毁的。那么坑儒是怎么回事呢?首先这里的坑儒不是坑杀儒生。
秦始皇杀的是术士。说白了就是江湖骗子。秦始皇杀害了江湖骗子，这没什么不对的。可是到了汉朝时期，就一点一点的演变为了焚书坑儒。汉朝之所以这样记载，只不过是为了“黑”秦始皇而已。
什么是盛世？盛世应该具备的条件包括，国家统一，经济繁荣，政治稳定，国力强大，文化昌盛等。
从政治来看：前清时期实现大一统的手段实在令人发指，满清的“剃发易服”令在江南地区遭到了汉人激烈的反抗，于是乎引起了一场场血与泪的洗礼，他们把屠刀伸向了广大无辜的老百姓中，他们针对汉人进行了血腥性的大屠杀，扬州十日、嘉定三屠，那是怎样的一个时代?靠杀伐平民百姓、种族大屠杀取得的政治稳定，真的值得称赞吗?
文化方面：当中国的经济，属于表面繁荣而实际停滞不前，在吃老本。而西方却日进千里、迅速发展。当中国还在靠开垦荒地、引进高产作物等传统方式发展经济时,英国已于18世纪中期(乾隆帝在位期间)发生了第一次产业革命。英国这个资产阶级的新生健儿,正在一步步地飞速超越满清统治下的中国。
科技文化：康雍乾时代抑制科技、禁锢文化，大开历史倒车。这与汉唐时代开明、进取、自由、开拓的大汉精神形成了鲜明的对比。
民族精神：康乾盛世是中国历史上最黑暗的时期。前文已提及,清统治者皆把臣民当“奴才”来对待,使知识分子首先在人格上就有一种自卑,这是一个知识分子地位卑微的时代。严酷的文字狱,使他们时常感到朝不保夕。这是一个没有自由、平等、人性的时代!几千年来，汉民族形成的士大夫精神、民族气节已荡然无存，明正德皇帝游历江南，被当朝的士大夫横加指责，而乾隆六下江南，劳民伤财，无人敢于谏言也就罢了，臣子竟皆称“万岁圣明”，真是黑白颠倒。
最初可追溯到康熙、乾隆等皇帝对盛世这种政治局面的追求和标榜。自康熙后期,清朝消除了各方面的忧患,统治日益安定,社会发展再次走出朝代更替的变乱局面,于是有“盛世”之说。
对此你有何不同的看法呢？
相关推荐：
