诸葛亮为什么不是选择去西南、西北地区发展？而是要坚持北伐。
蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，先后六次北伐中原。北伐中原不仅对蜀汉国力形成了巨大的消耗，而且从最终结果上来看，可惜都失败了。最后自己也病逝于五丈原。为什么诸葛亮和蜀汉一定要北伐中原，而不是向西南、西北地区发展呢？
在三国这一历史阶段，蜀汉曾经有过向西南发展的举动。根据《三国志》等史料的记载，公元225年（建兴三年），诸葛亮亲自率汉军，深入南中，平定南中叛乱。任用了孟获等一些南蛮将领，又从中获取了大量资源，蜀汉的实际控制领土也得以扩张。在此基础上，蜀汉王朝疆域所及，北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。占有今云南全省，四川、贵州二省的大部，陕西，甘肃南部、广西西北部等地，也即蜀汉的疆域包含了今西南一带的部分地区。那么，在此基础上，蜀汉和诸葛亮为什么不一直向西南、西北发展呢？
蜀汉和诸葛亮没有一直向西南发展，第一个原因就是缺乏对西南方向的了解。在古代历史上，鉴于交通、通信等手段落后，蜀汉对于西南地区，尤其是要比今云南、贵州、广西一带更要西南的地区，蜀汉和诸葛亮所掌握的信息是相对有限的。换而言之，贸然进攻未知的对手，显然不是诸葛亮这种稳重之人所喜欢的决定。并且，诸葛亮之所以深入南中，主要原因还是该地区发生了叛乱，影响到蜀汉的稳定。通过平定南中地区，诸葛亮也肯定发现了西南地区的地理和气候特征。彼时，蜀汉向西是青藏高原，向西南是崇山峻岭之中的云贵中原，并且该地区气候恶劣，地形复杂，山川险阻，难以通行。从客观环境上来看，蜀汉大军想在该地区进军作战，显然是比较困难的。在三国之前，秦始皇南平百越之地时，其士兵的伤亡不少来自于恶劣的气候和地理环境，比如瘴气、毒虫等。同时，对于蜀汉和诸葛亮来说，北伐中原不仅师出有名，而且是维持蜀汉内部团结的重要之举，而出兵西南的话，一旦伤亡过大且没有重大收获，很可能导致蜀汉震动。
其次分析诸葛亮为何不向西北发展。西北为雍凉苦寒之地，也是土地贫瘠，人口稀少。但西凉有一个好处，就是西凉人身强体壮，而且西凉军骁勇善战，从吕布和马超的西凉军就可以看出来。然而西凉却早刘备曹操占领。曹操在西凉地区实行三策，即屯垦、养兵、养民，曹操曾让中原之人赴西凉屯垦，可以免收三年的税租，而西凉本土人士，也可以三年不交租。并且承诺数年之内不在西凉征兵，让雍凉地区好好休养生息。因此曹操在雍凉地区还是有一定的威望的。雍凉地区与关内中间隔着祁山，诸葛亮第一次北伐之时，就曾占领陇右的、南安、天水、安定三郡，并想以此为根基，切断雍凉和关内的联系，乘机占领雍凉地区。然而却派马谡守街亭，致使蜀军第一次北伐失败，因此诸葛亮不是不想往西北扩展，而是没有机会吧。
最后，所谓“汉贼不两立，王业不偏安”，诸葛亮和刘备不希望蜀汉最终是偏安一隅的，通过北伐曹魏，不仅有利于树立蜀汉的正统地区，更有助于占据人口密集、农业发达的中原地区。虽然要面对司马懿等强劲的对手和曹魏的数十万大军，但是，对于当时的蜀汉，北伐是无论有多大困难都要进行的事情。总的来说，对于蜀汉和诸葛亮来说，一直向西南发展在当时是非常不现实、不理智的事情，并且在重要性上也比不上北伐中原。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
相关推荐：
有着相似经历的两叔侄--杨广和李世民为何在历史评价上却截然相反？
