古代为什么不是选择把犯人关进监狱，而是选择流放呢？
在许多古代剧里，经常会出现罪臣及其家眷被流放的桥段。送他们去流放，不仅要派人出去护送，一路上还得管他们的吃喝问题，投入也是不低的。为什么不就近盖个监狱，非得让两个公人押着犯人到千里之外去？实际上，流放这个处罚要远高于肉刑，而仅仅只次于死刑，但比死刑有更深远的意义。犯人流放过去以后，对于国家来说，也是有好处的。
1、边疆地区，人烟稀少，很难抵御外敌来犯
在古代偏远的边疆地区，由于人烟稀少，单单是依靠驻扎军队来抵御外敌，是很难抵御外敌入侵的。另外，朝廷将大量的军事物资运送到这里，需要花费巨大的人力和物力。但是如果将那些犯人流放的这些地方，平时既能开展农业生产，战时又能帮助军队保家卫国。
2、惩罚犯人
因为边疆偏远地区的人烟罕至，瘴气非常重，一般人到了这里，基本上是很难活下来的，所以平常的百姓都愿意到这些地方去。因此，朝廷将这些犯人流放到地广人稀的边疆地区去，让他们在那里自生自灭。如果活下来，还能帮助开发边疆地区。在清朝的时候，朝廷为了惩治罪犯，一般会将他们流放到宁古塔，让他们给披甲人为奴。
3、开发边疆地区
因为国家层面的需要，朝廷需要迁移大量人口到边疆地区，进行生产发展，但是由于迁移平常百姓的成本太高了，需要给予很高的奖励才会有人愿意去，但是犯人则不同了。这些流放犯只需要将他们送去那里，并且给予一点资助，他们就会对朝廷感恩戴德了。比如：在秦汉时期，在现在的广东、广西、海南等岭南地区，就是朝廷只要流放犯人的地方，因为那时这些地方人烟稀少，但是今天的广东已经成为了全国经济最为发达的地区之一。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
相关推荐：
