康乾盛世真的很发达？历史的真相远非想象那样
中国历史上对一个时代在宏观层面有个评价极高的词，这便是“盛世”，可不要小瞧这二字，中华上下数千年，能对得起这二字的时期并不多见。
在为数不多的盛世当中，最有争议的也是离我们最近的是康乾盛世，它一般指清代康熙、雍正、乾隆三朝，由于在这期间疆域扩大、社会稳定、人口增长迅速，一般认为是中国封建社会最后一个盛世，也是封建社会的回光返照。
但其实并非如此，中国地大物博，开发数千年，还不能世界第一，那只能说康乾就是脑残的。本来就是理所当然的事。你真要比较，给你分析一下，亚洲先不说，非洲：大部分都是茹毛饮血、不毛之地、野人，而相对发达的北非，国土资源人口哪一个比的上中国的？欧洲：小国林立，更是无法比较。美洲与非洲情况相似。那时还是未开发的处女地。那么，亚洲另一大国的俄国呢？他们的地形因素，气候问题，都限制了发展，真正发达的地方是在欧洲，可也大不到哪去。这样的情况下，都是封建社会，旧农业体系的情况下，中国还有什么理由不是第一？国泰民安更是可笑的说法，清朝终其一朝，历代皇帝都在镇压起义叛乱，对外战争更是失利不断，偏偏又好面子，自吹自擂，说胜实败，请问：有打了胜仗还要割让土地的道理吗？大方？反正土地多？
康乾盛世不过是那些贪权恋富的小人吹捧出来的，那些清帝居然欣然接受了！
康雍乾三朝远谈不是一个盛世，更多的可能是建立在政治高压和人类整体生产力增长之上的一朵奇葩之花。下面我们从政治、人口、社会文化等多角度来扒一扒这个所谓“盛世”。
政治方面，这一时期强大的中央集权进一步巩固，版图也进一步扩大，朝政大体稳定。但是，清朝早期体制多是沿用明朝的体制，自身的创新不足，最不可思议的是居然没有对明朝的官僚化弊病做出改进，以至于官僚化在清朝一代，愈发严重。
闭关锁国、大兴文字狱等施政措施，反倒是对自己统治不自信的表现。摊丁入亩、火耗归公等改革，更多的是人地矛盾加剧的应对之策，以及为康熙连年征伐、南巡欠下的一屁股账填窟窿而已。
盛世的一个指标是人口数量，这是可以理解的，因为在医疗水平有限的时代，盛世战争少、自然灾害少，人口数量增加是自然而然的事。
康雍乾三朝人口数量也是增加的，而且增加不少，但是最大功劳不是统治者，而是全球化开始后，高产量的农作物的大量引进。
也就是说，这是地理大发现后，全球生产力整体进步的结果，从那时起欧洲人口也在不断增加，甚至是按照几何级数增长，西方最早关注到人口剧增的人口学家马尔萨斯就是生在十八世纪的人。
可见人口增加在当时并不是中国的特例，而是全球性的，那么拿这个来吹康乾盛世也就没意思了。
让我们再来看看当时的社会文化，中规中矩的教科书说编撰了这、着成了那，但是这些都是官方的做法，受严酷文字狱的影响，整个清朝文人知识分子阶层都是万马齐喑的场景。
我们可以拿这一时期和汉唐做一比较，汉唐时期文化大发展，文学作品直接跟上，汉赋、汉乐府、唐诗中多有都城建设、建功立业、豪迈大气的作品。
如果你说诗词歌赋在清代不是主流，那小说能算上主流了吧，可是四大名着小说中只有《红楼梦》是清朝的作品，而且内容是大家族的起伏没落，文学成就固然高，但是这像是盛世的作品吗？盛世至少要有个乐观自信的样子吧，连最爱吹牛逼的文人都不敢吹了，还谈何盛世。
相关推荐：
