宋朝不应当承担中原汉族地位下降的责任
唐朝皇帝同时有两个体系的身份，一方面是整合了南北朝的隋唐帝国的皇帝，同时又是由唐太宗李世民在唐帝国的基础上（也是借鉴了中原封建体系的经验）开创的天可汗盟邦体系。
两个体系并不矛盾。
就好比说到周，既是许多诸侯国的统称，也特指中原的周天子之国，又同时是东周、西周，两个周朝分封的小诸侯国（东周末期，周朝依附于）。如果不加区分，实在会造成很大的混淆。
而大唐是两条体系并行发展的，不仅只发展唐帝国传统的秦汉以来的传统领域，同时也积极的开发天可汗盟邦的加盟邦国的力量。唐朝为管理好这些盟邦，建立了规模庞大的“六都护府”体系。
所以隋唐不仅仅只强调发展中原的文明，而且对塞北，对江南，都有很大程度的开发。毕竟按照中原传统的儒家文明，是没有殖民主义的，而是天下主义的。（所以有人说儒家更具有普世价值，这是有一定道理的。）
唐朝积极的开发塞北和江南，使两地的经济、文明、技术，都有极大的发展。
而这些地区的发展，正是促成了大唐盛世的重要因素。
难道我们能够想像，唐朝像汉代那样只重点发展中原，而对塞北和江南采取次发展的态度，就能确保中原万世一系了吗？
事实上，中原的经济资源到唐代的时候，已经被严重的过度开发了，唐朝中期以后，中原，尤其是陕西的森林植被已经非常少了，黄土高坡西北风沙，已经初具规模。、
如果没有塞北和江南的发展，中国文明恐怕就和印度文明甚至印加文明一样，一代而亡了。
正因为唐朝注重边疆地区的均衡发展，才使整个天可汗盟邦在经济上融为一体，在文化互相关联，为后来形成一个统一的、多元的、互补的、平衡的中华共同体，打下了良好的基础。
但是，这样的结果当然是有一定代价的。由于边疆得到了发展，加上中原地区的正常衰落期到了，所以到唐亡的时候，中原只是顶了个名义上的“共主”的称号，实际上，无论是经济，还是文化，都不及江南，而军事和政治 ，也已经不及塞北。而且，这种发展才刚刚开始，到了南宋时期，江南经济已经成为整个东亚大陆经济的绝对重心，而塞北则发展成为军事力量的重心。随之而来的是江南的文化和政治也渐渐占了上风，塞北也不断的靠着武力和政治适应力以及外交手段，扩张其所辖疆域。
相对而言，中原地区日益弱化。
当然，有人对这种发展的变化感到不理解，不接受。
但是，无论理解或者不理解，这种衰落，都是发生在唐中晚期，甚至在武周时期，已经有所萌芽。
这都不是宋的责任。
这是中原王朝的社会发展和自然发展的规律，经济开发到一定程度了，要么变化然后继续向上发展，要么不发展，并且拉动周边地区也不发展。最后整个经济体全面衰落，最终再被其他的不受其限制的经济单元超过。
宋朝是建立于五代之后的新的王朝。
五代的时候，中原地区已经衰落很久了，我们前面说了，除了“共主”的名义，其他什么也没有了。就是个虚名。
当年大周天子何等威风？封建八百诸侯。
可是到了他衰落的时候，就只剩个虚名，不是再也没有复兴起来吗？
一般来说，一个地区的文明一旦开始衰落，就没有中兴的可能了。这和一朝一代的衰落是不同的，一个地区衰落，那是大自然造成的，是经济规律造成的，人力怎么可能胜过自然力？怎么可能胜过规律？
首先，宋朝兼并了十国，除了北汉以外，其他各国其实都已经独立发展数代，根基稳固。而北宋相对于这些政权的力量也并不具备绝对优势。在南方各国眼中，北宋王朝和历史上的五胡以及北朝，也没什么区别，他们很多是做好了割据他一二百年的美梦的。
可是，北宋打破了他们的美梦。
可是你只要看宋朝统一以后经济是个什么格局，你就很清楚，宋占领南方是怎么个意思了。
宋建都开封，就是为了南方的商品可以更快一点供应京师。
换方之，宋以五代衰落之力，突然奋起振作，打败了正处于野蛮生长的江南新兴经济帝国，而且一下子灭了好几个。这不是秦始皇积五世之余威灭掉六个已经衰落的国家，要强大得多得多吗？
五代从梁开始，就向塞北示弱，梁太祖竟然二百五似的同意契丹独立称国。
这才是耻辱，这才是耻辱。
后世说周天子同意册封“韩赵魏”三家为诸侯，是礼崩乐坏，是乱了礼法秩序。
可是后梁作为大唐的继承者，竟然承认契丹是一个帝国，这不是更大更大的礼崩乐坏吗？这不是更大大的破坏了礼法秩序吗？
而后，后晋的石敬唐，竟然干脆向辽称臣，而且不是一般的称臣，是称儿皇帝，而且辽太宗竟然还比石敬塘还年轻！！！！
这才是耻辱到了极点。
最关键点在于，他是为什么称臣。
不是国家打不过人家了。
而是为了他自己要内讧，要当皇帝。
所以，这场战争以后，传国玉玺就丢了。
玉玺也不愿意跟着这群没有下限的二货丢人啦！！！
可是大宋建立以后呢？
十二个字：
开疆土、守和平、利贸易、称兄弟。
先说开疆土：
五代的时候，西北仅剩，秦、渭、成、武（阶）4州，而陇右大部分地方仍由互不相统一的吐蕃各部占据。这是唐代留下的遗患，而宋朝一改唐末的颓势，积极进取，先后收复了宕、叠、洮、岷、河、临（熙）6州。极大的扩展了西部边疆。
再说守和平：
宋代扩展下来的领土，他几乎全都守住了。而且保持了长期的和平。这不同于以往汉唐时期的扩张，虽然领土扩大了，可是死了太多的人，然后再丢失了，又死了太多的人。打来打去，最后都是是死的老百姓。战争是罪啊。宋朝打下来的，都守得住，这个就是本事，这才是军事能力。
又说利贸易：
这一点大家都比较了熟悉了。
宋代是积极的促进和发展与周边政权的经济贸易的，也是积极扩展海外贸易的。宋代有着空前发达的海上丝绸之路。一带一路，宋朝有一半的贡献。
其实大家应当用良心说说话，大家认为今天中国要不要去收复外蒙？要不要去收复外兴安岭？要不要去恢复尼布楚条约规定属于中国的那些领土？要不要拯救果敢、克钦的华夏汉族同胞？
你要讲面子吗？请精神吗？讲气节吗？
那你去当先驱自愿者好了。
你不去，就不要给别人打鸡血。
说到底，战争的基础都是经济矛盾，而不是骨气问题。没有经济支撑，仗打不起来。没有利益驱动，仗也打不起来。
而真正能解决战争问题的，也不可能是武力，而只能是经济。
你打下打去，只要利益不平衡，打完了还要打，你把这一代人杀光了，利益不平衡好，就一定还会再来一代人。周天子分封了那么多同姓诸侯，一家子呀，都姓姬呀，结果发展几代以后，大家还是会互相pk，还是要打。
汉武帝北伐匈奴，南征百越，西征二师，结果汉朝都破碎虚空了，汉朝积攒了七十年的辛苦钱，全让他败坏光了。然后国家就富强了吗？人民就安居乐业了吗？没有啊，还是各种问题呀，最后导致了外戚夺取也没有解决问题，最后还是暴发了赤眉和绿林。
宋代注重发展贸易，平衡各政权之间的矛盾，也同时平衡了国内的矛盾，最后使得国泰民安，岂不美哉？
最后说称兄弟：
以往的中原王朝和边疆政权之间，只会称君臣，有人说汉匈称兄弟，其实汉匈没有称兄弟，仍是称君臣的，前期是汉向匈奴称臣，纳贡，后来是匈奴向汉称臣纳贡。总之，没有平等的关系。也因此没有真正的友善。
而宋朝和辽朝称兄道弟，宋朝承认辽朝也是中华的一部分，两家是兄弟关系，名份上有大小，但是基本上是对等的。宋给辽岁币，相当于压岁钱，宋也不差这点钱。结果两家关系又非常好。与人为善，与邻为善。化敌为弟，这是何等的好事？
所以说，宋虽然不是完美的（元人曾经认为宋是完美的）但他也不能算是丢人的或者软弱的。宋的基础条件，本来是非常不好的，他是在中原经济不断下降的衰落阶段，凭着人为的努力，爆发出一个复兴的阶段，宋代确实是中原文明的一个复兴，而且是在经济不同周边地区的情况下出现的复兴，这就尤其难能可贵。
至于那些赚虚荣面子的事儿。我只想到了电影《魔鬼代言人》里的一个经典场面：魔鬼说：“虚荣，是我最喜欢的一宗罪。”
我们不能因为大宋没有站在魔鬼的那一边，没有上魔鬼的当，就指责他。
相反，大宋王朝是一个和平崛起的王朝，是一个逆势复兴的王朝，同时又是一个繁荣文明的王朝。
相关推荐：
