镇南关和摩天岭：清军在什么情况下才能打赢世界列强？
文/红枫未名（明清史研究团队原创作者）
从1840年鸦片战争开始，19世纪剩下的60年里，曾经不可一世的清军在渡海而来的欧美列强前屡战屡败，连首都被二次攻破，大清的皇族大臣们怎么也想不明白，为什么就是打不过人家呢？
其实严格来说，大清是人见人欺也不对，其实真打不过的国家也就是几个欧洲国家再加上后来晋升为列强的日本了。
19世纪末期列强中，能独立打赢大清的 公认有“海军最强的英国，军队规模最多的俄国，陆军最精锐的德国，以及海陆皆强的法国，再加上后起的日本”。
什么？你问超级大国美国哪里去了？
当时的美国对华关系还不错，即使加入八国联军，也主要是为了保护自己的侨民，而且当时的美国忙着打内战和处理国内问题，一度几乎解散了军队。即使想欺负大清也没什么力量，1876年整个美国陆军共27000人.......
英国，俄国，法国，日本，这4个列强可以说是当时大清最头疼的对手。不过清军其实也打过一些胜仗，小编找来找去，找到两个例子，中法战争中的“镇南关战役”和甲午中日战争中的“摩天岭之战”。
镇南关战役影响比较大，因为清朝内部有人拿这个说事，认为中法战争大清“不败而败”，这明显是李鸿章卖国云云。不过小编认真找了些真实战史看，得出不同的结论。
比方说，中日在朝鲜开战，然后清军一路输了汉城，平壤，十几场战役全败，福建海军全灭，而且海军基地都给整个摧毁。台湾也被分割包围。朝鲜政府已经投降了日本放弃抵抗，日军追击打到边境，最后清军在边境线上依靠优势兵力和绝佳的防守地形终于赢了一仗。
你能说清军这是“不败”吗？有句话说：“不能指望在谈判桌上拿回战场上拿不到的东西”。所以中法战争最后谈判，能以不赔款不割地，只是放弃了越南宗主权为代价，其实也不能算是外交失败了。
一，这两场战役，都是大清为了保护自己的属国不被吞并，和渡海而来的列强作战，在摩天岭和镇南关之前，其实大清已经在越南和朝鲜惨败了好几场，现在侵略者开始侵入中国本土了。日本在列强中实力较弱所以动用的是倾国之兵，而法国作为陆军大国，在越南投入的兵力却很少，仅仅2，3万人。大量兵力要驻守越南，进攻镇南关的只是2500人。
二，这两场战役都是依托地形阻击战取胜，镇南关是个狭窄的山道，两边都是高山，于是法军无法采用迂回侧面攻击的战法，派出去迂回的部分在路上迷了路，最后只有正面强攻清军布下的阵地。最后受挫后败退，清军追击，取得了一些战果。
同样，辽阳(今属辽宁)以东摩天岭也是如此，摩天岭主峰高达千米，在清军的阵地前，有一大片空阔地，大批军队要攻上山只能从这里正面进攻。所以摩天岭从隋唐时期起一直到抗战，就一直是个绝佳的军事要塞，占据上方设立炮兵阵地的清军视野开阔，可以居高临下从容射击进攻的日军。
可见清军只有选择那些敌人无法迂回，只能在正面进攻的地形，这样才能守住阵地。
三，清军必须有较大的军力优势。这意味着必须在远离海岸的内陆地区作战，列强军队无法取得海上支援无法集中太多兵力。
镇南关之战，冯子材动用的兵力为3万人，而法军只有2500人，实际投入进攻的据说只有一千人。清军的数量优势到了对方的10倍-20倍以上。这样才能在阻击成功后，还有余力反击。同样，聂士成防守摩天岭兵力到了2000人，还发动了附近的数百村民支援，而日军只有一个大队，进攻兵力在千人左右。
四：清军必须有意志坚强脑袋清醒的指挥官：聂士成和冯子材这样有坚定抵抗意志，又不鲁莽的将领是必须的，如果换成僧格林沁，直接用大批骑兵正面冲击对方炮兵和线列步兵，那是怎么也取胜不了啊。
最后看看甲午战争中日军对清军的评价：“清军除聂士成部以外，都没有坚守阵地的决心和意志，总是在射程之外就开始猛烈射击，等子弹打完就开始逃跑。而即使是战斗意志比较强的聂士成部，也只有坚持射击的勇气，每次遭到迂回或者抵近刺刀冲锋，也会马上退出阵地，无一例外。
可见19世纪最精锐的清军，也只有在正面防守中坚持射击的勇气，前提是有优势火力和人力，还不能遭到侧面进攻。而摩天岭和镇南关的地形可以说非常适合发挥清军的优势，这就是清军能取得胜利的主要原因。
相关推荐：
