吴国真是因西施而灭亡的？
西施，古代四大美女之首，有“沉鱼”之美称。她两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目。“扫尽”了后宫三千佳丽。当然，也间接导致了吴国的灭亡。然而，吴国的灭亡真的是因为西施向吴王夫差献媚，使得夫差荒淫朝政吗？或许，真实的历史，并不像我们一般所认知的那样。
（图）西施本名施夷光，越国美女，一般称其为西施。春秋末期出生于浙江诸暨苎萝村。
太史公于《史记》中并没有提到西施这么个女子，《左传》《国语》这些春秋正史中也并没有提到西施这么个名字，我们只能在《墨子》《吴越春秋》中一寻芳踪。
如《墨子·亲士》称：“是故比干之殪，其抗也；孟贲之杀，其勇也；西施之沈，其美也；吴起之裂，其事也。”
又或如《吴越春秋·佚文》称：“吴亡后，越浮西施于江，令随鸱夷以终。”
当然，从中我们也不难看出，西施的结局当真跟文种一般，都是鸟尽弓藏，兔死狗烹。
历史上，认为春秋末期，在吴越之地，出了三个枭雄，一个是越王勾践，一个是吴王阖闾，而另一个，则是吴王夫差。既然夫差被人称为枭雄，那么又怎可能因为贪好女色而亡国？这里面到底有什么不为人知的秘密？又或者，吴国亡国的真正原因是什么呢？
（图）吴国（前12世纪―前473年），存在于长江下游地区的姬姓诸侯国，也叫勾吴、工吴、攻吾、大吴、天吴、皇吴。
若想讨论这个问题，那么就必须要先从吴越两国的争分开始。《史记 吴太伯世家》中记载着吴国因寿梦而开始强大，于阖闾到达顶峰。阖闾当时有个两个著名的臣子，一个是孙武，一个是伍子胥。他们曾帮助阖闾大败楚国，史称柏举之战。此战，是吴王阖闾争霸的巅峰之战，当然，此战还出了著名的故事，即伍子胥鞭尸三百。因为这里主要讨论吴越的矛盾，故不再详细叙述。
后来，到了阖闾在位19年的时候，阖闾打算率军攻打越国。而当时越国在举办丧事，即勾践的父亲允常刚刚过世，按着春秋的礼法制度，别的国在举办丧事，你这个国家是不能入侵的。但阖闾没有管这些，毅然决然的出兵，征伐越国。后来孟子曾评价，“春秋无义战”即是也。而此战，越军派一批死士赴战，在吴军面前排成三行，依次挥刀自杀，看的吴军一个个不明就里。而越军就趁吴军不明就里的时候，一举出兵，大败吴军。而阖闾，也在此战受伤，不久之后就撒手人寰。
阖闾的儿子，即是吴王夫差，立誓要为父报仇。都说历史总是惊人的相似，就在夫差为其父亲阖闾举办丧事的时候，越王勾践趁机攻入吴国，企图吞并吴国。吴王夫差率军奋力反抗，不仅击退了越军，还使得勾践和其五千士兵躲到了会稽山中。后来勾践的臣子文种向吴王的臣子伯嚭施行贿赂，希望伯嚭向吴王进言，放过越王勾践及其子民，而我们君王越王甘愿亲自去“服侍”吴王。在伯嚭的劝说下，夫差放过了勾践，而后，就有了我们所熟知的卧薪尝胆，勾践和其子民十年磨一剑，意在复仇。在其间，美女西施也被范蠡看中，送入了夫差的宫中。
（图）夫差（约前528年—前473年），姬姓，吴氏，春秋时期吴国末代国君，阖闾之子，前495年─前473年在位。
就在勾践养精蓄锐的十几年中，夫差闻齐国齐景公死而大臣乱之，故兴师北上，攻打齐国，败齐于艾陵，后征伐鲁国，增大其国土。到了夫差在位十一年，越王勾践来朝拜吴王夫差，伍子胥劝夫差趁早杀死勾践，夫差不听，伍子胥力劝，后夫差赐伍子胥剑，使其自刎。伍子胥将死，曰：“树吾墓上以梓,令可为器；抉吾眼置之吴东门,以观越之灭吴也”。
后来，吴国国力越来越强，夫差的野心也越来越大。夫差在位十四年，倾全国之力北上会群诸侯于黄池，史称黄池之盟，其意在与晋定公争夺霸主。而此时，越王勾践趁吴王挥军北上，后方空虚，进军吴国，大败吴军，俘虏了吴太子友。而当夫差回国之时，吴国早已被越军攻破，是故而吴王只能向勾践求和。此战，使得吴国国库空虚，从此一蹶不振。夫差在位二十年，勾践重新征伐吴国，公元前473年，即夫差在位二十三年，越败吴，夫差自杀。从此，自寿梦以来逐渐强盛的吴国灭亡。
（图）越王勾践（约前520年―前465年），姒姓，名勾践，又名鸠浅、菼执，夏禹后裔，越王允常之子，春秋末年越国国君。
而纵观吴越两国的历史，尤其是最后夫差亡国，会发现吴国灭亡绝非小说戏剧所演绎的“荒淫暴政”，更与西施献媚无关。
而是因为没有彻底的安顿后方，正所谓攘外必先安内，而夫差并没有明白这一点，一味地北上征伐，争夺霸主，才使得勾践的阴谋得逞，趁虚而入。只有明白了这一点，我们也就能明白当年诸葛亮为什么会花那么大力气“五月渡泸，深入不毛”之地去“七擒孟获”了。
「历史大学堂」特邀作者 丨 kikyou
相关推荐：
