谁是近代提倡“迁都西安第一人”?你绝对想不到会是他！
作者：丰镐遗子/整理；头条号 / 睁眼看西安
对中国历朝历代来说,京师选址是极其重大、为立国之根本,是关系到王朝能否万世承继、国家能否恒治久安之关键。京機之地必须风水绝佳，有王气，物产丰富，易守难攻。到了晚清年间，江河日下，不到50年，西方列强两次攻入京城，清政府无奈签下城下之盟的丧权辱国条约。有识之士纷纷将中兴之举将放在迁都上,纷纷就建都选址提出了各自的主张。其中刚毅，文祥，赵书翘，李鸿章均提出迁都西安，可见西安作为都城在朝在野都有广泛基础。但在近代中国历史上，首次提出北京迁都西安的，却是闻名世界的康大吹。
【康有为】
西安地区位于自古有“八百里秦川”之称的关中平原中部,四周四关要塞，八水环绕,形成关中平原。历史上周，秦，汉、唐等大统一王朝大都定都于此。宋太祖，明太祖也有意建都于此，并派人实地考察。所以康大吹提议建都西安并非信口开河。
康大吹名康有为，之所以叫康大吹，据现在的史料揭秘，此人的名头并非史书记载戊戌变法领袖这么名副符其实。实则是地道的吹嘘而来。康有为逃亡欧洲列国就是一部地道的,“环球自我吹嘘巡回演讲会"，这也是其世界闻名的缘故。西安和康有为颇有渊源，康有为在西安青卧龙寺盗窃古经书被发现，在陕西地面上人人喊打。今天不说这个，“丰镐君”单单说一下“康大吹和迁都西安”的故事。
戊戌变法又名公车上书，康有为梁启超为领袖，所以又称“康梁变法”，先来看一看康有为给光绪皇帝的奏折《上清帝第二书》：“若夫建都之地，北出热河、辽沈，则更迫强南入汴梁、金梁，则非控天险；入蜀则太深；都晋则太近。天府之腴，崤函之固，莫如秦中。近虽水利不开，漕运难至，然都畿既建，百货自归，若借机器督散军，亦何水利之不开哉？ 夫京都建自辽、金，大于元、明，迄今千年，精华殆尽。近岁西山崩裂，屡年大水，城垣隳圮，闾阎房屋，倾坏无数。甚者太和正门、祈年法殿无故而灾，疑其地气当已泄尽。王者顺天，革故鼎新，当应天命，谓宜舍燕蓟之旧京，宅长安为行在。然人情乐于守常，难于移动，以盘庚迁殷，诚论至烦“三诰”，以魏文迁洛，世臣犹有违言”。
康有为分析，大清朝屡战屡败，割地赔款，因为京师靠海太近，没有战略纵深，西方列强只要登陆，片刻就打到北京城下，所以不得不与西方列强签订条约割地赔款。只有迁都，方能保证京师安全，与列强长期作战。以奏折所言，第一点康有为阐明了几个备选首都的劣势。北京靠海太近；南京开封，无险可守；四川太远，山西离太近。都不是建都的好地方。第二点康有为阐明了建都西安的优势，西安南有秦岭，北有渭水，秦岭是昆仑龙脉，所以西安是龙脉的所在。西安是中国的古都，周秦汉唐等中国历史上最强盛的朝代都是在这里建都，所以西安是王气的所在。西安有天然的地理优势，为四塞之地，易守难攻，这对于保护京师十分重要，所以西安是帝资的所在。西安远离沿海地区，深深处于内陆，处于中国大陆原点之上，是真真正正的中心，所以西安是中国之心。以上所言，西安建都最为合适。
显而易见，从后来的历史发展来看，清朝并没有迁都西安。但是戊戌变法后的义和团运动导致八国联军进北京，说明了康有为的迁都西安之法还是有一定的前瞻性。八国联军进了北京，慈禧太后和光绪皇帝逃难西安，是否受了康有为建都西安言论的影响，这里“丰镐君”就不得而知了。在到了后来抗日战争爆发，国民政府准备迁都西安，那又是另一回事了。
《睁眼看西安》是“丰镐君”创建的西安本土人文地理自媒体。不说大事，只言小事。刨根西安，问底长安，睁开眼睛，拿出手机，告诉你一个不为人知的老长安。
相关推荐：
