毛主席眼里的大老粗皇帝是哪几个，谁排第一？
“改革家系列”之七：成吉思汗（2）
核心提示：成吉思汗是来自东方的世界征服者，历山大是来自西方的世界征服者，两人谁更强？西方著名史家的答案居然是……毛泽东眼里，中国出了好几个皇帝都是大老粗，排在第一的又是谁？
毛泽东在著名词作《沁园春·雪》中写道，成吉思汗“只识弯弓射大雕”。如果理解为成吉思汗不识字，当然没错，但如果认为成吉思汗只会射雕，恐怕就不合适了。毛泽东对成吉思汗还有另一个评价，知道的人大概不多。在他眼里，有几个开国皇帝都是大老粗，其中成吉思汗排在no.1（亚军和季军依次是刘邦和朱元璋）。毛泽东写道：“可不要看不起老粗”，“一些老粗亦能办大事”。
西文著作《蒙古军队》封面（图注）
成吉思汗和其他游牧民族领袖相比，有不少相似的气质，如勇武、霸气、残忍。但成吉思汗与他们也有一点最大的不同——大智慧大谋略。名著《世界征服者史》作者志费尼曾把亚历山大与成吉思汗进行比较，结论是亚历山大只有当成吉思汗学生的份。他是这样说的：“说实话，倘若那善于运筹帷幄、料敌如神的亚历山大活在成吉思汗时代，他会在使计用策方面当成吉思汗的学生，而且，在攻城略地的种种妙策中，他会发现，最好莫如盲目地跟着成吉思汗走。”
游牧民族尽管经常把中原军队打得满地找牙，但似乎总给人以匹夫之勇的感觉，而成吉思汗领导的蒙古骑兵完全摆脱了这一印象。台著战史评论：“蒙古兵宁用诈术破敌，而不常使用兵力。此辈并不以挟勇自负。”蒙古骑兵经常使用箭雨打击、两翼包抄、佯退、口袋阵等战术。
欧洲人眼中嗜杀的蒙古人（图注）
这些路数屡试不爽，但其实不算新鲜，其他游牧民族也用过，蒙古人只是运用得更出色，发挥得更完美。成吉思汗真正的过人之处在战略上。统一蒙古称汗后，他很少亲临一线指挥，而是作镇大本营，掌控全局，制定战略。临死前，他还交代了“联宋灭金”的战略。在成吉思汗的战略指导下，蒙古军队在战役和战术上偶有败绩，但很少在大方向上犯错误。《罗马帝国衰亡史》写道：“蒙古远征军之所以成功，并非靠其优势兵力，而是靠其独特之战略。”
《元史》对成吉思汗是这样描述的：“帝深沉而有大略，用兵如神，故能灭国四十。”
下集预告：“改革家系列”之七：成吉思汗（3）
尾注：
《毛泽东点评二十四史人物精选》，北京：时事出版社，1997年，第1402页。
（伊朗）志费尼著、何高济等译：《世界征服者史》（上册），呼和浩特：内蒙古人民出版社，1980年，第27页。
台湾三军大学编：《中国历代战争史》（第13册），北京：军事译文出版社翻印，1983年，第61页。
韩生：《成吉思汗独特战略》，《蒙古族古代军事思想研究论文集》，呼和浩特：内蒙古人民出版社，1990年。
（明）宋濂等：《元史》（卷1·本纪第1·太祖铁木真），北京：中华书局，2000年，第16页。
相关推荐：
