同治皇帝之死，纵欲过度还是亲娘下手？而或另有其因？
同治皇帝死的时候年仅19岁，亲政未久的他到底死于何病？历来一直是个疑团，长期以来流行着不同的说法，归纳起来主要有以下几种：
1．死于“淫创”，即民间所谓的花柳病。《清朝野史大观》卷一《清宫遗闻》中说：“孝哲后，崇绮之女，端庄贞静，美而有德，帝甚爱之，以格于慈禧之威，不能相款，慈禧又强其爱所不爱之妃（指将军凤秀之女），帝遂于家庭无乐趣矣，乃出而纵淫，……专觅内城之私卖淫者取乐焉。……久之毒发，始犹不觉，继而见于面，盎于背。”“太医知为淫毒，而不敢言，遂以治痘药治之，不效。”此外，蔡东藩的《清史演义》也持这种说法。
2．死于“痈疽”，俗称毒疮。李慈铭在《越缦堂日记》中说：“同治十三年十二月酉刻，上崩。先是十一月朔，……上旋患痈，项背皆一，皆脓溃，先十日己屡昏，殆不知人。”《清宫遗闻。同治帝之殊趣》中也说“其病实染毒疮”。痈又名痈疽，发病原因与疖子相同，一般多由葡萄状球菌侵入毛囊汗腺的周围所引起，惟范围较大，恰如多数疖子骤生于一处，多生于项背及臀部，小者如栗子，大者如手掌，疮口甚多，疼痛异常。此症在初起时，须速就医诊治，迟则易陷于危险。这个解释同李慈铭的记载比较接近。
3．死于天花。皇帝的老师翁同龢就持这种说法。他在日记中写道：“十一月初二日，入至内务府大臣处，……见御医李德立、庄守和脉按言：天花三日，脉细口渴，腰疼耳脓，四日不得大便，项颈稠密色滞干艳，证属重险，不思食，咽痛作呕。”“初八日，两宫皇太后在御榻上持烛令诸臣上前瞻仰。上舒臂令观，微语曰：“谁来此？‘伏见天颜，温睟偃卧向外，花极稠密，目光微露。”翁同龢是弘德殿行走，同治帝授读师傅，从同治帝发病到去世这段时间，他曾多次奉命前往探视，他说的“天花三日”、 “花极稠密”，都是亲眼所见，其记载当属可靠。
无独有偶，就在同治帝病死的当月二十九日，大公主（慈安太后所生之女）也因天花死了，可见当时宫内流行天花确有其事。此外《清朝野史大观》卷一《穆宗微行》一节中也说：“帝以痘疾竟至不起，人疑其为花柳病者以此，”也说同治帝系因天花而死。
也有人认为同治帝是死于天花、梅毒加纵欲3种原因。同治帝喜欢出宫嫖妓这是有史可查的，不幸染上梅毒应当是很自然的事情，而那年北京又流行天花病，所以祸不单行的同治帝很可能又染上了天花，双重打击使同治身体极度虚弱，生命危在旦夕。幸亏御医一日数次为同治把脉调理，同治的病情才开始好转。
如果同治此时能坚持医嘱，静心调养，说不定清朝的历史将改写。可惜同治皇帝色欲太重，最终断送了自己的性命。据说问题出在“性”事上。有一天慧妃前来探病，这个慧妃生性淫荡，当她看见皇上病情刚刚好转，便殷勤献媚，卖弄风骚。同治本来就是一个好色之徒，加上他在病中已很久没碰过女人，此时看见风骚的慧妃立刻淫心荡漾，不顾床前还站着太监，立刻搂住慧妃，想就地交欢。
此时，如果慧妃真心为皇帝考虑一定会婉言拒绝。但她却没这样做，而是迫不及待的和同治帝在太监面前即时性交，直到同治发泄完性欲方才罢休。
慧妃之所以不计皇帝安危，一是因她生性淫荡、遇有交欢的机会便求之不得；二则她平时很难有机会得到皇帝的宠幸，一旦有机会便会抓住不放。因为万一她能生下龙子，便可改变她的地位，这种交欢的机会对她来说稍纵即逝，因此，皇帝的安危她便顾不得了，她如果不抓住这个机会，皇帝也可能宠幸别的女人，自己不但丧失了机会还可能成就别的女人，如此，她便不假思索地迎合了皇帝的性要求。这既是同治帝好色结出的悲剧，也是皇权统治下女人悲剧命运带给同治帝的悲剧。
天花病最忌性事，纵淫完毕，同治帝已是汗如雨下，气喘吁吁，神色大变，慧妃此时也已吓得半死。此后几天，虽经御医悉心调理，但已回天乏力，终于丢掉了自己的命。
除了上述四种死于疾病的说法外，还有一种说法，即同治帝死于西太后慈禧之手。费行简在《慈禧传信录·穆宗致命》一节中说：“王庆祺（同治帝师傅、昭仁殿行走）革斥后，辄语人云，穆宗亲政后，太后仍多干涉，乃请修园为颐养计，意在禁隔，使勿再干政耳，竟为太后所觉，遂致奇变。”此外金梁的《四朝轶闻》、黄濬的《花随圣人摭忆》也都这样说。金梁说：“此说出自庆祺口，虽似妄言，证以沃丘（费行简）所述，则淫贪专恣之妇，其子固已先嫉之，不待后来德宗（光绪帝）戊戌围劫颐和园之谋。”从西太后一生之残暴淫恶、凶狠毒辣以及后来她对光绪帝强加之一生不幸的遭遇来看，这一说法有一定道理，但只是附会臆想，并无事实根据。
从某种程度上说，西太后干涉同治帝行政是可能的，说她因此而亲手杀死自己的亲生儿子，虽然也有可能，比如她想效法武则天，但这种说法的可能性不大。宫闱内幕，讳莫如深。同治帝究竟死于何病，尚待人们作进一步考证。
欢迎订阅古月今谈头条号，每天都会很精彩，文章请保留此标记。
相关推荐：
