比较司马懿诸葛亮的高下与忠奸
在《三国演义》中，司马懿是诸葛亮唯一的真正对手。在小说中，由于作者的主观倾向，二人对垒斗智时，司马懿面对诸葛亮总自叹弗如。
《三国志·诸葛亮传》则说诸葛亮政治才干优于其军事才能。不过，这并非拿诸葛亮与别人比，而是将其自身的两个方面进行比较。《三国志》对孔明屡次伐魏未能成功原因的解释，前几次归于“粮尽”，最后一次写诸葛亮实行屯田，粮草有了保障，却又病卒于军中，也并未说他战略战术失当。身为晋臣的陈寿还为其辩护说：诸葛亮屡屡劳而无功，是因正赶上与之对敌者是人杰，再就是蜀魏兵力众寡有差距，守易攻难，又无韩信那样的出众将才辅佐，还有天命因素。他还写诸葛亮死后司马懿看到其善后布置，赞叹孔明“天下奇才也”；写诸葛亮当时及后世在民间威信之高。可见，《三国志》里的诸葛亮虽不及小说那么神，对这位蜀汉丞相的看法却基本与小说一致。
倒是唐朝人写的《晋书·宣帝纪》，在写司马懿与诸葛亮对阵时，较多突出了司马懿的胜绩，屡有“亮望尘遁”或“破之，俘斩万计”之类文字，似乎诸葛亮有些灰溜溜的。还写司马懿对诸葛亮缺点的揭示：考虑得挺多挺周到，就是不能决断不敢冒险，不懂权变、不能灵活运用战术。但若根据这些就断定军事上诸葛亮不如司马懿，也不合事实。同一篇《宣帝纪》就又写到诸葛亮让司马懿敬佩的一面，以及二人对阵时司马懿的怯阵。
历史事实是，诸葛亮司马懿屡次交锋的结果是谁也没占便宜——蜀汉没能长久占领魏地，魏国也没能攻入西川。可以说二人打了个平手。
诸葛亮也曾与别的将帅斗智，包括曹仁、夏侯惇、周瑜、张任、孟获、曹真等。智取汉中时还与曹操本人有一次短暂交手。但周瑜与孔明亦敌亦友，和曹操交手那次是与刘备共同领军。除此之外，其他人似乎都被孔明玩弄于股掌之间。所以说诸葛亮平生真正对手只有司马懿。在蜀汉内部，由于诸葛亮的资历、威望及其与刘备的特殊关系，没人能真正对其构成威胁；刘备死后，后主视其为“相父”，孔明更是权倾朝野。
但从司马懿来说，他一辈子的对手就多了。他活了七十三岁，比诸葛亮多活将近二十年，一生历经曹操、曹丕、曹睿、曹芳四朝，地位逐渐上升，直到独揽大权。这一切全是经历惊心动魄的斗争，通过战胜内外诸多敌人才取得。
曹操时期，他只是个一般幕僚谋士，初期地位远在荀彧、郭嘉等人之下，类似杨修。他献的计策，曹操想听就听，不听就当没说。司马懿的出山与诸葛亮有类似之处，即都不是自动来投。不同的是，诸葛亮是被刘备“请”出来，司马懿却是被曹操“吓”出来的：曹操开始掌权时，司马懿因无法断定政局走向，不肯出来做官。为此，他像赵本山一样装成半身不遂吴老二。曹操派人去窥探他，司马懿早就察觉，僵挺在床上不动。但他演得再像，能瞒过曹操眼睛？要知道，曹操小名可是叫“阿瞒”！曹操做了丞相后又想起他来，就对派去召他的人叮嘱：“他要再玩儿那哩哏儿棱装脑血栓，你就给我把他拴过来！”司马懿怕了，这才乖乖出来就职。曹操给他的第一个职务是辅导世子曹丕。
曹丕时期，司马懿由于与其关系较好，逐渐成为权力核心成员，进了“政治局”。但一开始，他的建议曹丕也有时不采纳。不纳的最后结果，是他对而曹丕错，曹丕后悔。于是，他的官职不断升高。曹丕外出南巡或征讨，常常让司马懿在家主持工作。这有些与诸葛亮在蜀汉的待遇接近了。但司马懿知道自己还必须低调，避免给人迫不及待想抢权的印象，因而每次曹丕给他升职加权，他都坚决推辞。曹丕就给他台阶：“让你多管事，是因我忙不过来，让你替我分忧。我们做领导是给大家服务的，不是为了虚荣！”这样，到曹丕临死的时候，司马懿与曹真、陈群三人共同成为托孤重臣，进入“常委”行列。
曹睿时期，司马懿一开始在常委中位列第七，在曹真、曹休、华歆、王朗、陈群之后。但他掌有军权，自请任西凉军区司令员。受朝中佞臣华歆挑唆，曹睿一度剥夺司马懿军权，将他削职回乡。后来夏侯楙和曹真先后败于诸葛亮，魏主又请司马懿重新出来工作，让他任平西都督。他复出后第一个重要军事行动是擒杀孟达，而且干得特别漂亮。先是，曹睿对蜀汉降将孟达充分信任，给孟待遇特好。司马懿看出孟达这人油嘴滑舌言不由衷，多次劝皇上不能对他委以重任，曹睿不听。后孟达私下勾结诸葛亮，被司马懿发现。司马懿自行便宜行事，昼夜兼程奇袭孟军，来了个先斩后奏。经此变故之后，曹睿对司马懿终于言听计从了。这时候的司马懿与大将军曹真共掌大权。但曹真是曹家人，司马懿很注意尊重曹，战略战术有争执时，他都让着曹真；曹真败了，他再为之收拾残局。曹真于是对他也很信任，自己病了不能出征时，主动把兵符印绶交给司马懿。这样，本会你死我活争权的两个权臣，关系处得还不错。这不能不归功于司马懿“会来事儿”。
但曹真的儿子曹爽就不如他老爸了。曹睿病危，司马懿再次成为托孤大臣，与曹爽共同辅政新主曹芳。这曹爽本是个谦虚谨慎的人，可耳根子软，抵不住那帮有个人野心的“心腹”在背后咕咕，转而极力争权，排斥司马懿。但他哪里是老谋深算的司马懿的对手！在时机不成熟时，司马懿以退为进，就让曹爽专擅朝政，可劲儿胡折腾，直弄得怨声载道，人心尽失。曹爽和他的智囊们不放心司马懿，派李胜去刺探，这司马懿再次发挥他早年就已显示过的表演天赋，扮演起老年的半身不遂吴老二。表演大获成功，曹爽集团以为司马懿真的老了废了。这曹爽不好学不好问，历史知识不多啊！他要了解当年司马懿的表演经历，怎会轻易相信呢？司马懿身体没麻痹，曹爽的精神被麻痹了。在麻痹敌人之后，司马懿来了个出其不意攻其不备，采取果断措施，一举粉碎了曹爽集团。这样，历史就真正进入了司马家专权时代，司马懿成了实际上的领导核心。他称病时，皇上遇到重大事情都要到他家里请示。
总览司马懿一生，可以说，他最后的专权是被形势“逼”成的。没有迹象表明他从小就立志当皇上、称“宣帝”，他也无法预知自己死后先成“宣王”，又称“宣帝”。最初他不想做官，而被逼出来做官。做官后，起初尽管不太显眼，也有意低调，但他毕竟才能出众，而有才能、有见解总还是要表达的。于是他逐渐被重视，地位逐渐升高。司马懿同志的核心地位是历史地形成的。
掌握军政大权之后，司马懿性格中阴狠苛暴的一面逐渐显露。这充分表现于灭公孙渊以及曹爽后不听劝阻的大屠杀。司马懿还曾对曹爽发誓不算旧账，曹爽信了，以为交出大权后可以做个阔老太爷颐养天年。最后曹爽却被灭了三族。
愚以为，司马懿这些表现恰恰由于多年形成的戒惧心理：他觉得不彻底剪除异己敌对势力，自己就没安全感。另一方面他又尽量低调，不追求表面的荣誉或官职：皇上封他丞相、郡公，加九锡，他都坚决推辞。大权在握时，他还告诫子弟韬光养晦，晓之以“月盈则亏”、“三十年河东三十年河西”的道理。即使如此，他还是不能免于戒惧，病危时梦见王凌的亡灵来找他报仇。司马懿死前留下遗言：自己的遗体埋葬后，不堆坟头、不种树，也不与死在他后面的亲人合葬。那心理与曹操设七十二疑冢类似。
司马懿这种戒惧心理的形成，根源在于曹操。当年曹操逼人家出来做官，逼出之后又不信任。曹操听人说司马懿“有狼顾相”（脑袋能旋转180度看到身后），非要亲自测验一下。司马懿字仲达，小名二达子。曹操让司马懿先朝前走，瞅冷不防大喊一声：“二达子！”司马懿本能地回过头来，身体不动而脖子旋转180度。那一瞬间，其面目似乎还真有点狼的样子！曹操吓了一跳，发现传言不假，就私下告诉曹丕：“这不是个甘当臣子的人，准会干预你家里的事，要小心提防啊！”后来曹丕虽然逐渐信任司马懿，但司马懿心理上总有阴影。
单凭长相就被断定命运、不被信任的，《三国》中还有魏延。魏延倒霉在后脑勺，司马懿吃亏在脖子。要是在今天，司马懿这叫“人体特异功能”，属于具有娱乐价值的一技之长。若加上他会惟妙惟肖学半身不遂吴老二，是可以报名参加《我要上春晚》的。
读《三国演义》，感觉司马懿只是诸葛亮的陪衬——将司马懿写得越狡猾，就越显诸葛亮高明。读《晋书》，开始感觉作者是突出了司马懿的超人才干，但到后来却发现作者态度陡然一变，竟骂起这二达子来！《晋书》对司马懿性格的评价是“内忌而外宽”，就是表面随和，实际特小心眼儿。还说他“饰忠于已诈之心”，“前忠而后乱”，辜负了曹睿托孤的信任。并感慨道：古语说，做三年好事，很少有人晓得；但做一天坏事，地球人都知道。你司马懿能瞒哄过当代人，却会被后代嗤笑。你贪图眼前而忘了长远，为了实利而坏了名声！总之认为司马懿是个奸臣。
《晋书》这么说，是不能同情地理解传主。
诸葛亮是蜀汉忠臣，他在民间、在后世名声很好，为保刘家父子鞠躬尽瘁死而后已的精神令人钦佩。司马懿虽然自己不曾篡魏篡位，毕竟他儿孙们干了。这让老爷子身后得到“宣帝”尊号的同时，也留下了骂名，可谓“荣也孙子辱也孙子”。而他本人，实在不是一开始就存不臣之念，临死也未必有。
曹家历代君主对司马懿其实一直持矛盾态度：一方面怕他专权不听话，一方面又觉得他人才难得。一般是：面临危机时侧重后一方面，危机解除后就又想到前一方面。大家都知道若没有司马懿“曹魏”不会易帜为“司马晋”，但也应明白：没有司马懿，曹魏天下也许会更短命些。
假使没有曹爽集团的排挤倾轧，假使司马懿像诸葛亮那样与皇家有渊源深厚的铁关系，历史也许就会改写。同理，假使诸葛亮面临司马懿那样的处境，也未必能保持那么好的声誉。
相关推荐：
