刘备与周瑜的微妙互动 -下
取荆成功与失败
后来周瑜放弃北伐荆州，改向西征取蜀，刘备的影响不可谓不大。若是撇去刘备的影响不提，周瑜若继续北伐樊城，将可预见二种结果：
若是曹仁在樊城继续被围城一年余，曹操又不派援军，周瑜可再重演当年围攻南郡的故事，继曹仁撤退后，周瑜攻拔樊城。
若是曹仁若一时紧急求援，曹操若先派于禁等第一波援军，若是周瑜也能水淹七军而围点打援，曹操可再派徐晃等第二波援军；然后再召镇守合肥的张辽为第三波援军；曹操本军为第四波援军。这种举国援军的阵式，正是后来关羽北伐荆州时所面对的曹魏四波大军，若是周瑜坚持以螳螂独臂挡车，结果可想可知。曹仁曾在周瑜围攻南郡时突破周瑜的包围救将而走，恰如后来徐晃插入关羽营阵，魏将也有其骁勇的一面，若过度轻敌，必定陷入苦战。
此时再加刘备的公安郡就隔江与南郡相雍，地理位置咫尺相近，“白衣渡江”的偷袭战术，对刘备是不是轻而易举，端视刘备会不会翻脸可知。若周瑜北伐襄樊，而刘备偷袭南郡，最后周瑜将会被后人批为“骄傲自大”而“大意失荆州”的“草包”。
周瑜鉴于刘备都督荆州后，下一步就是北伐荆州，刘备若以周瑜为马卒将是最好的选择，成可削弱曹仁，败可铲除周瑜，总之刘备可坐收渔翁之利。因此周瑜不得不动脑筋改成取蜀，受制于刘备凶多吉少，不如向益州另博运气。
联盟互利
以对等的姿态，周瑜与刘备并肩作战，优点将比相互算计的缺点为佳。昔日周瑜与孙策偷袭庐江、周瑜与刘备偷袭赤壁等，皆是合作致胜的战例，若是北伐荆州时，周瑜与刘备再次连袂合作，这不是不可能的任务。吴蜀联盟灭曹，再来计较所分曹地，仍有可为；若是不攻曹操，吴蜀互斗，后者所得将比前者为少。
问题就坏在周瑜小心眼想软禁刘备，后来刘备又要求都督荆州，一个是周瑜想并吞刘备部曲，一个是刘备想领导周瑜，二人彼此勾心斗角，周瑜野望未达（孙权拒绝），而刘备求土未成（仅都督荆州）。结果周瑜与刘备二人都无法联盟攻伐荆州，却腾出空档让曹操在荆州南阳、襄樊等地隐定军民，孙权与刘备再也动摇荆州无力。趁着荆州刚失领导时，人心未定，迅袭可得，若人心已安，则突袭无功，这也是当初周瑜急于赤壁先袭曹操的原因之一。
刘备与周瑜本来就联盟合作的同路人，面对曹魏大敌，双方齐心抗战。可惜这种好的开始，未必促进将来的成功，若按孔明与鲁肃联盟计划，吴蜀联盟攻曹后，两家再分魏地，但是一但吴蜀破盟，注定灭曹不成，而且吴蜀互争相斗。
关系的利害冲突
放弃合作而采互斗，结果将是两败俱伤，除非其中一方能占有压倒式的优势，完全制服另一方，不过其中一方毫无反击而任人宰割的情况不多见。奇怪的是，几乎每个人都自行认定，可以完全镇压对方而使之不敢反击，周瑜打算软禁刘备，还有刘备都督荆州等，都是互斗相咬的自以为是，事实上刘备难驯不克、关羽及张飞亦非轻易改节；周瑜非愿马前卒，难受刘备驱使北伐，是以周瑜不得不改荆州攻略为西征取蜀。两人交互猜忌正是拒绝合作的开始，彼此离心异梦，甚至勾心斗角，反使刘备与周瑜不再有合作互利的局面。
在利益的前提下虽言“没有永远的敌人，也没有永远的朋友”，但是为了自身利益，也有联盟与叛盟之分，不过一念之间尔。不过周瑜与刘备各怀鬼胎之下，平白多留时间让曹操安定荆州，使良机稍纵即逝，回想起周瑜与刘备在赤壁及乌林连手打败曹操，二者皆为互利。虽然互斗为求利益，合作亦为求利益，可惜互斗容易，合作艰难。
从周瑜的角度，联合刘备共谋荆州，并不吃亏；从刘备的角度，若与周瑜共伐荆州，亦可配合孙权北伐合肥。可惜要命的关键在于：“周瑜算计刘备，刘备又算计周瑜”，双方彻底粉碎联盟的合作关系。吴蜀互斗，却被曹魏各个击破，若是吴蜀联盟，曹魏且能先灭蜀而后吞吴？
结论
以后人的眼光，检视过去历史非常清楚，或者刘备与周瑜正是“当局者迷”，无法超越自身眼光。从合作到互斗，寓于近视短利而不复当年联盟，后来周瑜放弃荆州而改西征取蜀，刘备为了荆州而东征孙权，刘备与周瑜的晚年下场均受互相斗争而有所影响。
“合作则利，互斗则害”显而易见，但从刘备与周瑜的合作及互害史例，仿佛历史的教训就是人们永远无法从历史得到任何教训。
相关推荐：
