我爱学习网 52xx.cn我爱学习网菜单按钮
  • 搜索
当前位置:首页 > 专题 > 历史知识 > 历史解密

关羽死亡责任所属

发布时间:2016-01-23 栏目:专题 投稿:纯情的服饰

壹、案情陈述:

时间发生于汉朝建安二十四年,当年关羽正值在樊城与曹仁交战时。不料孙权因此趁虚而入,派吕蒙伙同属下(朱然及潘璋),偷袭关羽在荆州的根据基地(公安南郡);致使外出作战的关羽分身乏术,就在关羽撤退南还时,朱然手下马忠捕捉到无家可归的关羽(及其子关平)等人。最后将孙权下令将俘虏关羽等人斩首。

贰、涉案人员:

若用譬喻来对照关羽之死,就该血案的相关人(或须负责之人)大致可分为下列种:

一、死者:关羽、关平及赵累等人

二、凶手: 

(一)主谋为孙权,教唆主持。

(二)从犯吕蒙,负责策画组织党羽。

(三)从犯朱然及潘璋,分别带队犯行。

(四)从犯马忠,为潘璋手下,实际执行擒杀任务。

(五)从犯陆逊,与吕蒙互为掩护,虚伪共谋以诈欺关羽

(六)其余一干人等,凡江东参战之将士官兵。

三、见死不救:

(一)南郡太守麋芳,守卫大本营根据地。

(二)公安将军士仁,保卫前线固守岗位。

(三)刘封及孟达,位于襄樊西方之友好势力。

(四)李严、赵云、王平、魏延、黄权、吴班、冯习、陈式、张南、辅匡及黄权等武将,属友好势力。

(五)诸葛亮,当时身为丞相。

(六)刘备,为被害关羽之领导,刻值在汉中与曹操争战,正酣未艾。

四、相关第三者:

(一)曹仁及徐晃,正与关羽作战中。

(二)曹操,下令可追击或不得追击关羽之人。

参、死亡原因

被害经过:关羽被马忠捕捉后,被孙权下令斩首。

死因探讨:死者关羽等人是怎么死的?是因自杀身亡?或是惨遭意外失事?还是被地震或洪水等天灾所波及?如果说关羽之死要归咎于关羽,那最好因自杀而死,才能把责任算到关羽;若是关羽是因为他杀、畜意式谋杀,而被人所杀害,那么责任当然出在凶手

致死原因:答案很清楚,事实上关羽被人所害,被孙权派兵斩首而死。

肆、责任归属

所有人物及死因交代清楚后,从各个相关人物之间的千头万绪中抽丝剥茧。

一、直接责任应从加害人着手:

所以杀害关羽凶手,主谋是孙权,大将吕蒙也有责任,二将朱然及潘璋也难辞其咎,当然司马马忠更是直接凶手。注意,这些凶手悉数来自江东,而非来自刘备集团。

若要追究非吴人的责任,首当其冲的不是南郡太守麋芳,就是公安将军士仁,因为此二人的背叛,才导致关羽死无退路。南郡是有名的坚城,昔日江东周瑜挟赤壁胜仗余威,尚且围城一年余,吕蒙若自比周瑜围城,恐怕将遭惨关羽归师与南郡守兵的夹击,而进退狼狈。南郡公安背叛投降,这是首恶,勾结外匪共谋害命,麋芳及士仁的行为等同于协助加害人犯行。

二、间接责任则可归于刘备集团:

刘封及孟达的见死不救,不管能有多少帮助,无故不到,令友军势同孤军,未在被害人遭遇紧急救难时伸出援手而袖手旁观,因此造成被害人无援而惨遇毒手,其行为已可判罪叛国。

再来是刘备集团的其它武将,如李严、赵云及黄权等人,虽亦有见死不救,但是路远不能急赴,有鞭长莫及之憾。

其次是君主刘备或孔明,若曾发生连络孙权连手杀害关羽,才可把袭杀关羽责任加以归罪,否则顶多只有见死不救,而非通谋蓄意加害。

三、第三者的责任更为轻微

其它可能的杀害责任则是曹操,如果曹操孙权有任何动作,可决定关羽的生死。若曹操孙权出兵干涉,逼孙权撤兵,关羽可能生还;与孙权联合夹击关羽,或是放任孙权围捕关羽,则关羽凶多吉少。因此曹操关羽的生或死还是有影响力。但是关羽命丧孙权之手而不是曹操,论及杀人顺位,曹操还在孙权之后。

伍、综论直接责任与间接责任

一、直接大于间接:关羽之死,与其追究间接责任于见死不救的刘备、孔明、李严或赵云等,不如想想背叛的麋芳、士仁、刘封及孟达,但是直接责任上,加害人马忠、潘璋、朱然、吕蒙、陆逊及孙权的罪刑,应该更大。毕竟若是吴人围捕失手,关羽就侥幸逃生,这是直接有利,任何间接的刘备或孔明,怎么暗中使力,如何默默诅咒,也直接害不死关羽。这就是间接不如直接。至于像曹操、曹仁及徐晃等人,也非造成关羽致死的原因,关羽并未直接死于魏兵刀下,间接上可说毫无加害责任

二、被害责任:最后是关羽本人的被害责任,这件血案后来被夸张渲染成「大意失荆州」,好像死者的被害责任不在凶手而在被害人。若是关平或赵累及其它人呢?同时先后被杀,关羽可能还有骄傲或大意可言,关平或赵累等人,不怛没有骄傲或大意而失荆州,恐怕只有陪葬的分。

就像指责一个穿短袖衣服的女孩被奸,好像不着长袖衣服而太暴露是被害者被奸的错误;反过来说,就算身穿无袖露肩衣服的女孩,也无须应该被人奸污。该追究的是淫贼野心的加害责任,而不是女孩穿着长短的被害责任

陆、深入探讨

强盗杀人越货事件,所应当负起责任的人是凶手,其次才是留守警卫,不会是找喳被害人的被害责任

关羽北伐荆州出门在外,留守卫兵是南郡太守麋芳及公安将军士仁,后来孙权派吕蒙侵占南郡公安,再袭杀关羽。此一事件中,彷佛男主人外出,留下警卫看守家围,结果警卫擅离职守内神通外鬼,勾结串谋而被盗匪闯空门,再行杀害无家可归的男主人。

值得注目的亮点来了,男主人被害事件中,男主人要不要负「大意失家园」的责任?还是警卫守家不周?这根本就是强盗故意杀人的谋杀。把重心放在「关羽大意失荆州」就好像不去指责留守警卫通匪的背叛,也不怪凶手杀人越货的残害,反而怪起被害人出门骄不骄傲。 

关羽就算把关小姐及关爱人一起送给孙权,也不保证孙权不偷袭,这从孙权夺下荆州后,要的是关羽的命而不是强逼关羽完成儿女婚事可看出。

因为关羽被害,而被害责任的归属在凶手被害人再嚣张再跩,凶手也不能下手杀害

不过若凶手放话宣传说是「被害人太骄傲」,舆论可能会被蒙骗成注意「被害人大意失家园」,而不去计较心狠手辣而满身血淋淋的凶手。就像淫贼要众人讨论女孩的衣服长短的被害责任,希望能够偷换概念不去追究奸淫加害责任

关羽被害,而不是自杀,责任要追究杀害凶手

相关推荐:

汉昭帝刘弗陵生母是谁?死因又是什么?

考古发现:30万年前的南京姑娘长啥样

解析武则天为何不念旧恩对裴炎痛下杀手?

这个宰相太牛了,连写120封辞职信,死活不给皇帝干了

甄嬛传端妃的生存智慧 华妃不育为何怨恨端妃?