“矛 盾”的曹操？从“矛盾”看曹操一生
曹操是信长最喜欢的三国人以及游戏人，信长对孟德生平的兴趣和思考从来就没停止过。信长不认为他的性格，尤其是精神，有什么矛盾的地方——只不过难以描述。当然，曹操的性格不能一语道尽，简单的说，曹操是一个心系天下，思维迅捷而有决断，个性直率外化，文化底蕴深厚的天才军事家。好像没什么缺点是不是？其实南飞这几个字概括的是曹操的性格“特点”，讨论曹操的性格必须联系曹操一生的经历。世事无常，最大的优点在另一个场合下便是致命的缺点。
令世人最不解的是：三国屠城杀降最多的人是曹操，对民众疾苦世态悲凉认识最深，实际工作做得最多的人也是曹操。尊草贬曹的观点就此展开针锋相对的辩论。曹操人格分裂？信长认为，半生戎马的曹操是诗人的躯体里裹着一颗政治家的雄心，而不是相反。
曹操是一个传统观念很重的人，同时也是一个性格奔放言出必践的人，这一点在他年轻时政治观还比较模糊的时候特别明显。曹操徐州屠城之举，是如今最受人诟骂的事情。客观看待这件事，曹操的所作所为实属必然。曹操的文化底蕴很深，熟读历史兵书，传统观不可能不重，中国最根本的传统是什么？是孝，百道孝为先。更何况曹操的性格如此干脆直接。但这并不是曹操屠城的根本原因。曹操是一个政治家，虽然当时还比较理想化，相当意气用事，但绝不可能因私愤作出这种无甚意义的事——如果没有内因的话。在曹操所处的时代，屠城杀降，还是一种军事传统——屠城的好处只需想想宽宏的光武所创下的业绩就行了。一个存在千年的行为决不会一无是处。（本文限于题目点到为止）曹操早年做事深受传统和性格的影响，感性成分重，经常在考虑很不周全的时候就付诸行动——是不是和三国第一武将很像。这点在他孤军追击董卓一事中充分表现出来。当时的曹操是一个不折不扣的“汉臣”。
然而，就在徐州之屠如火如荼的时候，曹操后院起火。几乎所有旧日的朋友都背叛了他，转去迎接一个似乎比他温和的武夫——只有荀彧支撑着三城为他保留了最后的一块根据地。这次变故对曹操的震击非常大，曹操定会仔细的反复的思考这件事的缘由，诗人将让位于政治家。此事最大的影响是：曹操对自己不太自信能控制的人绝不宽宏大度，他也不再无条件的信任别人，相信感情——这和他果决的性格是一脉相承的；遇到这种事情孟德会痛下狠手。吕温侯最后便是这样被杀掉的，荀文若也是这样无声的逝去。曹操军数十年没有出一个韩信白起，甚至没有出现一个周瑜、关羽的根源——直到曹操迟暮之年才出现一个夏侯渊——也是在此时埋下种子。
如果说兖州之叛给曹操称霸天下的政治家之路埋下种子，那么，中央威望的日渐丧失和诸侯争霸的越演越烈则是强力的催化剂。心系天下的曹孟德不会做一个沉默的人。
但是，二三十年的诗人生活留下的感性烙印不会在毫无痕迹的抹掉。曹操深知自己考虑不周的祸害（而且下判断太快）——一人之智必然如此——所以曹操在重要问题上总会犹豫，而咨询部下谋臣的意见。人们只见曹操在官渡鏖战时的犹豫，在关羽围樊时的慌乱，却常常忽略孟德决战乌巢时的果决，和驻兵摩坡的鉴定。曹操一旦下定决心，就会义无反顾地执行到底。曹操能够纳谏如流，根本原因在于他清楚自己的缺陷。曹孟德相信旗下某士团的智慧，更相信自己的执行力。
在某一个局部时期，无论是具体战争还是局部战略，曹操这些性格特点都是无比巨大的优势。这使曹操军具有其他集团无法比拟的决策力和执行力，曹操能在中原四战之地刀口舔血，最终生存下来称霸天下，和他的“神武”密不可分。但长远看来，曹操终其一生不能一统天下的根源也在这里。
天下大势，十分之七为曹所据，几乎每一寸土地都是曹操亲征打下来的，从战绩上来说举世无匹——韩信徐达不能及也。但是，曹操不是韩徐。他不是鹰犬，他是一个未加冕的帝王，这种伟大的战绩恰恰铸成了曹操的悲哀。老毛有句话：大权抓牢，小权放掉。简明扼要的指出了一个君王应做的事。曹操虽然不像诸葛亮那样事必躬亲，但他抓住的权力也太多了。一人之智解决不了局部问题，更解决不了全局问题。这一点直到孟德拿下汉中才认识到，多年无休止的征战，自己终于也到了英雄迟暮之年，终于也到了心力交疲的地步。曹操没有抓住战机下西川是一个战略错误；但是即使曹操下西川，也未必能比张颌夏侯渊做得更好。老骥伏枥，天命难为啊！刘晔虽然在第一时间看到了战机，却没有在第一时间注意到曹操的疲惫——这和曹操正好相反。
曹操留守汉中的班底很强，尽皆虎臣名将，只可惜无一人当得起统帅重任。惜曹子丹，司马仲达尚未成名啊——！而他们的对手，却是全盛期的蜀国。曹操既不能放心让曹丕治理邺，又担心曹仁、夏侯惇守卫的南线，对西线夏侯渊也不能提供源源不断的支援，什么都不放心，如何能发挥众人之力一统天下？疆未定而人先老。
曹操的另一大缺点是容易骄傲轻敌，对于人主来说这也是一大忌。其实这分析起来一点也不奇怪，事实上，曹操一生如此俭省倒是表现出很大的克制。曹操也是一个人，一个人取得如此大的功绩，不滋生骄傲使非常困难的，更何况他身上还流淌在诗人奔放的血。名将大多飞扬跋扈，正是战功太多，太有成就感了。曹操集军事大权于一生，在这里摔的跤子更多。以曹操的聪明，不知反思过多少次。曹操虽说是开国之君，又深明民众疾苦，但曹操的生活相比孙刘显然太过节俭，而家资居然不及曹洪。
如无高度集权的则曹军不可能在河南生存下来，而高度集权则是夺取天下的一大障碍。在通讯不发达的古代，君王能力再强也要把权力分散给下属，不劳神，不专功，才能随时保持对大局的清醒认识和把握。“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”天下智力岂一人能任之！
成也曹孟德，败也魏武帝。前载功过事，留与君王思。
相关推荐：
