浅评三国将帅
在下的浅评，是按照十个等级划分三国名将。第一，魏武帝曹操的统御才干大家能够达成共识，当之无愧三国第一统帅第二，诸葛亮确实是三国时代仅次于曹操的人才，陈寿评价其军队“止如山，动如电”，历史上的此评价者只有诸葛丞相一人，但他确实缺乏“奇谋”，因而阻止魏延兵出子午谷，其错用马谡也确实。。。总的来讲诸葛亮更多的是一个行政专家，所以他应位居曹操之后。三国时代也只有此二人可位居一二，剩下的排座次只怕不好排了。吕布是绝对不能入选的，他的才干，充其量是一个骑兵上尉，或者叫骑都尉（汉朝军阶）关羽马超黄忠这些勇将恐怕也不能入选，靠匹夫之勇是当不了统帅的。尤其是关羽，连一个合格方面军司令都算不上（荆楚方面军），更何谈统帅？司马懿，大家不要过分相信《三国演义》，司马懿大败于诸葛亮的次数只有两次。。。大多数时间，诸葛亮北伐总是躲着司马懿。。。司马懿的才干，我认为位居第三当之无愧。前面有一片帖子，是三国时大名将的排名，为何没有邓艾钟会呢？单以战绩来看，灭掉蜀汉便足以使他们并列第四，但他二人的会战主要基于相互配合，乘正奇之势，所面临的敌人蜀汉有行将就木，所以我想把他们并列第五那么第四是谁呢？我想是刘备。大家一定义愤填膺，一个只会哭的家伙，打了败仗就扔老婆的笨蛋凭什么竞争十大统帅？还高居第四？我想打个比方，韩信与刘备，如韩信所言，韩会用兵，刘会用将。刘备也是这样，刘备一派能从无到有直到三分天下有其一，这期间有多少英雄豪杰为了他而抛头颅洒热血？这是他人性的魅力，一个作为统帅所具备的亲和力，这是御将之道，也是为将之道，可惜，刘备得到了张良与萧何——诸葛亮，庞统，法正，而在战略意义上担当韩信的角色的，确是那个败家的关羽！而刘备面对的敌人却是十倍于项羽的曹操。。。所以刘备生不逢时啊！！！第六：孙权，孙权用人在历史上是有名的，先后不拘一格提拔大量的年轻将才。作为统帅当如此。第七：羊祜，此人大家只怕陌生，他是晋朝准备灭东吴时统帅，他的将道在史书上记写得很细致，在三国演义上确实一带而过，所以大家很容易忽略他。第八：张辽，张飞，赵云，姜维，周瑜，吕蒙，陆逊。这一档次的将领才干都差不太多。张辽不须赘述，合肥会战以及逍遥津战役的表现不须多说。张飞在真实的历史中脾气确实不小，但决不是一个小说中描绘的莽撞汉子，他和赵云在攻打巴东与川西的表现是三国经典战例之一，而赵云在汉中会战中也有出色的战绩，他决不是一般的近卫军司令，而是强大的战略储备力量。姜维就不多说了，作为蜀汉后期挑大梁的人物，没功劳也有苦劳。但是，东吴的那三位为何仅排在第七档呢？我认为他们的战功太少。周瑜参加的最大规模会战是赤壁会战，他是重要组成部分，但积极是一个组成部分，其他的战功就没了，吕蒙的战功只有荆州会战一个，但这是典型的“珍珠港式的胜利”，也就是战术的胜利，战略的失败。陆逊年纪轻轻便击败刘备，可是刘备在彝陵根本没有七十万大军，史书记载刘备攻打东吴只带了四万军队，而陆逊手底下却带了六万人马。。。不须多说了总的来讲这些人都是构成三足鼎立的中坚力量，但是作为战略大棋盘的一个方面，其表现力与影响力是受到局限的第九，郭嘉。这个人是个人才，可惜天妒英才，早早就死了，不然一定是个司马懿。。。第十，关羽，把他排到第十，是照顾国人的感情的，把他放在武圣的位置上，更多是因为他的品格而非才干，至少通过关羽，我们可以知道一个中国统帅该怎样不该怎样。。。小子年幼无知，恳请总共位前辈指教！
相关推荐：
