曹操疑是报错了仇 到底谁杀害了曹嵩一家？
正当关中地区风云激荡的时候，关东军阀混战正酣，曹操兼并了许多黄巾部队，兵力大为增强。初平二年（公元191），曹操任东郡太守，次年为兖州牧。初平四年（公元193）秋，曹操引兵征徐州，击破徐州牧陶谦，攻拔十余城。第二年，又征陶谦，拔五城。曹操征徐州，从性质上说，是扩充地盘的兼并战争；但这场战争又具有很强烈的复仇色彩，曹操提出了“复仇东伐”的口号，原因是他父亲曹嵩一家被杀了，而这又与徐州牧陶谦有着直接或间接的关系。
《演义》第十回的后半段《报父仇曹操兴师》所描述的曹嵩一家被害的情况，大意是这样的：董卓之乱后，曹嵩一家避难琅琊郡，曹操作兖州牧后，给曹操写信，请曹嵩及家人来兖州居住，派泰山太守应劭带兵去接曹嵩一家，曹嵩见到书信便带领一家老小四十余人，从者百余人，车百余辆，往兖州而来。道经徐州，太守陶谦为了巳结曹操，出境迎接，设宴款待两日。特派都尉张率兵五百人护送。到华、费二县之间，因大雨骤至，投一古寺歇宿。张贪图曹家财物，驱兵杀了曹嵩全家。应劭畏罪逃脱，去投袁绍；张与五百人逃奔淮南去了。
◎史书记述纷纭
关于曹嵩一家人被害之事，各种史书有不同的说法，彼此之间颇有出入。
一种说法是：被陶谦杀害，见《三国志·武帝纪》、《后汉书·应劭传》及《世语》。说陶谦因为怨恨曹操几次前来进攻徐州，所以派轻骑追杀了曹嵩一家。
第二种说法是：被陶谦的部将张杀害，见韦曜《吴书》。说曹嵩一行人过境，辎重车百余辆。陶谦派遣都尉张率领二百名骑兵护送。张于泰山郡华、费之间杀了曹嵩一家，劫取了财物，然后逃奔淮南去了。曹操归咎于陶谦，因而征伐徐州。
第三种说法见于《后汉书·陶谦传》，说是驻守阴平⑤的陶谦的别将，袭杀了曹嵩一家。
综合以上三种说法，从性质上又可以概括为两种。按照第一种说法，曹嵩一家的被杀，是陶谦一手策划的，陶谦是有计划、有预谋的杀人主犯。而按照后两种说法，不管是张杀的也好，陶谦的阴平守将杀的也好，都与陶谦没有直接关系，陶谦事先也没有想到会发生这样的事。如果说他有责任，也是间接的，用今天的话来说：是负有一定的领导责任。
◎《后汉书》的作者也没有搞明白
上述各种记载，何者为是，何者为非，不仅我们现在难以搞清，就是南朝宋人范晔在一千五百多年以前写《后汉书》时，也没有搞清，不然在同一部《后汉书》里，就不会出现各传之间的矛盾了。如果让我们采纳一种较为合乎情理的说法，我们觉得《后汉书·应劭传》的说法还是较为可信的。即：曹操几次进攻陶谦，陶谦很恨他，因此派出轻骑，在应劭没有带兵到来之前，杀了曹嵩全家。
《演义》采用了韦曜《吴书》的说法，说是陶谦派张领兵护送，张图财杀了曹嵩一家。但此说是不大可信的，因为在此之前，曹操曾数次进攻陶谦，陶谦很恨他，是不会派人护送的。至于《演义》说曹嵩一家路过徐州，陶谦还设宴款待了两天，则更是不可能的了。
曹操攻徐州，对徐州百姓大肆屠戮，简直是达到了惨绝人寰、令人发指的地步。《后汉书·陶谦传》记载说：总共杀死男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，从此徐州五县的城堡，便再也看不见行人的足迹了。原先三辅地区遭受李之乱，百姓流亡到徐州依附陶谦，这回都被曹操歼灭了。
曹嵩一家的被杀，不管是陶谦干的，还是他的部下干的，我们且抛开这些不谈。曹操因为和陶谦有仇，就拿徐州无辜的百姓来出气，向他们来讨还血债，这还有什么公道？还有什么天理和良心？这就充分地暴露了他的残暴性，是他在历史上所犯下的滔天罪行！正如晋人孙盛所说：“所谓‘伐罪吊民’（征伐有罪的统治者，同时要抚恤他的百姓），是古代的优良传统。曹操因为向陶谦问罪，而残害他的百姓，实在是太过分了！”
相关推荐：
