到底谁想当“皇帝”
陕西省西安市委党校６５岁的历史学教授胡觉照写给教育部教材司一封建议信，建议中学语文课本撤销《出师表》，用华歆的《止战疏》代之。继而又发表了一篇《〈出师表〉做的是皇帝梦》，述评了几条史事，以图证明诸葛亮想当皇帝，而出师北伐是捞取资本为篡位做准备。胡文完全否定了诸葛亮鞠躬尽瘁的忠臣贤相形象。
胡觉照的主要论点有三：一、一味穷兵黩武。二、诸葛亮对心腹说杀掉曹睿之后可以接受“十锡”，超出“九锡”之礼，表明诸葛亮想做皇帝。三、查遍《三国志》，除皇帝之外，臣下敢称孤的仅有三人，一是已经公开称帝的袁术，二是曹操，然后便是诸葛亮。
先来论一论“一味穷兵黩武”之说，我们都知道“兵者国之利器也”，何况当时是处于一个乱世，如不强兵，只能任人宰割。
至于诸葛亮是否说过“十锡”，这是后人的杜撰，不足为凭。九锡不是一件具体的东西，是车马、衣服、王乐等九项荣誉性待遇。而且，诸葛亮也就是随口一说，现在这却被人当成了小辫子，拿来力证他“想当皇帝”，岂不可笑！
再来说说诸葛亮称孤，称孤并非皇帝的专利。赵高与李斯谋立胡亥，对李斯说“君听臣之计，即长有封侯，世世称孤。”（《史记·李斯列传》）显然，侯就可以称孤了，诸葛亮受封武乡侯，如何不可以称孤？况且，聪明的诸葛亮如果要做皇帝，何必要在嘴上讨个便宜，暗自实行自己的计划不就行了，还有必要去辅佐“刘阿斗”吗？
一个历史学教授仅凭这些一驳就倒的“论据”，试图推翻被中华民族传颂了近１８００年的忠臣形象，不仅可笑，也让人为中国的某些文人汗颜，这些文人为博名利，常发这种“惊人之语”。只是他们忽略了，在否定别人的同时，也连自己一起贬低了！
历史学教授自然要做历史研究，但这种历史研究一定要有理有据，胡乱提出一个惊世骇俗的观点，即便出名也是恶名。稍有良知的文化人都知道，对于历史不能曲解，更不能断章取义，如果再试图通过这种断章取义牟取个人名利，就有哗众取宠之嫌了。
孔明先生都死了近两千年了，就不要再去骚扰他了。某些人如果要出名，就拿自己开开涮，即便做个“芙蓉哥哥”，也比这种哗众取宠好。
相关推荐：
