三国演义中最睿智的谋士——郭嘉
郭嘉字奉孝，颖川人（今河南禹州）。根据《傅子》的记载，“郭嘉少有远量”“自弱冠匿名迹，密交英俊，不与俗接，故时人多莫知之，唯识者奇之也！”可以想见，郭嘉因为看出当时乱世将近，所以不愿显名以招祸端，所以他所结交的人全是当时豪杰，因此汉末天下纷乱的时候，郭嘉并不是当时的知名人物。其实原因也很简单，当时政治上门阀制度渐已成型，一个人没有豪门世族的背景就只能屈居人下。所以，即便是郭嘉这样人才，到了27岁不过才在司徒的手下做一个小官。
我三国志看了多遍，最令我赞叹的第一就是郭嘉识人的本领。当时割据四方的豪杰很多，但谁才是真正所谓的天命之人呢？中国传统知识分子普遍怀有“学成王霸术，货卖帝王家”的思想。同时也兼具“士为知己者死”的人生理念。那么，在这样的乱世中，选择一个赏识自己又能够发挥自己才干的“老总”就成了这些谋士入世的关键的第一步。然而就像当时的很多人一样，郭嘉首先投奔了袁绍。因为那个时候，袁绍依靠四世三公的显赫名声以及强大的军事实力成为那些军阀中的翘楚。但马上，郭嘉就发现的袁绍的致命弱点。他认为，一个有眼光的谋士要有审查考量自己主公能力的眼光。在郭嘉眼中，袁绍不过是徒有效仿周公爱才的外表，却没有掌握使用不同人才的权术。同时，袁绍还是一个不能把握战略重点，缺少战略决断能力的人。于是，郭嘉在荀彧推荐下来到曹操的身边。与历史及其相像的是，郭嘉与曹操的首次谈话很像当初刘邦与韩信的谈话，全是围绕对敌我双方的全面分析来预测未来战争的胜负。在这次谈话中，郭嘉的十胜十败论从行政效率、战争道义、施政水平、用人制度、将帅谋略、领导者人格魅力、人才的招聘、集团内部管理、集团内部的公正与公平、用兵的正奇与虚实论证了袁绍必败，曹操必胜的结局。而以后的历史证明，郭嘉的推断竟然丝毫不差，难怪连曹操这样刁钻的人也称赞他“使孤成大业者，必是此人！”
郭嘉的战略眼光也是十分精准到位的，在袁绍忙于进攻公孙瓒的时候，他及时向曹操提出东取吕布的提议。因为吕布不除，兖州不宁。日后曹袁争雄，吕布就会趁机渔利。结果，曹操即使消灭了吕布，扫清了心腹大患。为日后官渡大战的胜利打下坚实的后方基础。然而郭嘉又岂止是战略眼光独到老辣，他对当时不同人物的评价如此之准，简直让人怀疑他以后的英年早逝与“泄露天机”有关！小霸王孙策当时威震江东，曹操也对他畏惧三分。但郭嘉却说孙策为了平定江东，杀了不少有实力的地方豪强，犯了众怒的孙策自恃勇力过人而轻于防范。所以是“虽有百万之众，无异于独行中原！”只要有一个刺客，就可以要他的命。并且郭嘉断言，孙策“必死于匹夫之手”。我三国志每每看到这里，就要替孙策抱不平，为何孙策没有听到郭嘉的这番评论，唉，可惜了一个小霸王，人的命，天注定！看来是有道理的。
至于郭嘉的其他计谋，书上多有记载，易中天的品三国中也讲的绘声绘色，我在这里就不多说了。我想其实我们可以从郭嘉那里学到很多东西。郭嘉之所以有如此先见之明，不仅在于他学识渊博，而且在于他又极强的归纳分析及演绎逻辑推断的能力。从十胜十败的论断中，我们可以看到，对一件事情仅仅了解它的表面是不够的，还要深入探讨它的内在因素。而且要得出比较切合实际的结论，分析问题的各个方向一定要全面而周详。就拿我们现在谈兵论政来讲，没有深厚的学识和见闻，没有一种全盘着眼的大局观，没有对细节的深入了解与分析，是一定得不出有见地的结论和写出符合实情的文章的。同时，郭嘉另一个值得我们学得的地方在于他对待批评的态度。据说郭嘉在生活上不拘小节，所以陈群就多次当面批评他。但每一次郭嘉都泰然自若的承受下来。这与现在那些在网络上听到批评动辄不加思考加以谩骂的网友真是形成了生动地对照。我过去听说，一个人就算生气了也可以做到看上去面不改色，那么这人就可以算是所谓的“神勇之人”了。而现在的网友你只要看看他发的帖子就可以想象他脸上那愤怒的表情，难道这就是古代士人与现代愤青之间最鲜明的区别吗？
谨以此文凭吊郭嘉先生及那个英雄时代！
相关推荐：
