三国中的谋士作用并不大
三国中人才辈出，大家都喜欢某一个谋士或谋臣，他们精彩的出谋划策，往往出奇致胜，神鬼不测。但是他们的作用其实并没有我们想的那么大。真正起作用的是君主，我们从三国中两个最重要的君主和最出名的谋士身上看一看这个问题吧。
我们先看一下曹操，他的谋士非常多，然而他用的却不多，郭嘉是曹操前期最依仗的谋士，是他比别人都有水平吗，当然不是，是因为郭嘉最能和曹操的心意，最能支持曹操的意见。谋士多的最大毛病就像歌里唱的：“人也多，嘴也多，分不清道理。”往往很多事谋士的意见都不一致，作为君主当然不能不听谋士的，不听的后果就想袁绍一样，郭嘉就说袁绍此人爱士只是为了要个名声，并不真用。但要是听，听谁的就成了问题了。如果说用最聪明的吧，郭嘉肯定不是，贾诩在我看来就比他聪明多了，郭嘉生活不简点，总让人说三道四，这不是一个政治成熟的聪明人作法。用有经验的吧，郭资历最小。
为什么会选郭嘉呢，这主要是因为曹操很看中郭嘉敢于恃弱临强的胆气，曹操是一个会用人的人，但他也是一个很有主见的人，一个有主见的人往往是不愿听不同意见的，官渡之战，曹操很想和袁绍打，但是必须在组织上和下属达成一致，但是下属的意见是很今曹操失望的，大多数谋士认为曹操力量不足以对抗袁绍，但是郭嘉却不这么认为，他提出了曹操的十大优势和袁绍的十大劣势，这在曹操心里加重了和老袁干一场的法码。我们现在看曹操赢了，但赢得太险，易先生都说曹操赢了是士族掌握政权的过程的一次曲折，大势并不一定在曹操那里，如果曹操败了，我们如何评价郭嘉呢。所以曹操是讨袁的胜利的最重要的人，郭嘉是这里的一个较关键的人物，他支持了曹操的计划。这是曹操用人之妙，但不能说这场胜利就因为郭嘉。
同样，赤壁之战，曹操失败是曹操的一孤行，赤壁之战的时候，他已经快功能名就了，是他最志得意满的时候，他并不认为他的谋士的主意会比他自己的好，所以曹操周围的谋士都不敢给他提意见如何打这场仗，完全随曹操自己的意见。老曹赋诗的时候说天下归心，其是是在想自己一言独大。曹操失败后痛惜郭嘉早死，说有他不致此败，我看未必，曹操当时横扫北方，早已专横得不得了了，不像他在官渡之战时还能听别人的意见，我们看三国演义的话（三国志我目前身边没有），赤壁之战时主要的主意都是曹操自己拿的，谋士不一定就和他想得一样（想徐庶就跑了），但是没办法，这时小郭还话着的话也只能闭口不说了。所经赤壁败了曹操也不应该怨小郭早死，这和他性格有直接关系。
再看刘备这边，刘备是个不明不白的人，包括他皇叔的身份。他是个农民，所以很敬重知识分子，刘备对有学问的人真是很尊敬的，刘备打仗不行，但他脸皮厚，到处空手套白狼，他知道自己眼界还是不高，关羽、张飞都只会打仗，当看到诸葛亮的时候才知道如何去得到自己的一块地盘，其实老刘只是想找块地方坐地为王，成就霸业，战略上不知道怎样做，所以他只好打诸葛亮商量，但其实他并不真用诸葛亮，诸葛亮的那一套正派做法他做不来，他只会做些求人拜佛显灵的事，他看重的谋士要会一些邪道，不能太正了，所以他用庞统，此人在一个县上干出平时不干活，一天都干完的壮举，任用法正，这个人其实是个小人。把诸葛放在后面搞后勤，这和刘邦挺像的，刘邦就是用张良这个神叨的出谋的，把老萧放在后方。所以他和诸葛亮的想法方向是一致，但是办法是不同的，我可不认为诸葛亮会让刘备去装哭卖乖。所以诸葛亮在刘备那面作用也不大。前期的地盘是刘备打下来的，诸葛亮只是起了战略上的作用。
所以三国中谋士的作用并不大，重要的是君主如何，诸葛亮北伐失败的原因有一条也是他不能听谋士的，比如魏延的子午谷奇谋。还有一个现像就是三国中大多的战役都是君主亲自在前线领导的，像曹操有那么多谋士武将却总是自己亲征，他多是对自己的下级不放心的。这点孙权就做得很好，他成就了周瑜，而失败却给了曹操这个君主。
总之谋士是非常重要的，但三国时期却是对谋士的一大浪费，他们起得作用并没有我们想像的大，至少超不过君主。
相关推荐：
