曹魏屯田始末
屯田，顾名思义为垦殖田地，曹魏时专指运用官方力量藉以耕作蓄粮。
一、起源
陶谦屯田一说尚不足成立，虽然任用陈登为典农校尉，又有巡田、凿溉等兴农之事，但还不至于延展至屯田程度。否则李冰父子在益州始建都江堰，兴水利以灌良田，但没人称之李冰在益州屯田。兴平二年，公孙瓒在易京垦地蓄粮，从敌将曲义粮尽退走，还有后来围堑筑京“积谷三百万斛”，故知公孙瓒屯田有成。另外兴平二年曹操收割取麦也不算屯田，与吕布互战正亡当然无暇耕种，否则孔明北伐广芟上邽小麦，不知是否也能称之孔明屯田上邽，虽然也不出蜀军耕作。夏侯惇断水作陂，又“率将士劝种稻”，结果“民赖其利”，可见此事为兴陂益民，并非收获归官，虽有助于农业，但失屯田蓄粮原意。
兖州举州几乎全叛，枣祗据东阿城而继粮，虽然可能是屯田新粮，但更有可能是陈年积粮，当时粮作顶多一年一熟，多年积粮的效果比一年新粮好。再从后来枣祗“兴立屯田”与异议者相研斟酌，故知当时原无屯田，所以才须新制另起，曹操一时“不知所从”，只好让枣祗与荀彧讨论，后来才设官行事，以枣祗为屯田都尉，用任峻为典农中郎将。
二、农夫
成员组织：基本上为募集流民、降众及贫民等，皆为无土之人；或者是强迁之民，必须放弃原有土地。典型的征召命令，当然会发生“民不乐，多逃亡”的抗拒。袁涣谏言“乐之者乃取，不欲者勿强”后，才改变强迫农民屯田的高压态度。至于曹丕欲徒冀州十万士家以实河南、司马懿表徙冀州五千人佃上邽，冀州百姓都得离乡背井。另外则是由兵卒务农，以“出战入耕”的姿态，“于征伐之中，分带甲之士，随宜开垦，故下不甚劳。”是为兵农合一。
三、收获
屯田以积军粮，这从枣祗陈言及邓艾估算等，皆能知其效用皆为“战争补给”。
但实际上屯田客没有自己的土地，一年到头的辛苦皆为官田而忙，又受行动限制及迁徒自由，收割所获全部归官，所有劳力付出全部付出，这种特征具有“集中强制”、“计划性组织”、“限制行动”及“高压剥削”等，实际上就是欧西庄园经济下的“农奴”。
从“常有四万人，且田且守。水丰常收三倍于西，计除众费，岁完五百万斛以为军资。”看到佃兵沉重的产量预算，再从“夫农民之事田，自正月耕种，耘锄条桑，耕熯种麦，获刈筑场，十月乃毕。治廪系桥，运输租赋，除道理梁，墐涂室屋，以是终岁，无日不为农事也。”又得到屯田客的工作时间终年无休。屯田客就像忙碌的蜂蚁，勤劳地辛苦奔波。
四、功过
虽然传统上对曹魏屯田给予极高的评价，举凡解决军粮供应（增加粮秣及运送）、提供温饱的耕种环境（受官兵保护）、使流民耕作荒田（增加产量）及促进农业发展（修水利及治农具）。但是新的典农屯田诸官，却形成另类的特权。
新兴的阶级不但开始经营副业，也开始贪污豪夺：曹操时屯田“专以农桑为业”，但是司马芝却奏言：“自黄初以来，听诸典农治生，各为部下之计……臣愚以为不宜复以商事杂乱。”屯田长官不满足于务农而开始经商，举如石苞贩铁谋利，抽调屯田客而走，可耕作之人于是变少。又“百顷及坏汤沐邑以为产业，承势窃取官物”及“魏氏给公卿以下租牛客户数各有差，自后小人惮役，多乐为之，贵势之门，动有百数。”公然把官田、租牛及屯田客占为己用。但是应缴粮食却未因此而缩减，以至于发生“至亩收数斛以还，或不足以偿种”，到期缴不出数量，最后的下场当然是起兵抗争，有“屯田客吕并自称将军，聚党据陈仓”及“襄贲校尉杜松部民炅毌等作乱”等。
事实屯田也就是聚众耕田而已，对军粮的供给，也得等年终收获而用，官渡战时，曹操已经屯田五年，但是袁绍谋士沮授就提出：“南谷虚少而货财不及北。”意指曹操兵粮不足，但是袁绍兵粮充足。甚至曹操还得火烧乌巢，还有后来许攸询问曹操积粮等事，可见曹操多年屯田的功效，远不如没有屯田的袁绍。
屯田客及佃兵后来起兵抗争，包括淮南三叛之一也来利用，“敛淮南及淮北郡县屯田口十余万官兵”，屯田制度已经动摇国本，而失去原来供给军粮的本意。于是浮现出屯田的弊害，压榨人民不用多提，又造成地方拥兵挟粮自重，淮南三叛的起兵规模，更因有屯田佃兵而得以成长。
五、结论
咸熙元年宣布：“罢屯田官，以均政役，诸典农皆为太守，都尉皆为令长。”距离启用的建安元年，屯田制度实行前后头尾，共七十年。从强征迁徒、限期产出、超时压榨等特征，屯田根本就不是所谓恢复生产力，或提供养民孳息的机会。从屯田客及佃兵的叛变或逃亡，及典农或屯田校尉的贪污或占田，再真正评估屯田对军粮的供给，屯田效果功过参杂各半。
屯田可源自战国赵将首开幕府，为应匈奴来袭而就地粮食自给自足，边将几乎盛传此风，包括魏晋后来的都督及唐朝各都护府，皆因粮于当地，而不复从后方载粮，是以后方不兴屯田。此效果在交战边界最为有效，内地及后方则鲜有聚众耕种强逼务农等事。
相关推荐：
