诸葛亮在我心目中的形象开始模糊
最初知道诸葛亮这个人物，是在小人书《三国演义》中。三顾茅庐、草船借箭、火烧赤壁中的借东风……诸葛亮在我幼小头脑中简直是个能掐会算的神人，智慧的化身。
在上了大学后，也读了一些诸葛亮的文章《隆中对》和《出师表》等，感到其确实有一些政治主张，和宏伟理想，有一些过人之处。
最近看了新版的《三国》有了不同的看法。首先是自己因为随着岁月的流逝，尝尽了人间的的苦辣酸甜，感受了人间冷暖；另外就是我们的时代更加实事求是，客观的评价一切，既不夸大，也不缩小；三是新版《三国》的编导者们更加尊重事实，给一些历史人物瘦身，揭去了他们身上笼罩的光环，让他们走下了神坛，还原其所应有的历史地位。这样一来认为，现在看三国中的诸葛亮既有智慧的一面，又有普通人身上的不足，认为更加实在，就在我们身边。
当然，对于诸葛亮智慧的一面不可否认，像赤壁之战中的草船借箭和借东风，由于他对天文地理学的较好，对于某些地域的气候更是了如指掌，因此，才敢于冒险，这种冒险是有知识依据的。另外对于隆中对的三分天下之说，是因为对于天下形势分析的较为透彻，才有了这样的结论。其实不光诸葛亮有这种看法，而且曹操、司马懿也有这样的看法。
另外诸葛亮这个人身上的毛病真的也不少。例如：表现在他身上的事必躬亲，对于大事小情，只是相信自己，对于别人总是信不过。
对于手下的爱将只是一味地任用，无二没有很好地培养，对于姜维就是一个很好的例子。以至于蜀国后来良将贫乏，不能抗衡魏国。
诸葛亮的保守，后期少了进去思想，生活的有些憔悴，遇到一些棘手的问题没了办法和两侧，总是孤身一人，形影单调，让人看了有些悲凉之感。
纵观诸葛亮，所以身上存在着这么多的瑕疵，首先是出身乡野，毕竟没有受到太多的教育，只是自己苦苦读了一些书罢了。看来一个人的成长需要一定的环境，需要坚实的内涵作保证，这样胸中才会有韬略，有厚重的风范底气，没有坚实的这些基础，即使一是可以出一些奇思妙想，但是终会有知识枯竭之处。
现在我们来看诸葛亮，要把他当成人，而不是神，这样才是他有血有肉，有情感。才能佩服他的智慧和谋略；才会原谅他的过失，甚至错误，更加爱护和呵护这个历史人物！
相关推荐：
