嘉庆皇帝杀和珅并非贪污而是另有他因
清史稿原文
四年正月，高宗崩，给事中王念孙首劾其不法状，仁宗即以宣遗诏日传旨逮治，命王大臣会鞫，俱得实。诏宣布和珅罪状，略曰：“朕於乾隆六十年九月初三日，蒙皇考册封皇太子，尚未宣布，和珅於初二日在朕前先递如意，以拥戴自居，大罪一。骑马直进圆明园左门，过正大光明殿，至寿山口，大罪二。乘椅桥入大内，肩舆直入神武门，大罪三。取出宫女子为次妻，大罪四。於各路军报任意压搁，有心欺蔽，大罪五。皇考圣躬不豫，和珅毫无忧戚，谈笑如常，大罪六。皇考力疾批答章奏，字迹间有未真，和珅辄谓不如撕去另拟，大罪七。兼管户部报销，竟将户部事务一人把持，变更成例，不许部臣参议，大罪八。上年奎舒奏循化、贵德二贼番肆劫青海，和珅驳回原摺，隐匿不办，大罪九。皇考升遐后，朕谕蒙古王公未出痘者不必来京，和珅擅令已、未出痘者俱不必来，大罪十。大学士苏凌阿重听衰迈，因与其弟和琳姻亲，隐匿不奏；侍郎吴省兰、李潢，太仆寺卿李光云在其家教读，保列卿阶，兼任学政，大罪十一。军机处记名人员任意撤去，大罪十二。所钞家产，楠木房屋僭侈逾制，仿照宁寿宫制度，园寓点缀与圆明园蓬岛、瑶台无异，大罪十三。蓟州坟茔设享殿，置隧道，居民称和陵，大罪十四。所藏珍珠手串二百馀，多於大内数倍，大珠大於御用冠顶，大罪十五。宝石顶非所应用，乃有数十，整塊大宝石不计其数，胜於大内，大罪十六。藏银、衣服数逾千万，大罪十七。夹墙藏金二万六千馀两，私库藏金六千馀两，地窖埋银三百馀万两，大罪十八。通州、蓟州当铺、钱店赀本十馀万，与民争利，大罪十九。家奴刘全家产至二十馀万，并有大珍珠手串，大罪二十。”内外诸臣疏言和珅罪当以大逆论，上犹以和珅尝任首辅，不忍令肆市，赐自尽。
最近几天都在看《乾隆皇帝》，里面的乾隆是我非常欣赏的一位演员焦晃演的，所以几天一直在看，片中的和珅和所有影视作品都不一样，和珅是作为一个正面人物出现的，根本没讲到什么贪污收贿、为非作歹什么的，处于对焦晃的信任，我没有怀疑戏说什么的，反而思考，是不是历史上的和珅真有受委屈的一面？鲁迅先生说，向来是不惮以最坏的想法去看待中国人，我也如此，至少对中国的所谓统治者一向持怀疑态度，在所谓的政治家看来本来事情就无所谓对错，关键的是利益，顺我者生、逆我者死，历史上这种悲剧在不停的上演者，颠倒历史黑白的事情还少吗？想明末大将袁崇焕，一生忠于明室，但是却为自己保护的明室，保护的百姓杀死，甚至食肉弃骨！
那么和珅呢，历史的真相到底是什么？
从嘉庆帝颁布的和珅二十大罪状来看，多数都是欲加之罪、何患无词，怎么会这样？难道历史真的有另一面？细说罪状如下；
从嘉庆帝是在乾隆驾崩之后杀和珅可以看到，只要乾隆在世，嘉庆帝不敢如何和珅，以和珅几近二十年把持朝政的手腕来看，和珅对嘉庆帝能否当上皇帝是有绝对影响力的，即便嘉庆帝即位，但是尧天舜日，大权还在乾隆手中，嘉庆帝还要倚仗和珅。
2、第二第三条也是如此。
以和珅权位，乾隆的宠幸，骑马坐车偶有逾制，也不是什么大罪。这让我倒想起以前看的故事。
讲以前齐国国君非常宠幸一位宦官，这位老兄对主上非常尽兴，曾经将自己吃了一半的桃子给国君，但是当时国君说，这是爱我的表现，忘记了自己吃过哦。还有一次，宦官兄弟在没有禀报国君的情况下，私自驾着国君的马车回家看生病的老母，国君知道了不但没有怪罪，反而说宦官兄弟孝心可嘉，予以重奖。可是时光流逝，男人也会年老色衰，国君宠幸新人去了，于是当年的好，全部变成了今天的错，宦官兄弟因为擅自驾君王马车，给国君吃吃了的桃子而砍头。呜呼！对错到底是什么，真相到底是什么！
3、第四
取出宫女子我看是好事啊。
既然已经出宫，发往民间，得以自行嫁娶，为什么和珅就不可以？清制是皇上宠幸过的，必定不能出宫，即便没有子嗣，老死宫中也是很多的。和珅于其中挑一二姿色出众的，也算是废物利用。
4、第五
按照当时的制度，军机大臣有权利处置一般日常事务，对于特别重要的可以写节略或者原折上陈，乾隆末年，全国纷乱四起，谁造成的？主要就是乾隆帝自己。乾隆的晚年更加的刚愎自用，和无数大权在我的老年人一样，老了老了，越听不得人家讲自己的不好，在那样的情况下，和珅压一些折子，属正常现象。何况，在乾隆晚年，嘉庆帝（当时为嘉亲王）已经入军机处，作为王大臣，名位还在和珅之前，有事完全可以自己上奏。和珅当然也有私心，没有这些折子去烦恼乾隆，或许乾隆可以多活几天吧。
而嘉庆帝的希望恰恰相反。
5、第六 第七
乾隆生平多次讲与和珅是千古君臣机遇，可以说是难得的“知己”，况和珅可说是古今第一擅长察言观色之人，当他主子生气了，脸色难看了，他还不知道讨好？肯定在当时微笑以对比愁眉苦脸强。
至于乾隆写错了的圣旨，撕掉重写不是很正常？人家当事人乾隆都没说什么，你一个外人说什么。
又是两条欲加之罪。
6、第八
无论在史籍中还是在民间传说中和珅都是管钱的能手，虽然据说给知己捞了不少，但几十年不发，也肯定有常人不能了解之处。
另外，独掌户部，也不算什么大罪。从古到今，那个部门不是一把手说了算？何况和珅是以一国宰辅的身份担任户部尚书一职，其他官员敢说三道四！追究责任的话，还是要怪乾隆，谁让他做这样荒唐的任命呢？
想想现在的全国各地，这种现象还少？这算什么罪？最多是专擅，降职罚俸即可。
7、第九
8、第十
个人猜测，嘉庆帝曾经说过，蒙古王公未出痘者不必来京，很可能和珅是在不知情的情况下也发了命令，按照常理推测，和珅不会明目张胆的和嘉庆帝对着干，何况乾隆已死，没有靠山，这样做更是受人以柄。
9、十一、十二
和苏两家的婚事，未必乾隆不知，何况两家结亲，干嘉亲王何事。只不过是如此一来，和珅势力更大，嘉亲王更觉尾大不掉罢了。
至于和珅的门生故吏当了朝廷大员更是常事，二十年宰辅，门下出几个高官乃至几个犯官都是常事。
完全小题大做。又是权势在作怪，嘉庆帝在为自己剪除和珅党羽做铺垫呢。
10、十三
裁撤军机处人员完全是权利范围内的事情
11、十四、十五
和珅儿子丰申英德取了乾隆十格格，身为额附府，家中有些仿王宫又有何不可。早在乾隆在世的时候就有人告和珅逾制，但是查无实据，无论是否和珅是事先之情，做好安排，但至少没有实据。尤其是乾隆肯定是多次到和府，那么多年对和府的体制都没有什么意见，等到乾隆一死，什么都是错了。嘉庆帝也忒小了点。
12、十六、十七
嘉庆帝就看不得和珅家的东西比皇宫好。其实很多影视作品都讲了这个问题。为什么皇帝的茶叶没有臣下的好，吃的东西没有臣下的新鲜？一个当然是这位和珅是权臣，一个确是各官员约定俗成，如果皇帝吃了什么新鲜东西，以后要接着经常吃，那可就为难死手下的官员了。
而且，很多事情本身及时县官不如县管。和珅是顶头上司，自然送礼给和珅了，难道不成送礼给皇帝？
13、十八、十九、二十
和珅的家产是最大的罪。在民间对于贪官是非常痛恨的，但是我却注意到这三项罪是放在最后，其实是最轻的罪。
如果和珅生活在当世，大家对他这项罪名也就可以接受一点。连小小的县委书记贪污都是成百上千万的，向我们这里好一点的乡镇长书记，那个没有百万家产？至于市长以上高官，没有千万几乎不是什么大案，而省部级官员，不上亿也不足以打动人心，那么总理一级呢？是不是应该以十亿、百亿计？
和珅做了二十年左右的宰辅，捞了这么多钱，为什么就一直没人举发？
整体来说，和珅被杀主要有三大罪状：
一、政治原因。
和珅为相十多年，位高权重，可以想见，在嘉庆帝即位之前，对和珅肯定有所倚仗，甚至要附和和珅，这些在嘉庆帝即位之后，都成为不可原谅的耻辱。比如即位前夜和珅投诚，比如建筑用度超越制度，都不算什么很大的罪过，完全是嘉庆帝为了摆脱权臣和珅的影响，为了最快的掌握朝廷权利，采取的政治手腕罢了。
嘉庆帝杀了和珅之后，对和珅的党羽一概不予追究，一场泼天大风暴的转眼即去。
二、军事原因
和珅为相时期，乾隆朝已经到了风雨飘摇的地步，全国上下烽烟四起，白莲教、天理教、红阳教，各种反清起义此起彼伏。朝廷四方用兵，但是军队中腐败盛行，很多绿营兵完全丧失了战斗力。和珅最为军机处首辅，隐瞒军情，自然罪责难逃，但是乾隆末年，乾隆帝好大喜功，讳言战败，和珅不将情况上报，也可以理解。
三，财产过多
从罪状中看，和珅的家产有2000余万，重点说和珅逾制，但多数是乾隆赏赐。和珅的田产很多，并且有很多的钱庄、当铺，想来生利不少。我们向来说和珅是大贪官，可是在罪状中没有一个字提到贪字，可以想见后来人们的很多议论不过是以讹传讹。
和珅到底是一个怎样的人物？看完清史，我依旧难以断定，但是至少我印象中的和珅不再是以前王刚版的和珅了，一个贪官、一个小人是不足以概括和珅的。
相关推荐：
