忠义之士陈宫叛曹始末
陈宫字公台，东郡人。性格刚直烈壮，海内闻名。
陈宫其人，史书记载虽多，却语焉不详。只知道他是先跟了曹操，后投吕布，并策反了当时曹操的好友张邈，一起在曹操的兖州后院放火，迫使曹操中止了对徐州的疯狂报复。陈宫自跟随吕布后，为布划策，曾一度大败曹操，令曹操对其恨之入骨。但无奈吕布“每不从其计”，最终和吕布一起身死国灭。
很奇怪的是，曹操破了下邳后，活捉了陈宫，对他依旧十分器重，问他今后有何打算（太祖笑曰：“今日之事当云何？”）。那其实就是一个让他活下来的信号了。陈宫断然拒绝，慷慨从死，曹操仍想挽留（太祖曰：“若卿妻子何？”）。但陈宫仍然从容赴死（“遂趋出，不可止”）。曹操“泣而送之，宫不还顾”，陈宫死后，曹操“召养其母终其身，嫁其女”。
我们来讨论一下，陈宫为什么会叛变，曹操为什么会舍不得杀陈宫，最后陈宫对曹操有何影响？
史书上对陈宫叛变的原因归结为“自疑”。易中天教授将其归于曹操杀了边让（好象是这样的，有点记不清了），但是我们看一下，边让是怎么死的？边让年二十余，“恃才气不肯屈事曹操，且多轻侮之言。建安中，有乡人构让于操，操告郡就杀之。”
边让死的时候三十多岁，陈宫四十五岁，估计差上个5岁以上，代沟不好说，半条代沟总归是有了。边让恃才不肯屈事曹操，而陈宫是曹操手下首席谋士（之一），说句不好听的，边让一平民士人（从前是九江太守，后来九江太乱，他治不了，干脆挂冠回家当农民了），还是个晚辈，死了就死了，关他陈宫什么事？
我没看到边让家与陈宫关系的史料，但是从手头的资料来看，边让死逼反陈宫，这是很值得怀疑的。他陈宫和曹操的关系是什么样的？我们看一下，陈宫叛变两年前，是他带着曹操进的兖州。（兖州刺史刘岱亡，陈宫谒操曰：“州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。”返言以乡人：“今天下分裂而州无主。曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。”）
也就是说，在他反曹两年前，他主动投奔曹操，还对乡里人说，曹操是个命世的奇才，让大家都来用户他当兖州之主。可以说陈宫对于曹操是有拥立大功的。为了一个边让把这一切都放弃实在是太奇怪了。
另外最为戏剧性的是，曹吕相持4年后，吕布开始走衰势，这时吕布想投降曹操，而陈宫说了这样一句话：“曹操就是一个逆贼，哪里称得上明主？（逆贼曹操，何等明公！）”
既然陈宫一开始认为曹操是命世之才，又是因为什么开始认为曹操为“逆贼”的呢？
说逆贼，难道吕布不比曹操更“逆”？为什么陈宫又要如此为吕布尽忠呢？如果“逆贼”只是陈宫的一个借口，那又是什么原因使得陈宫下决心要扳倒曹操，被陈宫抓住后甚至要以死殉志？前后6年，之间的反差为何会如此剧烈？
罗贯中写《三国演义》的时候，估计正是因为看中了这个矛盾，所以在处理陈宫这个形象的时候左右摇摆不定。最终加入了陈宫与曹操一同逃难这一段情节。陈宫认定曹操“不仁”，故舍之。曹操内心有愧，所以对陈宫的死非常地伤心。然后又加了许多额外的情节来解释曹陈的关系，但总体上而言，对陈宫的定位是十分混乱的。
为什么陈宫对曹操态度的反差那么强烈？因为史书上语焉不详，很可能是史官们对那个时候的资料也掌握不够，或者说有话不敢说，所以写得很不清楚。（史书上给的理由是“自危”——这算什么？）所以要想弄清楚这个问题，我们就要看历史上曹操在192-194年之间（既“陈宫迎曹”到“陈宫反曹”之间）做了什么大逆不道，人神共愤的事。
一、提拔士人，搞生产发展。
有人把陈宫叛变的原因归结为陈宫地位的下降。因为这时期曹操招纳了很多能人（程昱、荀彧、荀攸、满宠、郭嘉等），这必然引起陈宫第一智囊地位的下降，所以陈宫心中怀恨，抱着“宁为鸡首，不为牛后”的想法投降了吕布。
其实我们知道陈宫在史书中的评价是：“性格刚直烈壮，海内闻名”。因为嫉妒而倒戈，许攸可能，陈宫不可能。太勉强。何况陈宫最初的“从龙拥立”之功，是后起之辈怎么也占不了的。史实证明，曹操自始至终，直到陈宫死，对陈宫都是十分不错的。用吕布老婆（应该不是貂蝉）的话来说：“昔曹氏待公台如赤子。”
二、讨徐州，吊罪伐民。
时“初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”
也就是说兴平元年夏天，曹操第二次东征徐州，攻下五城，将曹豹和刘备打得稀里哗啦，“所过多所残戮”。
也许陈寿良心所至，写到“所过多残戮”之后，立即笔锋一转：
就在这个时候，张邈与陈宫反叛，降了吕布，充州的郡县都响应了陈宫。这件事的主谋，便是陈宫。
现在我们应该明了了，陈宫为什么会反曹操，那是在曹操伐罪吊民的情况下反的。我们脑内补完一下，也许陈宫事先反对过曹操这样做，求曹操不要殃及无辜。曹操不听，更由于政见上的不同便将其留下兖州不予重用。所以“陈宫自危”。陈宫见言语无法劝他的主公，而曹操“复雠东伐……所过多所残戮”，于是举兵叛曹。
因为时机上的不对，当时袁绍和曹操关系很铁，袁术也没有和曹操打仗的意思，所以真正能留给陈宫的选择并不多。唯有丧家犬吕布到处流浪没有一块地方。所以陈宫找上吕布，一拍即合。
大家可以想象一下当时的情景。陈宫与张邈向吕布投降，这是很特殊的案例。因为那时候曹强吕弱，没有内应，吕布根本打不了充州的主意。陈宫身为充州留守第一高官（一叛举州响应，荀彧程昱很牛吧？仅能保住两城），却主动迎降吕布，其诡异程度可想而知。
以陈宫的智谋，他不知道吕布是个扶不起的主子么？他如果想反，为何不慢慢计算，选个更好的主子？如果他是反复小人，为何投了吕布后从一而终，和吕布一起赴死？其实陈宫选吕布的唯一原因是，那时候可能出兵打曹操的只有吕布，而为什么要那个时候打击曹操？因为只有那个时候，曹操才会停止杀戮，回军救自己的大本营。
其实在读史的过程中，我一度怀疑陈宫叛曹的时候已经做好失败的准备了。《三国志》裴松之注引《鱼氏典略》上的话说，当日吕布和陈宫被曹操活抓后，“宫顾指布曰：‘但坐此人不从宫言，以至于此。若其见从，亦未必为禽也。’”
意思是陈宫指着吕布说：“那是因为这家伙不听我的话，所以才变成这样。如果听我的话，也未必会被你抓住。”
如果这句话在历史上确有其事，“未必”二字大有深意。也就是说从一开始，陈宫就根本没想过吕布可能打赢曹操！报着必输的信念毅然起兵，这是何等的悲壮！又需要什么样的理由，才会迫使一个人做出这种事情！为了区区“九江边让”？那简直是在给陈宫脸上摸黑……
最终陈宫叛变的结果是徐州百姓得以安息，而陈宫万劫不复。我们看最后陈宫和张邈的结局就挺有意思。张邈是曹操的知已好友，败后全家被曹操所杀，而反叛的主事人陈宫，曹操善待其母至死，嫁其女。
张邈叛曹明显是被陈宫煽动的，其罪比起陈宫来说，只轻不重；从情义上来说，张邈对曹操，比起陈宫来说也只重不轻。为什么有这种反差？我们知道张邈反曹史书上是明书原因的，怕曹操为了袁绍而杀他（这里也不是很清楚，但好歹史书上给出了一个确切具体的理由）。而陈宫，仅仅是“自危”而已。
也许曹操知道陈宫反的真正原因，却不好意思说出口？我们知道《魏书》是魏国史官编的，为了美化曹操，史官就要尽可能地要弱化一些对曹操来说不光彩的事件（比如吕伯奢事件，比如徐州屠城的事件）。如果陈宫反叛的真正原因是反对曹操滥杀无辜，那么史官对陈宫作乱原因含糊不明就十分好理解了！
而且自徐州屠城后，曹操就很少再屠过城（有几个地方也许屠过，但我们不能确定；曹仁屠过，却不是曹操亲自下的令）；曹操封公后，没有称帝。有人说曹操不再称帝，可能是因为死去的荀彧；那么曹操不再屠城，是否因为死去的陈宫？
历史就是历史，有些东西我们可能永远都不再知道。但是有些人，我们应该记得。
陈宫，字公台，东郡人。性格刚直烈壮，海内闻名。不管他是因为什么原因背叛了曹操，也许他当日救下的数万黎民之中，就有你的祖先。
相关推荐：
