由长城修筑看中国历代军事力量走向
长城，是中国历史上登峰造极的防御性军事建筑，其建造跨度之长、地势之险要、规模之宏伟，世界上无出其右，就连二战时期著名的马其诺防线也不能望其项背。而且其已经提升到文化层次，成为中华民族的精神象征之一。
长城是从战国时代开始，一直修筑到明朝（清朝时长城已无太大意义，所以基本不见大规模修筑，只有修补了）。我们就从历史残留的残简破篇中看看历朝的军事状况和军事走向吧：
战国时期，北方各国都在修筑长城，目的只有一个，抵御匈奴，战国七雄中，北方军事彪悍，燕、赵、秦均以军事著称，秦军彪悍在军队，赵军彪悍在名将（当然，不能说秦燕无名将），燕军彪悍在民风。可以说，北方三国就是以出色的军事素质抵御经济占优势的楚国等南方富国。那么？他们彪悍的军事实力从哪里来的呢？有一个天然的训导师，那就是匈奴。一个传奇的游牧民族。赵王的胡服骑射来自他们，秦王朝的大军就是从匈奴那儿锻炼回来的，李牧、王翦、蒙括、蒙恬等名将都是长年累月和匈奴抗争中成长为不世名将的。那么，这和修筑长城有关系么？关系大了。
假使长城修筑成功，边疆不需要大规模戍守，那么秦国数十万大军，赵国李牧等人可以全身心的投入到七国争霸的行列中。去除赵国封建统治者腐朽等因素，七国统一的时间和结局极有可能发生变化。
但是，那时候的生产力水平和建筑规模并不能造出完全能抵御北方强族入侵的军事要塞，所以，最后兼有巴蜀繁荣之地和彪悍军队的秦国最后一统中华，首次开天辟地。
由此可见，战国时期，北方诸雄军事上积极主动，但军事能力上却不足以抵御两面夹攻。
秦王朝，初始阶段，秦王朝秉承了秦国的彪悍的军风和一统天下的士气，不断进军匈奴。但秦始皇收天下之兵以筑九鼎后，民间彪悍之风气渐渐转弱，反抗之心渐渐加强，此时的秦始皇明白守天下之难，于是，乃使蒙括北筑长城而守潘篱，将斗争的主要精力放到国内的镇压、打击防抗力量上。这也是中国历史上首次有记载的大规模修筑长城，首次对外采取守势。
汉王朝，高祖白登之围，靠着贿赂和枕边风逃脱升天，可见那时候内外军事实力之差距（不少名将都被刘邦清洗），不得已，中国历史上最出名的援交出现了：屈辱的和亲。但这并不表明小民出身的汉朝统治阶级就屈服了，从高祖到文景都延续了秦后期的守势，一边不断派出和亲，一边继续高筑长城。朝内促进经济增长，形成了文景之治，为后来的千古名帝之一的汉武帝奠定了经济基础。到了汉武帝时期，有强大的经济基础，有绝世之名将横空出世。结果匈奴悲歌：“失我祁连山，使我六畜不着息；失我胭脂山，使我嫁妇无颜色。”从此，匈奴再无一统北方游牧民族之实力，中原王朝再次御敌于门外，由守转攻。至武帝后，有见大规模构筑长城么？
首次乱世时代，强盛一时的汉王朝，经历了王莽时期的动乱，三国时期的内乱，终于土崩瓦解了。这是首次在没有外敌情况下的内溃。此时的中原，根本就谈不上什么北筑长城以及不具备抵御外族的实力，于是。短暂的晋朝之后，五胡南下，中原大地陷入长期动乱。
隋唐时期，由于具备胡人血统，尤其是唐朝统治阶级，也是尚武的，再加上贞观之治的经济基础，使得唐太宗有的是实力和当时从北方崛起的新民族突厥扳手腕。这时候，需要长城么？强大的经济和军事实力，让北方民族臣服。此时的长城，是军队和经济这样的无形长城，是种威慑！但一旦统治阶级的思想不再激进，王朝就危险了，于是有了异族安、史之乱。从开元盛世到天宝之乱。最后还是靠外族军队平叛。此时中原军事实力在哪里？对于已经盘踞中原大地的外族来讲，即使有长城，又有何用？
唐朝后期，五代十国，外族再次进入、主宰中原大地，此时他们是决不会修筑长城的。
到了宋朝，此时的中原大地已经是文人当家，文风盛行，民族不尚武，也不见修筑长城（至少历史上很少提及）。结果，先是契丹、再是女真，最后干脆被蒙古横扫。此时，中原大地在哭泣，古长城在哭泣。此时，中原军事力量已经微弱到极点。
元朝没什么可讲的，一是，它太短了，二是，长城完全就是它国内一装饰，作为南北分界线还差不多。但这也间接体现出元朝军事之强大。
到了明朝，开始的时候，采取的攻势，徐达北伐，结果大败而归，于是立马采取守势，大举修筑长城，就是我们现在看到的这个长城。可惜的是，虽然长城有赫赫战功（炮毙努尔哈赤），却也抵挡不住内贼。冲冠一怒为红颜，吴三桂大门一开，再长、再坚固的长城也顶不住从内部的腐败阿。
清朝，八旗强大，让长城再次成为了清朝的装饰。也不会去大规模修筑长城了。可惜的是，此时再没有从北方直接打到皇城根下的敌人了（除了老毛子），真正的海权时代已经到来，帝国主义的坚船利炮轰开的不是长城，而是海岸线。此时的长城，在为中华民族哭泣吧！此时清朝的军事力量还算强大，可是却被腐朽落后的政府拖累了。
相关推荐：
