浅谈我对《三国演义》中武将单挑的理解
谈到武将单挑，自然会想到各种各样的武将排名，就说前十，一百个三国迷可能会排出一百种不同结果。我想说，对于一些名次先后，大多人多少都带有个人喜好主观臆断的吧。不管怎么排，谁也排不出大家都认可的结果，不然武将排名就不会到现在都还争这么激烈。
说白了，两个武将打起来比的是什么？是武艺、力量、反应能力、心理素质等一系列（力量和攻击力挂钩，反应能力和防御力挂钩），就像两个国家打仗，比拼的是综合国力，军队强大经济农业跟不上照样被人爆出翔来。还有一些看似微不足道的影响，比如某个武将所属军队的动态、天气、地形、心情等，这些因素在能力差不多的两人间尤显重要。所以武力相当的两个人对上，谁胜谁负是未知数。比如在五虎中任选两个单挑，谁也没有百分之百的把握胜谁。三国演义不是隋唐演义，大家都懂的。此外胆量和气势也十分重要，胆量大气势强能使自己的能力充分发挥，甚至超常发挥，同时也会在心理上动摇对方的战斗力，“于是项王大呼驰下，汉军皆披靡”，“项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处”，请问如果出现这种情况或类似情况还用打吗？谁胜谁负还用说吗？
打架就怕不要命的，哪怕对方比你弱，毕竟这不是点到为止的友谊赛，是生死相搏啊，这方面最霸气的就是“子龙一身是胆也”“吾见恶战者莫如许褚，真虎痴也”“我乃燕人张翼德，谁敢与我决一死战”。像吕布虽然武力高，但经常打不了多久就无心恋战，拨马而走，不敢死战，所以比起“猛”字，自然比前几位要逊色点，但勇和武也不是完全重合，不要一概而论。只要敢放开手豁出去打，和一个比自己强的人长时间立于不败之地是可以做到的，但如果差距太大了那就没办法了，像曹洪和马超，尽管曹洪拼命死抗，但由于实力相差较大，所以四五十合后还是气力不加，刀法散乱。
单挑也是此一时彼一时，最典型关兴和谢胜第一次平，第二次一刀剁了。所以表面上通过张郃来对比马超张飞，通过纪灵来对比关羽张飞，通过高览来对比赵云许褚得到的结论并不可靠。如果两人武力相当，只要双方能稳定的发挥水平，不出现破绽，N合平手并不奇怪。关羽和黄忠打完后说黄忠一百合刀法毫无破绽，说明关羽一直在留意黄忠的刀法，寻找破绽攻入，但黄忠使得够拽的。同样关羽也使的毫无破绽。
还有关于兵器，是没有最厉害的。如果有，那所有人早就统一使用同一种了，任何武将只有选择适合自己的才能充分发挥，除非你的武器没人家的结实，被人家打爆了。还有马匹，马是武将的第二生命没错，吕布要不是靠赤兔的速度没准会和文丑一个下场，黄忠和关羽平手突然马失前蹄立刻转为劣势，幸亏关羽没杀他，张辽被文丑射倒坐骑马上命悬一线幸亏徐晃相救，还有高宠挑滑车的事大家知道吧···但在二人对上后正常打起来，不出现黄忠那种情况的话比的还是个人的武力，马起到的作用微不足道。换句话说，如果两个实力相当的人骑着速度不同的马，正常情况下就是N合平手，除非像黄忠那样或文丑那样，黄忠马失前蹄之前和关羽的打斗，我认为关羽靠赤兔是占不到什么便宜，让文丑心怯更和赤兔没半毛钱关系，骑差一点的马，关羽未必不能让河北军波开浪裂，让颜良措手不及之间被杀，难道非得达到赤兔这个速度不可吗？他也一样可以交战三合让文丑心怯而拨马而走，只是未必能追上并脑后一刀杀之。而且赤兔也未必能明显领先其它马很多，看博尔特成绩能明显高出其他人很多吗？况且一般武将都是挑宝马上阵的，没有人会蠢到随便牵一匹就上。
再说说所谓的武力“巅峰论”，某些人的言论看着可笑：因为关羽斩了颜良文丑，所以此时的关羽是巅峰关羽；因为吕布战了三英，所以此时的吕布是巅峰吕布；因为赵云长坂坡救了阿斗，所以此时的赵云是巅峰赵云···还有大神说，每人的武力巅峰期不一样，有人20岁，有人30岁···还有5、60岁的都来了，神马玩意啊，这是武力巅峰？职业战绩里的一个巅峰还差不多吧，是这个武将在这时碰到了战斗的机会，拿出了令人难以置信的战绩，名声传的响亮，难道就能确定这段时间就是这个武将一生之中最厉害的时间吗？换其他年龄的吕布去战三英，其他年龄的赵云去战长坂难道就不行吗？我想可能表现的还更出色，前提是别给我扯远了，说什么3岁或80岁什么的。照那些神逻辑，那张飞的武力巅峰呢？黄忠的呢？一般人体能巅峰期28—30岁，就算有差距也差不了几岁，说五十岁达到什么的别告诉我你是变异人。
所以别把战绩上的巅峰和武力等身体素质上的巅峰搞混了。大多数武将都有着光辉的战绩和看似像是污点的战绩，仅通过某一面去讨论有点片面，总说xx强于xx铁证的人我想这是什么心态啊，说白了不就是你的个人看法吗？还把自己的每一句话都当真理了是吧。是不是你说A第一而别人说B第一，你就有资格说人家是A黑B吹啊？有些话题本来就没有标准答案，也没有谁对谁错（除去无脑吹黑，相信大多数吧友都是客观的），没必要把自己的想法强加给别人甚至为了个武评把你的素质下限和智商下限一起秀了。
相关推荐：
