刘备弃荆州疑云
刘备归刘表之前，一直飘零于诸侯之间，未得安身之所。官渡战后，置身汝南，与黄巾贼龚都合，虽击杀蔡阳，但曹操亲率大军前来，刘备自忖不敌，于是弃地归依刘表（1）。是年，为建安六年，刘备届不惑之年。
刘备在刘表麾下一待就是七年（2）。哥儿俩表面上举案齐眉，相敬如宾，但内心也不免互相猜忌。这七年之间，刘备行止大体分为两个阶段。
第一阶段，刘表认为刘备军事才能卓著，因此增刘备之兵，令其屯驻荆州北方门户新野，令刘备抵御曹操。刘备也未负期望，先是主动出击，击破夏侯惇于博望，后相拒曹操于荆、豫之交（3）。
第二阶段，由于刘备屡立战功，且广植人心，豪杰多附，则二刘嫌隙渐生（4）。刘表生怕刘备实力坐大，反受其制，因此将刘备召回自己身边，屯驻紧邻襄阳的樊城。这样一来，把刘备置于身侧，便于监视和控制，刘表稍觉心安。而防御北边的重任，则交给本土青年文聘（5）。
关于刘备何时由新野调往樊城，史未明载，但据《三国志诸葛亮传》记载，刘备三顾茅庐时，尚屯新野（6）。三顾茅庐为建安十二年事，姑且认为刘备也是建安十二年调往樊城。
说到三顾茅庐，这是刘备在七年寄刘表篱下的生活中，最为活色生香的一幕。此事名头太响，没有必要再费唇舌。隆中之策，最重要的战略方针，是先据荆州，再定益州（7）。隆中策一经确定，便成为刘备心中之圭臬。
取荆州之谋略，便在建安十二年新鲜出炉，君臣定计。即已定计，则必有所行动。其一自然是广竖恩信，收纳人心；其二是收养士卒，壮大实力。另外对于刘表嗣子之争，刘备深通韬略，自然不会熟视无睹。刘琮为继，乃刘表夫妻既定之计（8），如想豪夺荆襄，则应结好已失势的刘琦，平添变数，乱中取利。于是刘备遣诸葛亮结好刘琦，以观其变（9）。
曹操于建安十三年七月，率兵南下。八月刘表病死，刘琮嗣位。刘琮手下，一片降声，刘琮便持节请降（10）。此时刘备尚浑然不知，直到曹军前锋已到新野，曹操本人已到宛城（此时曹操本人究竟是在宛还是新野，仍待考。但曹军前锋已入新野无疑），刘备才刚刚知晓（11）。这个事实也已可以说明，刘备在后期已被剥夺了防御北边的职责。
刘琮遣宋忠宣旨后，刘备召开军事会议，诸葛亮建言，击襄阳擒刘琮，荆州可得（12）。但刘备并未选择这个方案，而是弃襄樊而走。初拟直扑江陵，百姓十余万人跟随，别遣关羽将主力部队、辎重乘数百艘船走汉水，共赴江陵汇合。
刘备大部行动迟缓，到当阳长坂，被曹操率五千精骑追上，刘备已无战力，一触则溃，曹操将十余万百姓截获。此时曹操已五十四岁，还能亲率骑兵，一日夜奔袭三百里，其精神、体力如此之好乎（13）？
刘备部奔散之后，经鲁肃点拨，则转头西向，先与关羽主力遇于汉津，后与刘琦合兵共赴夏口。刘琦屯夏口，刘备屯鄂县，互为犄角（14）。
之后则东联孙权，与曹操展开声名遐迩的赤壁之战，本文不表。
表完上述历史进程，则有几点疑问不得不提。
2、刘备为何不听诸葛亮建言，直取襄阳，以成隆中策之第一步骤？
一、刘表是否托孤于刘备，所托何事？
史书中有这么一段记载：刘表病重，托国于刘备，言刘琮、刘琦不才，希望刘备在其死后统荆州。刘备以义度之，坚辞不就（15）。这段记载出自《魏书》，但着实蹊跷。
若说真有托国之事，则取荆州正是刘备夙愿，也是隆中策之首谋，为何坚辞不就？此时答应刘表，乃是顺承而非逆取，何不义之有？何况刘表病重时，曹军已经黑云压城，此时正是统率群下，共抗曹操之非常时期，何必拘泥于所谓的仁义？
刘备在陶谦死后，不也顺利领徐州么？难道陶谦待刘备便不够厚么？难道刘备那时就不怕天下人议论？难道陶谦两个儿子就比刘表两个儿子差（16）？刘备本是三国数一数二的枭雄，拘于义而失于利，非其行也。
若说没有托国之事，那《魏书》为何要编造出这一段，替刘备添彩？《魏书》乃曹魏官方文章，若说为曹操隐恶扬善，自是本分，但为全民公敌刘备扬善，这个不容易理解。另外《英雄记》记载：“表病，上备领荆州刺史。”也可以旁证刘表托国不假。
完了，似乎走入死胡同了，两边都堵死了。
但别忙，还有一种可能，我试着来还原一下历史。
刘表病重，召刘备于榻前，执手相看泪眼，说：“我儿不才，诸将零落，我已上表，表贤弟为荆州刺史，贤弟于我身后，可自领荆州。”
刘备心里乐开花了，但脸上不露声色，看看两旁，蔡氏夫人似笑非笑，蔡瑁、张允面色诡异，刘备暗想：“这刘表外表儒雅，内心多疑忌，他已经看我很不顺眼了，今天突然说起托后之事，莫不是想试探于我？”想到这儿，觉得不能造次，于是长叹一声：“兄长何出此言？我看两位公子均乃人中之龙，还望兄长静养身体，早日康复为要，切勿胡思乱想。”
刘表仍不松手，继续说道：“难得贤弟一片忠心，则我欲立小儿刘琮，但其少不经事。如今曹贼大军压境，人心震恐。贤弟声威远播，久经战阵，还望贤弟能辅佐小儿，共抗强敌，共保国家。”
刘备感觉冷汗已经湿透了后脊梁，连忙上前，哽咽着说：“弟敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”刘表赶紧叫来刘琮，厉声说：“汝与刘叔从事，事之如父。”
待刘备退出后，刘表下令：“赶紧的，把上表的使者给我追回来！”刘备退出后，暗自感叹已躲过一劫，还暗喜自己又学了一招。
事后消息透露，刘备手下埋怨为何不取荆州，刘备干笑两声，大声朗读了几句道德经。
我承认，我是有点阴暗了，但历史中的阴谋诡计实在太多，你我均已非阳光少年，还是从了吧。
现在我们可以回答这个问题，刘表的确托后事于刘备，但其不是托国，而是托孤，其孤指向刘琮。魏书记载非编造，但不准确。而《汉魏春秋》记载：备答曰：“刘荆州临亡讬我以孤遗（17）。”亦为托孤明证。
二、刘备为何不击襄阳、擒刘琮，一举定荆州
樊城与襄阳，隔汉水相望，类于双子城。如果刘备在樊城发难，祸起肘腋，仓促间难以抵抗，自是最佳时机。刘备怒斥并遣回宋忠，其与刘琮便已决裂，加上首席谋士诸葛亮的献策，众人附议，自当引兵渡汉，强攻襄阳。
但这时刘备却乾纲独断，没有采纳下属的意见，而是弃樊而走，开始了逃亡。每读史至此，均百思不得其解。
刘备在荆州经营多年，虽是寄人篱下，但恩养士卒，广交朋友，其声望实力，已远非汝南时之窘态。手下谋士战将如云，士兵至少万人，船数百艘（18），荆州豪杰心向往之。取荆州乃隆中策之核心，刘备对隆中策是心悦诚服，对荆州是朝思暮想，这时刘表新丧，刘琮初立，人心不稳，强敌压境，恰恰是取荆州的绝好时机。
刘备纵横江湖数十年，其谋略、用人、军事才华，都堪称一流，但他做出了其一生中最让人难以理解的抉择，其中必大有深意。
按刘备自己的说法，不击刘琮，乃不忍也（19）。但观刘备生平，其非不忍之人。公孙瓒待刘备不薄，刘备去楷归谦；曹操待刘备不薄，刘备反出徐州。袁绍待刘备更厚，刘备阴谋离绍。刘表待刘备如何？前面已经交待，表面和气，而阴御之。如何偏偏到了刘表这儿就不忍了？真不忍的话，隆中对岂不成了空谈。
于是我们更应该从一个枭雄的视角，来分析这个问题。
刘琮之降，一方面乃手下人被伐谋，另一方面亦是形势判断的结果，尽提荆州之众，未必能抵挡曹操（20）。而刘琮降后，尚可保命，但无疑出卖了刘备。因为刘备此时与曹操已是不共戴天之仇，投降也断无生机。
前面分析过，刘表临死，已托孤于刘备，则刘琮应与刘备合力抵御曹操。此时刘琮降曹而对刘备封锁消息，则其出卖刘备之心已明。其投降之种种条件中，大抵也包含将刘备献给曹操的邀功条款。
樊城距新野仅一百余里，曹军兵锋，数日便可到达，因此樊城不可守。襄阳如何？不过与樊城隔汉水相望，兵微将寡，也难持久。所以刘备压根就没想过守襄樊，而是把眼光瞄向了江陵。
江陵乃荆州重镇，南邻长江，北依汉水，战国时即为楚国国都郢（21）。由于其地理位置极其重要，乃兵家必争之地，因此城池非常坚固。而作为荆州军事力量的精华——荆州水军，主力也屯驻于江陵。
到底有多少数量的荆州水军屯于江陵，史未明载，但综合史料推算，大约也不下五、六万人。刘表死后，谁在江陵统帅荆州水军，亦未明载。但刘表多疑，晚年只信任作为外戚的蔡瑁与张允，从二人能阻挡刘表父子相见，可见其亲信程度（22）。刘表手下将领零落，刘备不敢大用，文聘防守北边，荆州水军自然应归蔡瑁、张允统领。
此二人连同蔡氏，为刘琮之死党，而刘备与刘琦乃一党，双方早已剑拔弩张。《世语》所记，故事虽然不可信，但双方矛盾已极激化，当可参一二（23）。
蔡、张统数万荆州水军，屯于江陵，刘备仅有兵万余，如硬攻江陵，毫无胜算。那刘备只有一招棋可走，就是攻下襄阳，挟持刘琮，招降江陵。然后依托荆州水军，对抗曹操。此策恰如《汉魏春秋》中部曲所议，亦可认为此策乃诸葛亮所献（24）。
而刘备仍然未用此策，这就说明刘备对攻下襄阳，仍没有信心。其实遣宋忠回去后，刘琮在襄阳必然已有所准备，再攻城未必有胜算。退一步说，即使可以攻下襄阳，也必迁延时日，而曹军在背，随时会袭来，两下夹攻，形势危矣。刘备于是审时度势，越襄阳而不攻，分兵南下江陵。
或说，刘备经过城下，刘琮惧而不敢见，琮左右多叛归刘备（25），能说明襄阳必然唾手可下。我则认为不然。
刘琮之惧而不敢见，一乃其性格使然，二也非纯粹之惧，乃惧、愧交加。想襄阳毕竟乃是郡治，主公居城，就算兵力不多，几千人也是有的。而刘备以万人攻几千人驻守之城，想短期内攻陷，难度也不小。左右多叛，也没有什么重要人物，甚至连个留下名的都没有。最多是霍峻有可能在其中，但其在刘表阵营中无官无职，不过是个统带几百部曲的食客而已（26）。向朗虽也是那个时期归顺刘备的，但其驻临沮，必是刘备过襄阳后，路过临沮时来的（27）。
因此襄阳城内虽有震荡，但以此推论襄阳必不可守，过于武断。而此时刘琮已降，曹刘之间的使者、探马必然往旋频繁，刘备之行动，可谓尽收眼底。刘备如果攻城，曹操一定不会放过夹击的机会。
因此刘备此时过襄阳而不击，非妇人之仁，实不敢也（28）。当然此乃审时度势，极其精到之抉择。但刘备虽已决定逃亡，其逃亡过程却也十分离奇，由此引出下一个问题。
三、刘备逃亡，为何携带十余万百姓，日行十余里？
三十六计，走为上。而走则是越快越好。刘备常年逃亡，其逃跑之本领，三国无出其右者。这次逃亡却很奇葩，刘备携带十余万百姓，走陆路，日行十余里，这不等着被灭么？
按刘备自己的说法，当然又是仁义（29）。不过刘备每次逃跑，基本都跑得很纯粹，兄弟妻子部曲扔得满地都是，这次对百姓却能舍命相依偎，不禁让人感觉丝丝凉意。再看看刘备军之部署之行动，凉意则可直接转为寒意了。
也许又有人该说我是阴谋论了，这里需要抽丝剥茧的分析一下。
1、关羽水军的行进速度
刘备关羽何时分兵，史书记载有异。《刘备传》记载是到了当阳才分兵，而《关羽传》则记载是从樊城出发便分兵（30）。个人认为是一出发便分兵。因为关羽是走汉水，刘备带着大队百姓走陆路，而汉水也不经过当阳，水陆两路是必然从一开始就分开的。
接着我们看看这两只军队的行程。
刘备陆路一行，逐步拖带十余万百姓及辎重，日行十余里。从襄阳到当阳长坂三百余里，至少要走十五天。然后被曹操精骑追上，一触则溃，斜趣汉津，恰与关羽船队会合。
汉津为何处？肯定在汉水之上，但并不知道确切地点，姑且认为是离当阳不远的荆门附近。则关羽走水路，顺汉水南下，三百余里也走了十五天。
汉津如果在当阳附近，则离江陵已经不远，而关羽得到的命令，就是到江陵会合。如果关羽船队速度快，那么则应该已到江陵，这时或入城，或攻城，应有所行动。但史书并未有任何记载，因此我们不能认为关羽在水上来回旅游过。那么只有一种解释，关羽船队的速度，就是一天十余里，三百里水路，走了十五天。
这当然听起来有点匪夷所思，关羽船队是顺流而下，一天十余里也太慢了。但我们一不知道关羽带的都是什么船，二不知道其辎重有多少，也许数百艘船并不能装下全部的货物，得分批倒运，所以前进速度缓慢。
虽然上述猜测未必真实，但从史书记载来看，也只能认为关羽船队是一天十余里的行进速度。
2、刘备手里到底有多少兵
刘备关羽的总兵力，一共大约万人左右。但刘备带了多少兵，史未明载，我们可以从侧面推测。
曹军的五千虎豹骑的确是精锐，但一日夜奔袭三百里后，已是疲惫不堪，战斗力已经低下到极点。以至于张飞率领二十骑守住河边，大队骑兵竟然不敢攻击（31）。而诸葛亮到孙权面前，也评价这只部队为“强弩之末，势不能穿鲁缟”（32）。
但这五千疲兵到来的时候，刘备却没有任何抵抗能力，撒腿就跑，可见刘备手下士兵，必然少得可怜。而曹操深通兵法，如果知道刘备带领着大队士兵，敢一日奔袭三百里去攻击么？那不是送死么？
因此刘备是将全部主力都交给关羽，而自己只带了极少的士兵同行。
3、刘备为何分兵
既然刘备没有带多少兵，那直接跟关羽一起走水路不就行了，干嘛要分兵，多此一举？
因为关羽水军速度也很慢，也许是船不够用，也许是别的原因不得而知。因此如果合兵而行，则曹操必然率军追击这支部队，以刘备眼前的兵力，不足以抵抗，则遇敌必败，老本尽失。
为了保存有生力量，那就必须分兵两路，一路为主力，一路为诱饵。这样让曹操追击诱饵，从而掩护主力撤退。
4、刘备为何携带百姓
分析到这儿，刘备之谋划，已昭然若揭。刘备知道关羽水军速度很慢，因此以自身为饵，诱曹操追击，以图保存主力。如果轻军前进，不携带百姓，虽然可以日行百里，但没用，因为即使三天到了江陵，也无法攻城，反而使主力暴露在曹操眼前，战略意图无法实现。
于是刘备便以仁义之名，沿路收敛十余万百姓，浩浩荡荡，日行十余里。这样做，无非是为了吸引眼球而已。果然曹操中计，轻军来追刘备。结果十余万百姓成了肉盾，混乱之中，刘备得以脱身。这时曹军已无力再追击了，只能眼睁睁看着刘备逃走。
这一招险中求生，确实是大大的高明。因为当时曹操所恨之人，第一就是刘备，刘备除非以自己为饵，否则根本不可能骗过曹操。而从曹操以五十四岁高龄，还亲自长途奔袭来看，曹操对刘备必是恨之入骨，必欲手刃之而后快。以身为饵，以百姓为盾，最终逃离虎口，保存主力以图后，刘备胆识、谋略的确过人。
说到这里，刘备携带百姓逃亡之真相，已大白于天下。当然不是什么所谓的仁义，百姓不过是掩护逃跑的肉盾而已。至于百姓是真心相随，还是被忽悠，亦或被胁迫，这里不便妄猜，各位自行品鉴。
四、刘备从樊城出逃后，真的想取江陵吗？
这是分析完上面三个问题后，又引出来的一个小问题。
刘备从樊城出发，已向部属宣称，直取江陵，但此时他心里并没有底。因为江陵毕竟还有数万人镇守，蔡瑁、张允也必不肯屈服。加上水陆两军都行动缓慢，估计到达江陵也得近一个月。一个月时间，城防早已布置就绪。以手里这一万兵攻城，实在是鸡蛋碰石头。
但刘备此时也没有想投奔刘琦的意思，因为刘备在长坂溃败后，鲁肃找到他的时候，他仍未想到赴夏口，而是想投苍梧之吴巨（33）。曹操取了荆州，夏口也危在旦夕，即使与刘琦合兵也不安全。而恰恰鲁肃成为救命稻草，因为他带来了孙权的橄榄枝（34）。有了江东这个靠山，刘备才决定赴夏口。
刘备四顾茫然，取江陵不过是安定军心的一种宣传口号，同时也使诱敌部队的行动更像那么回事。如果刘备真的想取江陵，那怎么会日行十余里，给江陵留下充足的准备时间？又怎么会诱饵部队被击溃，关羽主力毫发无损时，立即就想南奔交州？
刘备奔夏口，恰如长征，不跑就得死，但并没有明确的目的地。逃跑过程中根据形势变化，逐步才明确方向，刘备奔夏口，红军奔陕北。
建安十三年，刘备弃荆州。
此乃刘备发迹前的最后一难，大难不死，否极泰来。
经过上面的分析，我们已勾勒出一幅活生生的枭雄写真。刘备不是宋襄，不会心存妇人之仁，虽然辞让托国、不击刘琮、携百姓逃亡，都高挂仁义之名，但实际都暗藏心机。
诸葛亮也是不世出之大材，但当年不过是二十八岁的毛头小伙（35），比起多吃了二十年干饭的老江湖，纵横天下数十年的刘备，在阅历和判断上还有着巨大的差距。
曹操曾当面说：“天下英雄，惟使君与操（36）。”所言不虚。徐州、白马、汝南、长坂，曹操数次击败刘备，但他每次都能蛟龙入海、化险为夷，实在可称为曹操一生之敌手。
天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋。
注：
（1）《三国志刘备传》：“曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。”《三国志武帝纪》：“公南征备。备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。”
（2）刘备在刘表处，从建安六年（当为10-12月之间）至建安十三年（9月），近七年时间。
（3）《三国志刘备传》：“使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”《三国志武帝纪》：“（八年）八月，公征刘表，军西平。”
（4）《三国志刘表传》：“刘备奔表，表厚待之，然不能用。”《三国志刘备传》：“荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。”
（5）《三国志文聘传》：“文聘字仲业，南阳宛人也，为刘表大将，使御北方。”
（6）《三国志诸葛亮传》：“时先主屯新野。。。。。。。由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。”按通鉴将三顾归为建安十二年，而任乃强先生校注华阳国志时，将三顾归为建安十一年，未详塾是。
（7）《三国志诸葛亮传》：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”旧本《华阳国志》无“守”字。
（8）《三国志刘表传》：“初，表及妻爱少子琮，欲以为后，而蔡瑁、张允为之支党。”
（9）《三国志诸葛亮传》：“刘表长子琦，亦深器亮。表受后妻之言，爱少子琮，不悦於琦。琦每欲与亮谋自安之术，亮辄拒塞，未与处画。琦乃将亮游观后园，共上高楼，饮宴之间，令人去梯，因谓亮曰：“今日上不至天，下不至地，言出子口，入於吾耳，可以言未？”亮答曰：“君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？””
（10）《资治通鉴卷六十五》：“九月，操至新野，琮遂举州降，以节迎操。”
（11）《三国志武帝纪》：“九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。”《三国志刘备传》：“先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。”《三国志刘备传》注引《汉魏春秋》：“琮令宋忠诣备宣旨。是时曹公在宛，备乃大惊骇。”《资治通鉴卷六十五》：“时刘备屯樊，琮不敢告备。备久之乃觉，遣所亲问琮，琮令其官属宋忠诣备宣旨。时曹操已在宛，备乃大惊骇。”史书记载各有差异，通鉴所本为汉魏春秋。姑且认为曹操本人在宛，军锋已到新野，则都可讲通。
（12）《三国志刘备传》：“过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。”
（13）《三国志刘备传》：“闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。”《三国志诸葛亮传》：“先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。”《三国志关羽传》：“曹公追至当阳长阪，先主斜趣汉津，適与羽船相值，共至夏口。”《三国志张飞传》：“曹公追之，一日一夜，及於当阳之长阪。”《三国志曹纯传》：“从征荆州，追刘备於长坂，获其二女辎重，收其散卒。”蜀纪皆言曹操亲率精骑追刘备于长坂，而武帝纪不提，则曹魏官方亦认为曹操此举乃以身行险，有失主帅之责，不可法也。
（14）《三国志刘备传》：“先主斜趋汉津，適与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。”《三国志刘备传》注引《江表传》：“备大喜，进住鄂县，即遣诸葛亮随肃诣孙权，结同盟誓。”任乃强先生考证：“鄂县，今湖北鄂城县，在江南，汉时为江夏郡极东一县。”
（15）《三国志刘备传》注引《魏书》：“表病笃，讬国於备，顾谓曰：“我兒不才，而诸将并零落，我死之后，卿便摄荆州。”备曰：“诸子自贤，君其忧病。”或劝备宜从表言，备曰：“此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也。””
（16）《三国志刘备传》：“谦病笃，谓别驾麋竺曰：“非刘备不能安此州也。”谦死，竺率州人迎先主，先主未敢当。。。。。。。先主遂领徐州。”《三国志陶谦传》注引《吴书》：“谦二子：商、应，皆不仕。”
（17）《三国志刘备传》注引《汉魏春秋》：“遣忠去，乃呼部曲议。或劝备劫将琮及荆州吏士径南到江陵，备答曰：“刘荆州临亡讬我以孤遗，背信自济，吾所不为，死何面目以见刘荆州乎！””
（18）《三国志诸葛亮传》：“亮曰：“豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。””《三国志关羽传》：“先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。”
（19）《三国志刘备传》：“过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。””上引《汉魏春秋》所言亦然。
（20）《三国志刘表传》：“越、嵩及东曹掾傅巽等说琮归太祖，琮曰：“今与诸君据全楚之地，守先君之业，以观天下，何为不可乎？”巽对曰：“逆顺有大体，强弱有定势。以人臣而拒人主，逆也；以新造之楚而御国家，其势弗当也；以刘备而敌曹公，又弗当也。三者皆短，欲以抗王兵之锋，必亡之道也。“”
（21）《百度百科之江陵》：“江陵的城市前身为楚国国都“郢”，从春秋战国到五代十国，先后有34代帝王在此建都，历时515年。至汉朝起，江陵城长期作为荆州的治所而存在，故常以“荆州”专称江陵。”
（22）《三国志刘表传》注引《典略》：“表疾病，琦还省疾。琦性慈孝，瑁、允恐琦见表，父子相感，更有讬后之意，谓曰：“将军命君抚临江夏，为国东籓，其任至重；今释众而来，必见谴怒，伤亲之欢心以增其疾，非孝敬也。”遂遏于户外，使不得见，琦流涕而去。”
（23）《三国志刘备传》注引《世语》：“备屯樊城，刘表礼焉，惮其为人，不甚信用。曾请备宴会，蒯越、蔡瑁欲因会取备，备觉之，伪如厕，潜遁出。所乘马名的卢，骑的卢走，堕襄阳城西檀溪水中，溺不得出。备急曰：“的卢：今日厄矣，可努力！”的卢乃一踊三丈，遂得过，乘浮渡河，中流而追者至，以表意谢之，曰：“何去之速乎！””
（24）参见注引12、17条所引史料。
（25）《三国志刘备传》：“乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。”
（26）《三国志霍峻传》：“兄笃，於乡里合部曲数百人。笃卒，荆州牧刘表令峻摄其众。表卒，峻率众归先主，先主以峻为中郎将。”
（27）《三国志向朗传》：“向朗字巨达，襄阳宜城人也。荆州牧刘表以为临沮长。表卒，归先主。”
（28）任乃强《华阳国志》注：“不从亮言攻琮者，亦以琮已降敌而敌太近，故不敢耳。”
（29）《三国志刘备传》：“比到当阳，众十馀万，辎重数千两，日行十馀里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！””
（30）《三国志关羽传》：“先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。”刘备传记载如上。
（31）《三国志张飞传》：“先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。”《华阳国志》：“张飞据水断桥，横马按矛曰：“我张益德也。可来决死”公徒乃止。”
（32）《三国志诸葛亮传》：“曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。”
（33）《三国志刘备传》注引《江表传》：“且问备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守吴巨有旧，欲往投之。””
（34）《三国志鲁肃传》：“肃径迎之，到当阳长阪，与备会，宣腾权旨，及陈江东强固，劝备与权并力。备甚欢悦。”
（35）按诸葛亮光和四年生（公元181年），逃亡荆州时乃建安十三年（公元208年）九月，虚岁二十八岁。
（36）《三国志刘备传》：“是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。”《华阳国志》：“公从容谓先主曰：“天下英雄，惟使君与操。本初之徒不足数也。“先主方食，失匕箸。会天雷震，先主曰：“圣人言，迅雷风烈必变，良有以也。一震之威，乃至于此也。“公亦悔失言。”
相关推荐：
