从关羽点评看黄忠庞德武力高低
外行看热闹，内行看门道。评论黄忠庞德武力高低的最佳人选，非关羽莫属。武艺大师关羽和此两人都有过百合交手，其评价属于战后亲身体会，因此无疑最具权威性，这和关羽之前出于私交对张飞张辽哥俩的拔高言论，完全不同。
关羽对黄忠和庞德的评价，有细微差别，同时作者对这两场单挑的描写也有不同之处，显示了黄忠庞德在武力上存在细微差距。我们逐个分析黄庞两人对决关羽的战例。
（1）第一战
原文：两马交锋，斗一百合，不分胜负。韩玄恐忠有失，鸣金收军，黄忠收军入城。云长也退军，离城十里下寨，心中暗忖：“老将黄忠，名不虚传，斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”
分析：黄关一百合不分胜负，黄忠方面先鸣金收军。当前主流看法是：因有“鸣金”在先，所以从单挑场面来看，黄忠稍落下风。仍而，关羽对黄忠的评价是：全无破绽。换句话说，黄忠刀法并不散乱，并未给关羽任何可乘之机。那么显得落下风的原因莫非是黄忠在体能方面露出疲态？韩玄在后来说过这么一番话：“我看了三日，汝敢欺罔我！汝前日不决战，必有留连……”由此可知，韩玄认为黄忠首战有所保留，并没尽全力，“不决战”似乎表明当时黄忠至少在体力上还游刃有余，也等于间接排除了黄忠体力不支的可能性。为何造成韩玄有黄忠“不决战”的这种感觉？我的判断是：黄忠攻势不够，以守为主。关羽刀重力沉，进攻迅猛，关的武艺风格决定了其是以进攻为主。除了吕布，任何人与关羽对决，恐怕要先立于不败之地，才可能有胜算。在关羽的猛烈进攻之下，黄忠自然显得攻少守多，因此场面看起来关羽略为占优，但实际上黄忠做到滴水不漏，关羽得势不得分。黄方虽鸣金在先，但给人的感觉比较从容，不是“急”鸣金。韩玄所担心的，恐怕主要是黄忠的年纪因素。年近六旬、须发苍白的黄忠，久战之下，总会让人心里觉得有些不踏实，尤其是在关羽这种强敌面前。
（2）第二战
原文：喊声起处，（黄忠）再与云长交马。又斗五六十合，胜负不分，两军齐声喝采。鼓声正急时，云长拨马便走，黄忠赶来。
分析：又是一个“胜负不分”！首战关羽未占便宜，此次只好率先求变，这意味着关羽认为采用常规打法没有取胜的把握。
（3）第三战
原文：（双方）战不到三十余合，忠诈败，云长赶来……，黄忠在桥上，搭箭开弓，弦响箭到，正射在云长盔缨根上。
分析：黄忠诈败，成功实施了他的作战意图：展示神箭，吓阻关羽。此战没有太多武评价值。
（1）第一战
原文：二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆。魏军恐庞德有失，急令鸣金。关平恐父年老，亦鸣金。二将各退军。庞德归寨，众军曰：“人言关公英雄，今日方信也。”
分析：一个“急”字，暗示庞德形势不妙，而自家人独夸关羽“英雄”，却吝于给予庞德类似褒扬，表明庞德确确实实处于下风，否则魏军没理由长他人志气，灭自己威风！于禁曰：“闻将军战关公百合之上，未得便宜，何不且退军避之？”一个“避”字，再次证明这场单挑庞德处于劣势，庞德若是占有优势或者势均力敌，何须“退军避之”？庞德战了百余合，竟然“精神倍长”，惟一的解释是庞德豁出去了，靠体力和意志来弥补武艺上的差距。庞德曰：“吾来日与他共决生死，誓无退避之意！”只表死战决心，誓杀关羽的信心却看不出来。
关羽对庞德的评价：“庞德刀法惯熟，真吾之敌手也！”刀法惯熟，即刀法还不错，好比赵云夸姜维枪法了得一样，感觉尚未臻“全无破绽”之境界。此战没写“不分胜负”，却多了一个“急”（鸣金）字，庞德战事吃紧的态势比较明显。
（2）第二战
原文：两阵对圆，二将齐出。关公骂曰：“吾今日匹夫须决胜负！不可收军！”言讫，二将交锋。斗至五十余合，庞德拨回马，拖刀而走。
分析：又没见“不分胜负”的字样。关羽明言“不可收军”，似乎是警告庞德：昨天要不是你小子眼看顶不住了赶紧收军，早就被我×××，今儿可不许开溜！打预防针的意图很明显。
总结：
（1）庞关之战比黄关之战更加激烈凶险。庞德和关羽的战意都十分浓烈，尤其庞德，争强斗勇之徒，此番抬棺死战，孤注一掷，不会主动采取守势。黄忠虽老，头脑却十分清醒，也很理智，面对攻击力极强的关羽，施展太极神功，耐心周旋，寻找机会。从两军军士的反应也可看出些端倪：黄关一战，两军齐声喝采；而庞关一战，两军各看得痴呆。喝采表明双方攻者有序，守者有法，攻防流畅，很有看头；痴呆可知双方斗得紧张激烈，以攻对攻，凶险异常，双方军士直看得大气不敢出。危险系数尤以庞德更高。
1．黄关之战出现两次“不分胜负”，而庞关之战却一次也没有；
2．黄庞都鸣金在先，但庞德却多了一个“急”字，感觉形势更加不乐观；
3．战后评价对庞德不利。黄关之战，除了关羽认为黄忠无隙可击外，连韩玄都认为黄忠有可能留一手；而曹魏众军及于禁的评价，却是一面倒地赞扬关羽，自家人都不看好庞德。
4．年龄问题对庞德也不利。黄忠以老年之躯对决中年关羽，庞德则处于当打之年挑战老年关羽，比较之下，庞德无疑占了便宜。假设庞德是以老年之躯战中年关羽，相信场面上的劣势会更加明显。
Δ其它参考战例
除去与关羽对决的战例外，黄庞两人都有杀将记录，但对于比较他们的武力高低没有太大价值。最能体现黄忠武勇的战例，莫过于劫粮被张郃徐晃围困一战；最为人所津津乐道的庞德勇武的例子，是车轮战和战退魏延两例。
原文一：张郃兵到，与忠混战一处。操闻知，遂令徐晃接应。晃领兵前进，将忠困于垓心。。…。，（赵云）直至北山之下，见张郃、徐晃两人围住黄忠，军士被困多时。
分析：这场战斗，老罗故伎重演，再次采用模糊手法。之前有过赵云战张辽，后于禁李典等赶到的战例，亦是语焉不详，有意淡化。此战没有具体回合数，黄忠先与张郃军混战，接着徐晃加入。令人费解的是，徐晃军到底是把黄忠一人困在垓心，还是将黄忠军困在垓心？这场战役的时间很长，从东方日出持续到日已平西，如果黄忠单挑张郃、徐晃两将，打斗这么长时间竟然没有出现“人困马乏”，那真是演义里的惊迹！即使人是铁人，难道马也是铁马？我的看法是：黄忠和张郃徐晃单挑不可能持续这么久时间，双方应是打打停停，两军也是如此，先混战，后对峙。此处作者的用词十分谨慎，用“困”和“围”来形容双方的对垒，不见厮杀，没有回合数。不管怎么说，黄忠在足够多的时间内，没法战败或战退张郃、徐晃两将，这是事实。如果赵云不来救人，我们有理由认为黄忠凶多吉少。
原文二：曹操在渭桥时，深知庞德之能，嘱付诸将曰：“庞德乃西凉勇将，原属马超；今虽依张鲁，未称其心。吾欲得之。汝等皆与缓斗，使其力乏擒之。”诸将得令，张郃先出，战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚出，战五十余合方退。庞德力战四将，并无惧怯。各将皆于操前夸庞德好武艺。
分析：老实讲，此战水份极大！盖因曹操有言在先：要活捉庞德。如此这般曹营四将当然不会真打，只是以消遣庞德体力为主要目的，最后生擒庞德的任务落到许褚身上，老许咣当了五十下，看出这是不可能的任务，干脆收工拉倒。说实在，这几员曹将明白了老板的意图后，都只是走走过场，出工不出力。倘若真要使庞德力乏而擒，起码张、徐、夏侯三将得和庞德PK数十合以上，每人只草草数合岂能让庞德力乏乎？！以许褚的实力，根本没法生擒庞德，即便再斗下去也是白搭。我一直想不通，为何曹操此次并未采用群殴战术？4打1，庞德再生猛也吃不消，不跑路的话，只有被擒。
原文三：操招魏延归降，延恶言大骂。操令庞德战之。二将正斗间，寨内火起，人报马超劫了中后二寨。操掣剑在手曰：“诸将动者斩！”众将努力上前，杀退魏延。延投山僻小路而走。操方回战马超，令一军敌张飞。操立马于高阜处，看两军各各效力争战。忽一军撞在面前，乃是魏延。延拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。马后转过一将，大叫：“勿伤吾主！”乃南安狟道人也，姓庞，名德，字令明，奋力向前，战退魏延，保操前进。
分析：庞德到底是不是真的击败了魏延？老罗又大打起太极拳，含糊其词。庞德此处两战魏延，都没有回合数。而魏延则分别两次被曹军众将和庞德“杀退”和“战退”。个人感觉，此处魏延是因不敌才退走，说被杀败亦无不可，只是没有回合数，使得庞德此战有点模糊。这可作为庞德是超一流或准超一流的佐证，但无法证明庞德武力高于黄忠。两大一流高手张郃、徐晃围了一整天竟然战不倒黄忠（也没有回合数），同样证明了黄忠具备超一流水准。
比较黄忠庞德的武力高低，关键战例在于他们分别与关羽的单挑。总的来说，我认为黄忠略胜庞德。
相关推荐：
徐达和常遇春都是草根出身 更不懂兵法 为何能屡战屡胜 成为明军正副统帅？为什么说徐达和常遇春一个是帅才 一个只能是将才呢?
