对“皆权本谋也”的理解和体会
《三国志·蜀书·黄权传》：【及曹公破张鲁，鲁走入巴中，权进曰：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”於是先主以权为护军，率诸将迎鲁。鲁已还南郑，北降曹公，然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。】
《三国志·蜀书·法正传》：【二十二年，正说先主曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。（之克）〔克之〕之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”】
《三国志·蜀书·先主传》：【二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：“须得凉州，当以荆州相与。”权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。遣黄权将兵迎张鲁，张鲁已降曹公。曹公使夏侯渊、张郃屯汉中，数数犯暴巴界。先主令张飞进兵宕渠，与郃等战於瓦口，破郃等，收兵还南郑。先主亦还成都。
二十三年，先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆为曹公军所没。先主次于阳平关，与渊、郃等相拒。
二十四年春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军山势作营。渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。曹公自长安举众南征。先主遥策之曰：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。】
——————————
心得体会：建安二十年，张鲁被曹操击败，黄权建议刘备：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”于是，刘备让黄权接张鲁。无奈张鲁后来降曹，发生了黄权击败杜濩、朴胡，张飞击败张郃。这里的“权本谋也”专指“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”这句话。引发出的历史事件局限于黄权打败杜濩、朴胡和张飞打败张郃。而后黄权传里提及的杀夏侯渊，据汉中发生在建安二十三年到二十四年，原本与黄权关系不大，但是，黄权先提出的汉中重要性，比法正提出趁着曹操无暇顾及汉中进而夺汉中要早两年，所以叫“皆权本谋也”。因为有了夺取汉中的行动，才有杀夏侯渊，据汉中的结果。陈寿把“杀夏侯渊，据汉中”囊括进黄权“本谋”的用意大概是强调黄权提出汉中战略的时间最早，有了这个战略目标才会斩杀夏侯渊占领汉中，所以叫“本谋”。而真正付诸行动，采取具体行动方案，谋划和步骤的是法正。这里的“本谋”有局限性，陈寿扩展了他的意义。
黄权在建安二十年提出汉中策略时无法预见杀夏侯渊，他只是遵照刘备的命令去接张鲁。刘备也没有听他的话去夺取汉中。而建安二十二年，刘备听到法正的建议后，才开始去和曹操争夺汉中。从建安二十三年到二十四年，法正一直跟随刘备，汉中争夺战的具体指挥细化到了：“可击矣。”曹操听说到法正的计策，也肯定了夺汉中、杀夏侯渊不是刘备自己一个人能够想到和完成的。有了曹操这样的肯定，进一步体会法正计谋的关键点是“此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。”这句话。刘备真正采取行动打汉中也是因为法正的这个观察和判断。与此前黄权所说的：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”相比更有实际意义。陈寿记载的“皆权本谋也”无法把法正的这条劝谏和法正的具体指挥囊括进去，黄权的谏言在迎接张鲁，张飞击败张郃这个层面上有实际意义，但是促成不了刘备夺取汉中的决心（时机也不成熟）。真正让刘备下定决心与曹操争夺汉中的建议是法正提出的，杀夏侯渊是法正谋划捕捉的战机，黄忠完成的，与黄权无关。
相关推荐：
