三国割据史的始作俑者——水镜先生司马徽和宣皇帝司马懿
笔者结合三国演义以及一些史料推测出三国连年战乱的始作俑者——司马家族。请注意“推测”这个词，本文的推测只能代表一种可能性，笔者仅能从一些零星的史料中加上一些合理的推论，得出自曹操统一北方后，长达几十年的三分天下的局面其实是水镜先生司马徽与晋朝宣皇帝司马懿下的一盘很大的棋！而曹操、刘备和孙权的势力则是被司马家玩弄于股掌间的棋子罢了，整部三国史其实就是司马家对诸侯的智商压制史。古今多少事，都付笑谈中，如若不信，读者可以理解本文即是一次对三国历史的笑谈。
本文将从六个方面推测这段可能发生的历史。
1.三国在历史长河中的独一无二性
纵观整个中国史，是一个统一与战乱交替出现的历史。但是三分天下的独特局面仅在东汉末年出现，其余割据史均是多个国家连年混战或者一家诸侯独大最终一统天下，多国混战比如春秋五霸、战国七雄、南北朝（南朝宋、齐、梁、陈，北朝北魏、东魏、西魏、北齐和北周）、唐朝后的五代十国等，在短时间内（一代人以内）一统天下的例如汉高祖、汉光武帝、唐太宗、明太祖、共和国等。
也就是说，三分天下的历史是唯一的，究竟是什么原因造就了这段独立的历史？答案就是天意和人谋。
虽然历史容不得假设，但是为了说明问题，我们不妨按照正常的历史发展规律作出以下推论：曹操打败最强大的敌人袁绍过后，统一北方，众所周知古代中国的人口集中在黄河流域，南方地区是尚未开垦的贫瘠之地，南方的人口、经济、名门望族与北方完全不是一个数量级的，说白了曹操已经问鼎中原，占据天时、地利、人和，南方的吴国的覆灭仅在旦夕之间，吴国内部一片主张投降之声。按正常的剧本就是，吴国要么直接投降，要么负隅顽抗最终十年之内天下尽归曹魏所有，魏武帝建立魏朝，中国又进入稳定的时代。
但是真实的三国史却是这样的，刘备这个买草鞋席子出生的平民在多年的奋斗生涯中没有得到根据地，正郁郁不得志逃亡途中越檀溪后遇到当时隐居的名士——水镜先生司马徽，刘备素问司马徽有经天纬地之才，想请他出山辅佐自己成就霸业。但是司马徽果断拒绝，并向刘备推荐了两个人，即所谓“卧龙、凤雏，得一可安天下。”后来刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，后来同拜庞统和诸葛亮为军师中郎将，诸葛亮的《隆中对》为刘备规划了所谓“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”的根据地。当时刘备虽从未成器，但估计其凭高超的领导能力使得众多猛将谋士始终凝聚于其身边，然后在诸葛亮这个奇才的辅佐之下建立蜀汉政权割据一方，鼎足之势成矣，其后的时间里魏、蜀、吴三家相互制约，有了长达六十年的战乱。
所以说总的说来，三足鼎立之势从表面上看是刘备、诸葛亮、孙权、鲁肃、周瑜等一干人等人为操纵的独一无二的历史，其实这背后隐藏着司马家族的惊天阴谋，后文将进行分析。
2.水镜先生司马徽与司马懿的血缘关系
表面上三足鼎立之势是由上述人等造就，但本文结合史料推断：司马徽才是这一切背后的惊天大BOSS。
司马徽（？-208），字德操，号水镜先生，颍川阳翟（今河南禹州）人，住城东南20余里洞林寺侧（今曹徐村），徽清雅，以有知人之明著称于世，是中国东汉末年著名隐士。
司马懿（179年－251年），字仲达，汉族，河内郡温县孝敬里（今河南焦作市温县）人。
现在笔者经过百度地图的搜索，得到司马徽老家禹州曹徐村和司马懿老家温县的地图如下图所示。
然后通过公交系统查询禹州到温县的距离为165公里，注意这并不是直线距离，保守估计直线距离在120公里左右，这个距离算比较短。
综上所述，司马懿和司马徽都是河南人，且老家相距不远，也就是说司马懿和司马徽之间是可以进行有效的信息交流的。“司马”这个姓是比较稀有的姓氏，加之司马懿和司马徽又是老乡，三国之前诸侯混战，全国人口锐减至不到800万人（2012年北京市常住人口2069.3万），这就更增加了司马懿和司马徽有血缘的可能。由此可推测：司马懿和司马徽可能有血缘关系。但单凭这个推测并不能站住脚跟，下面将从史料中对其二人的关系进一步证明。
我带着疑问在网上进行搜寻，得出了以下有力证据，发现司马徽与司马懿确实有血缘关系！
《重修太史庙记》碑文曰：“司马子长（注：司马迁）四柱为甲寅、戊辰、庚午、丙戌，寿七十三岁，卒于丙寅年九月初四日。有二子，长临，字与仲；次观，字何求。史通，临之孙也。莽为安汉公，封史通。史通避莽乱，偕逢萌居嵩阳。‘司马徽’正临嫡派，今子孙或在洛阳，同姓；或在襄阳，马姓。观之‘八世孙为懿’，传帝十五叶，辟刘宋之祸，去司返高门。又有女为杨敞夫人。敞后传帝二世，前五代终始，皆子长之裔也。而观裔司马君实，与临裔司马徽，皆别有不朽，以德不以位……”
由此可得结论：司马徽和司马懿都是司马迁的后代，并且是八代以内的事情。司马徽是三国时期最著名的隐士，其水平很可能超过诸葛亮、庞统之辈，因为“卧龙、凤雏”的名号就是司马徽给取的，可以理解为他在为诸葛亮、庞统打广告。当时出生名门的青年才俊司马懿不可能不知道中原有如此高士，而且这位高士还是自己的亲戚，其住所又如此之近，所以他们极有可能经常互通往来。
以上推论是本文的灵魂所在，后文的论述将水到渠成地展开。
3.水镜先生司马徽的阴谋
诸葛亮的才学其实并不为当时的人所认可，由《隆中对》第一句不难看出：“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”说白了当时诸葛亮在南阳种田，自比管仲、乐毅，当时的人都以为他在吹牛，只有其好友崔州平、徐庶相信他确实有能力。在这种情况下如果诸葛亮不毛遂自荐，是很难有诸侯知道这个人才的。
此时天下大势其实已经确定，曹魏用不了太久就可以统一中国。刘备越檀溪偶然遇到水镜先生司马徽后，刘备想请这位第一高士出山辅佐，司马徽断然回绝，却把诸葛亮、庞统推荐给刘备。据史料记载司马徽大有“好好先生”之嫌，连他的妻子也不解地劝他说，人家有所疑，才问你，你哪能一概说好呢!你这样一皆说好，并不是别人问你的本意呀!德操说：“像你这样说，也很好!”李瀚《蒙求》诗曰：“司马称好。”今日的“好好先生”，典故便从此出此。其实，司马徽并不是一味的好好先生。刘备访问他，问天下大事，他在推荐诸葛亮、庞统时却态度坚决，语气十分肯定。他说：“儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自卧龙、凤雏。”刘备问是谁？他说：“诸葛孔明、庞士元”。其推荐诸葛亮、庞统的态度一反往常，由此可看出他很可能具有不可告人的秘密，而诸葛亮、庞统却乖乖中计。后来经三顾茅庐诸葛亮出山后，这位老谋深算的水镜先生说了一句看似非常不经意的话，却暴露了其狼子野心：“孔明虽得其主，而不得其时也！”该句话说明作为著名的高士的司马徽其实从一开始就知道刘备和诸葛亮得不了天下，但他为什么力荐诸葛亮、庞统给刘备？他不可能不知道三足鼎立后给人民带来的是连年战乱，无数家庭都将饱受生离死别的痛苦，中国国力也将因内斗逐渐衰弱，可能导致外族入侵（这在晋朝后的“五胡乱华”的浩劫中得以应验），为什么作为高明之士的司马徽敢冒着陷整个民族与不义之地的风险做出这个决定？难道他想做历史的罪人？只有以下两种可能：
司马徽可以在三方割据中得利。
显而易见，第二种是最说得通的。
据史料记载，建安十三年（公元208年）七月，曹操南征，刘琮率荆州降曹，司马徽也为曹操所得，欲大用，惜不久病死。
由此可看出，司马徽在诸葛亮出山后，毫不犹豫地投靠了曹操！！而当时刘备要用他他却断然回绝，这充分证明了司马徽根本不看好刘备，他知道曹魏才是他司马氏的用武之地！以司马徽的智商，既然投靠了曹操，他就有必胜的把握可以取得天下，这里不得不提到一个人——郭嘉。
很多历史学家认为，郭嘉是三国时期的第一谋士，郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末人物。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。
我们再看司马懿的档案：公元201年（建安六年），郡中推举他为上计掾。时曹操正任司空，听到他的名声后，派人召他到府中任职。司马懿见汉朝国运已微，不想在曹操手下，便借口自己有风痹病，身体不能起居。曹操不信，派人夜间去刺探消息，司马懿躺在那里，一动不动，像真染上风痹一般。诈病是司马懿的拿手好戏，后来又有他“诈病赚曹爽”的典故。
公元208年（建安十三年），曹操为丞相以后，使用强制手段辟司马懿为文学掾。曹操对使者说，“若复盘桓，便收之”。司马懿惧之，只得就职。曹操让他与太子往来游处，历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职。
注意这里，郭嘉病逝于公元207年，而司马徽出山于公元208年。司马懿在201年就已经认识曹操，凭司马懿的智商很明显看出当时的局势对于司马家没有任何机会可言。郭奉孝才华横溢，天下必归曹氏所有，这就是当时司马懿的想法。哪知道天妒英才郭嘉英年早逝于207年，故公元208年司马懿发现时机已至，半推半就之下出任职务。不得不说司马得天下是有天时的帮助的。
曹操在这时候急于得到司马徽、司马懿正是希望有人能填补郭嘉的空缺，而此二人都是智谋极高的人，正和曹操之意。
此时司马徽、司马懿同在曹操手下任职，按照理想状况，司马徽主内，掌管文官集团，司马懿主外，担任大都督，则只要等到曹氏衰微，天下就尽归司马氏所有。多么好的如意算盘，可惜司马徽身体不好于当年病逝。这时司马家大事就全由司马懿一人承担。
司马徽死后，司马懿孤掌难鸣之下，俨然司马家夺天下的游戏难度瞬间由“普通”变为了“困难”，然而老奸巨猾的司马懿最终完成了这一壮举，那么他要怎样才能得天下呢？答案就是——千方百计阻止三国中任何一方统一天下，韬光养晦，笼络人心。且看他如何做到这些。
4.赤壁之战
赤壁之战是三国史上举足轻重的一战，曹魏的失败和孙刘联军的胜利直接导致了三分天下的局面。赤壁之战孙刘联军能取得胜利有以下必要条件，缺一不可：（1）北方士卒不惯水战；（2）曹操被周瑜用反间计错杀蔡瑁、张允；（3）周瑜与黄盖使用苦肉计骗取曹操对黄盖的信任；（4）庞统献连环计，曹操采用之；（5）“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”曹魏一方对南方气候不了解，没算到冬天会刮东南风。而曹魏一方只要保证（2）、（3）、（4）个条件中的任何一个不满足，就可以顺理成章地取得胜利，灭东吴。而在这三个关键性步骤中，曹操均被孙刘联军谋士智商完美压制，而其身边的谋士竟然没有提出任何有效的计谋。
赤壁之战发生于公元208年，此时假设司马徽已经逝世，那不禁联想司马懿在干什么？三国的评书中说：
司马懿在曹操身后，站在徐庶旁边，观察徐庶的表现。徐庶不语，司马懿欲发表看法，徐庶摇头，司马懿便没有说话。
以司马懿的智商，所谓的反间计、连环计、苦肉计均不会逃出其法眼，虽然他当时官职不大，但是一向唯才是举、广纳忠言的曹操是不会看不起他的发言的。他不道明真相的原因在于，他想看曹操输。如果曹操赢，司马家空手套白狼的夺天下战略就失败了，说不定统一天下后曹操学刘邦来个“鸟尽弓藏，兔死狗烹”，司马懿也不能逃脱，因为曹操曾说司马懿有“鹰视狼顾”之象，非常讨厌司马懿，并告诫曹丕此人不可掌兵权，一直不杀他一是要用其才，二是怕寒天下士人之心。基于这两点重大原因，司马懿选择了沉默。曹操赤壁败走后说过:“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在,决不使吾有此大失也!”司马懿此时偷偷地笑了......
也就是说，在这个时候司马懿已经建立了夺天下的基本方案——拖。曹操不死，他永远翻不了身，曹操年纪太大，肯定活不过司马懿。
5.黄承彦与司马徽不能说的秘密
黄承彦是诸葛亮的岳父，高爽开列，为沔南名士，也是一位隐居的高士。在三国演义中他出现了两次，第一次是打酱油的碰到刘备拜访诸葛亮，第二次是指点东吴陆逊走出诸葛亮的八阵图，他一直以一种世外高人的形象出现。
其第二次出现的大概背景如下。吕蒙白衣渡江占领荆州，关羽于北方撤退之时被东吴所杀，刘备领大军七十万伐吴为关羽报仇，被陆逊火烧连营七百里全军覆没，刘备往东逃至白帝城，诸葛亮料定陆逊必想承势灭掉西川统一南方而西进，但是诸葛亮早在半路上设下堪比十万精兵的“八阵图”，陆逊果然进入八阵图后出不来了，而此时黄承彦出现了，有以下与陆逊的重要对话：
正惊疑间，忽见一老人立于马前，笑曰：“将军欲出此阵乎？”逊曰：“愿长者引出。”老人策杖徐徐而行，径出石阵，并无所碍，送至山坡之上。逊问曰：“长者何人？”老人答曰：“老夫乃诸葛孔明之岳父黄承彦也。昔小婿入川之时，于此布下石阵，名八阵图。反复八门，按遁甲休、生、伤、杜、景、死、惊、开。每日每时，变化无端，可比十万精兵。临去之时，曾分付老夫道：后有东吴大将迷于阵中，莫要引他出来。老夫适于山岩之上，见将军从死门而入，料想不识此阵，必为所迷。老夫平生好善，不忍将军陷没于此，故特自生门引出也。”逊曰：“公曾学此阵法否？”黄承彦曰：“变化无穷，不能学也。”逊慌忙下马拜谢而回。
说白了，就是陆逊进入八阵图已经死定了，诸葛亮曾告诫黄承彦以后如果有东吴大将困于其中，千万不可放他出来。那黄承彦为什么违背贵为军师的诸葛亮的军令放他出来？就是因为黄承彦不想看陆逊死后江东无力对抗蜀汉，不想看到蜀汉统一南方。他不惜牺牲蜀汉政权、女婿诸葛亮和女儿黄月英的利益放走陆逊，其原因何在？就是他也想割据，拒绝统一。黄承彦与司马徽都是当时互相认识的名士，经常进行学术讨论。在此可以做出一个大胆臆测：黄承彦与黄月英是司马徽布在诸葛亮身边的两枚棋子，在关键时刻将发挥作用，为司马家牟利。
而且此段事件并不是《三国演义》杜撰，早在唐代杜甫就有诗曰：“功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。”也就是说此事件是极有可能真实存在的。
6.司马懿隐忍得天下赤壁之战后，司马懿主要干了两件事：一直隐忍，并最终在曹操有称帝意愿时持坚决支持态度骗取了多疑的曹操的信任，曹操没有在死前杀他；
司马懿看出曹植只能作为一个风流倜傥的文学家存在，最终夺得皇位的肯定是曹丕，他为曹丕出谋划策，屡建奇功，深受曹丕重用，曹操死后司马懿担任要职为以后的霸业打下了基础。
司马懿的一生就是隐忍与等待的过程，其城府之深令人叹为观止。此时轮到魏二代曹丕执政，曹丕是一代雄主，废汉帝自立，并想在有生之年吞并吴、蜀。而军事上的重任自然而然地交给了司马懿。司马懿明知此时不可以灭蜀、吴，所以战争只能输，不能赢。此时刘备刚死不久，且伐吴之战元气大伤，蜀国处于衰退之时，蜀二代后主刘禅即位，而诸葛亮与李严为顾命大臣，蜀汉政权的权利其实牢牢掌握在这两人手上，而诸葛亮是丞相，是头号顾命大臣。说白了此时诸葛亮威名远扬，且五虎上将的马超、赵云、黄忠尚在，此次伐蜀即便失败也无法撼动司马懿在朝中的地位。此次伐蜀如果魏国倾巢出动，蜀汉其实难以抵挡，偏偏司马懿在此时出了个五路进兵的馊主意：魏国出十万，鲜卑出十万，东吴出十万，南王孟获出十万，降将孟达出十万合理围攻蜀国。此段历史类似于战国时期合纵攻秦，却被诸葛亮以连横之计轻松化解。五路大军并没有统一的指挥官，且各自都来自不同的国家为的是不同的利益，以“乌合之众”形容他们并不为过，这样的五十万大军注定要失败，反而成就了诸葛亮“安居平五路”的佳话。司马懿的这个馊主意正是利用了曹丕“用最小的代价换取最大的利益”的心理。此次战役司马懿又通过其老谋深算在阻止统一，因为曹丕也不是省油的灯，司马家族要在他手底下篡夺皇位可能性为零。所以必须再等，等到曹丕死！
后来魏二代曹丕早逝，轮到魏三代曹睿执政。虽然俗话说富不过三代，但是曹氏家族是个例外，曹睿仍然是一代明主，估计此时司马懿都有点儿绝望了...他惟一的选择就是再等待，并且笼络人心。司马懿于1800多年前就深谙“枪杆子里出政权”的道理，在外统兵收买将士的心。曹睿并不相信他，把他贬为平民。后来由于魏国大都督曹真无法抵挡诸葛亮的攻势，司马懿成为大都督，去祁山抗蜀。在与诸葛亮多次的战争中，司马懿多次在明明占据优势兵力的情况下避战不出，并不是由于他打不过蜀汉，实则是他不想灭亡蜀汉，又同时不能让魏国输，所以就算诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱之，他还是不战。甚至在诸葛亮使用空城计时放走诸葛亮，这一高端手法与西安事变放蒋介石有异曲同工之妙，他不想诸葛亮死，他还要利用诸葛亮稳固蜀汉政权。唯一一次象征性的伐蜀是在秋雨绵绵之际，因泥石流、山洪暴发等原因为由草草收场。
在此之后司马懿又开始了漫长的等待，并且在等待的过程中亲手教育两个儿子司马师、司马昭。要说诸葛亮相比于司马懿最大的失算就是没有好好栽培子孙，让其子孙成为栋梁之才。司马师、司马昭常年虽父统军，司马懿随时向他们传授自己的秘诀，可以说这两人保证了后来西晋的建立。
曹睿也是一代明主，他曾御驾亲征，击败东吴，且治国有方，但是他最大的失误就是重用司马懿，并命其为顾命大臣。司马懿深知他在曹睿的手下篡夺皇位的可能性也几乎为零...而司马懿的长寿大概也是天意，硬是撑到魏四代曹芳上台，最后以退为进出任太傅，通过“司马诈曹爽”取得魏国实际大权，其实这一以进为退的手法笔者一直以为是一道险棋，曹爽稍微聪明点儿司马家所有人就人头落地了。我至今不明白为什么司马懿使用这招，只能说我太年轻。
司马懿就这样熬，依靠长寿和权谋撑到魏、蜀、吴三家历经多世最后衰败，然后通过两个聪明的儿子司马师、司马昭取得天下，最后其孙子司马炎逼魏帝让位则是水到渠成。
7.对晋朝的评价及司马家阴谋产生的蝴蝶效应
司马家通过篡位得天下，其正面作用为结束了三国混战的局面。但是通过分析可知，其实三国史是由司马家为一己私欲操纵而产生的灾难史，典型的“宁可我负天下人，不可天下人负我”的奸雄姿态，而司马懿之孙司马炎并没有珍惜这来之不易的机会，穷奢极欲。司马炎非常好色，好到什么程度呢？他曾经在中级以上的官员和普通士族家庭中挑选了五千名处女进宫为自己服务，灭吴以后，又在吴地选择了宫女五千人，总计一万人。这一万人可不是服务员，而是随时都有义务陪司马炎上床的。且其在任期间贪腐严重，三国时期遗留下来的人民内部矛盾根本没有改善反而加剧，这是导致晋朝为短命王朝的最重要原因。最要命的是司马炎的太子是个弱智，他却不换太子，导致后来晋朝土崩瓦解，刚刚统一的中国又陷入连年战乱，魏国好不容易使得人口增长，但历史上著名的浩劫“五胡乱华”致使汉人人口再次锐减，到了304年五胡乱华以后，由于汉族遭到胡人贵族与胡人武装移民的大量屠杀，加之空前饥馑和疫病，以及残酷剥削导致的生活贫困化，导致汉族人口进一步锐减，而胡人由于处于生存优势地位，其人口增长更为迅速，并进一步深入到中原腹地，甚至在以往鲜有胡人移民居住的今河北、河南地区，也出现了大量胡人移民聚居区，例如在今河北省南部的后赵都城邺城地区，胡羯人口竟高达至少20万人以上，在今河北、河南境内的滏口、石渎、黎阳、桑壁、阳城、陈留、枣强、枋头等地，也都出现了大量的胡人军屯（即胡人武装移民据点），由此可见在前后赵时期，中原地区的胡人人口比重应比西晋初年更大，有可能已经接近当时中原人口的半数，民族比例可能已经接近于1:1。
也就是说，司马炎对当时中国的衰落要负不可推卸的责任，其产生的蝴蝶效应殃及后代，如果不是水镜先生司马徽和司马懿联手策划的惊天大阴谋，可能后世就不会有五胡乱华、南北朝、蒙古殖民中国、满清殖民中国、八国联军入侵、甲午战争失败、沙俄侵吞领土、八年抗日战争等等一系列的民族浩劫，这些浩劫陷中国人于水深火热之中，在晋朝之前的朝代，中国从未被任何外族打得落花流水，现在中国也不需要看美国脸色行事，要不是司马家说不定中国国家队也能进世界杯八强了...虽然这些都是美好的愿望，但是历史容不得假设，司马家的惊天阴谋却在今天终于暴晒于正义的阳光之下。
相关推荐：
