魏延子午谷之谋
关于魏延的子午谷之谋，网上的评论很多，但是我认为都流于肤浅了。子午谷出奇兵，真正需要达到的效果是什么？如果对于这个问题解析出正确的答案才能有正确的评判。
一直以来对于出兵子午谷取长安的的认知我认为是部分错误的。既然是奇兵，兵力必然不会太多，所以长安估计是取不下来的。以长安的战略地位，虽然不是前线，防守的力量也不会太弱，抗击少量兵力的短时间冲击肯定是没问题的。什么乔装骗城的方式对于长安这样的大城其实是不太可能实现的，当长安城外出现一支人数不少的军队，从属不明，守城的将领再愚蠢也不可能随便开城放人。所以，我认为出奇兵取长安的可能没有，但是威慑的作用会非常大。而且在守将没有搞清楚真实情况的条件下主动出击的可能性也不大。
这支奇兵真正的作用是什么？或者说真正能起到的作用是什么？其实前文已经说到了，就是威慑长安，截断魏兵陇右前线的后勤，动摇前方军心。这点兵力肯定不足以形成两面夹击，但是在当时的通讯条件下，完全可以在短时间内造成魏军前后方的信息不通，在信息不对称的情况很容易造成军心不稳，并且作出错误的判断和兵力调动，给蜀军以击破的机会。一支敌军在自己领土内部四处袭扰，即使造成的实际破坏并不大，但是对于未来更坏局面的担心，都必然让魏军作出兵力的调动和调整。如果各地守将只固城坚守，是可以保城池不失，但是前方的后勤补给就要出大问题了，这是必败之势。如果出兵剿灭，在保证城池不失的前提下动作肯定小不了，作为曺魏腹地的长安地区，各城的守军兵力只怕是守城有余歼敌不足。如果想歼灭来犯之敌，需要做的调动必然动作不小。而且奇兵所出，必然是兵力相对空虚之处，因此也会创造出新的机会。至于这支奇兵的存亡，有时候为了整体的胜利作局部的牺牲这是一名优秀军事指挥的基本能力。
任何作战计划哪怕再完美，也不可能保证必胜。因此也可以说任何的计划都是有一定的冒险性质的，尤其是进攻性的计划。所以出兵子午谷的计划有一定的可行性，具体效果要看执行的人员、环境等多种情况而定。我认为诸葛亮没有同意出兵的原因有二，一是他本性比较谨慎，也就是说用兵偏保守（什么火烧某某某、七擒孟获都是小说家言，当不得真），所以这样比较冒险的计划不合他的性格；二可能是对于能起到的效果没有信心，或者说是哪怕创造了一定的机会，对于蜀军能否捉住机会的硬实力信心不足。
在诸葛亮北伐时蜀国的实力已经在走下坡，能战之兵在之前的多次战役中已经折扣大半，北伐军的战兵多是新兵。训练的再好，没有经过实战，实际战力都是要打一定问号的。而且蜀国能战之将也大多过了壮年，战力正在青黄不接的时候。所以在第一次北伐时，诸葛亮的战略肯定不可能是一战而定，战略目标最多也就是占领一处战略要地，为以后的作战取得一定的地利上的优势，并且能够获取陇右的人力及土地资源，提升蜀国的战争潜力。魏延这样试图一战而定的计划很可能把原来有限的一次局部战争打成不可收拾的大仗，这是蜀国无法支撑的。
那在之后的北伐不可以尝试吗？已经失去奇袭的条件了！任何尝试都是第一次的时候最有隐蔽性突然性。在魏国经历了一次蜀国的北伐后，必然会对蜀国后续的侵略作预备，陇右、关中的兵力布置必然会加强调整，对于蜀国的侦测也必然加强，再想出奇兵的可能性被大幅减低了。子午谷计划的路线也不支持大兵力调动，而一支兵力不足的偏师起不到奇兵的威慑的作用。这也是为什么后来再也没提过这个计划的原因吧！
相关推荐：
