并非大意失荆州
先说一件小事：刘备和诸葛亮远征西川，孙权看出了这个扩张集团的危险。为减轻来自关羽方面的压力，全力对付曹操赤壁大败后可能的军事报复，采取了主动和好关羽的态度，派诸葛瑾再至荆州，提出让孙权的儿子与关羽的女儿联姻，并且说明联姻的目的是“两家和好，并力破曹”。这本来是美事，关羽如果许亲，至少在一定的时间内，有利于巩固孙刘联盟；自家女儿确实不愿意聘给孙家，婉言拒之也不失礼。结果诸葛瑾话音刚一落地，关羽就勃然大怒，厉声说：“吾虎女安能嫁犬子乎！”进而威胁诸葛瑾：“不看汝弟（诸葛亮）之面，定斩汝首。”喝令左右把诸葛瑾赶了出去。
我们不管从哪一方面分析，关羽也“勃然大怒”得没道理。亘古以来，如此对待媒人的，大概只有关羽一人。
写这件事，是想说明关羽的骄矜傲物。他的骄矜傲物不独表现在对待江东孙权方面，即使是在刘备集团内部，也使之与许多人关系不和。譬如刘备曾封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将。使者从成都送五虎大将印绶来荆州，他竟然说：“黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！”
不论是挂帅人物还是贩夫走卒，谁如果有矜持傲慢的性格弱点存在，在处理具体问题时必会陷入自以为是的泥淖，而难以听取不同的意见和建议。明白了这一点，回头来分析关羽的麦城之败，便知其是必然而非一时大意。
襄、樊战役序幕拉开，关羽大军到处，取襄阳、败曹仁、围樊城、淹七军、斩庞德、擒于禁……可谓八面威风，威震华夏，曹操势力范围内的“山贼草寇”闻风响应，吓得曹操甚至准备迂离许都避其锋芒。
节节胜利的大好形势使得关羽盲目乐观，他一心想着“取了樊城，即当长驱大进，径到许都，剿灭曹贼”，完全忽略了“螳螂捕蝉，黄雀在后”的隐患。即使没有忘记这种危险，在他的心目中，江东孙权之辈，也算不得“黄雀”。你看，正当关羽连战连捷时，江东兵马大都督吕蒙装病辞职，以更为年轻的陆逊代理大都督。陆逊一上任，就投关羽之所好，向关羽送礼致词，极尽恭维谦卑之态，一副巴结讨好的样子。关羽当着陆逊送礼使者的面，对陆逊的这种“讨好”流露出不屑一顾的神态，还用手指着使者讥笑孙权“见识短浅，用此孺子为将！”陆逊的使者离去后，关羽就下了一道命令：调防守荆州一半兵力.来樊城前线。这就造成荆州守备空虚，吕蒙白衣渡江偷袭时轻易得手。
关羽在樊城受阻，形成攻防对峙局面，据《三国志・关羽传》裴注引《典略》记载，关羽曾向孙权求取援兵，因孙权援兵迟迟不发，对孙权派来致意的官员大骂：“貉子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”我们弄不清“貉子”是什么动物，可能是一种猥琐的小兽吧。关羽求助不成，也不应该以小兽来辱骂孙权，并且说取了樊城.就返回头来消灭你！实际情况是当时连樊城都攻打不下来，心血来潮就脱口说出要灭孙权，错失化友为敌的机会，坚定了孙权袭取荆州的决心。
关羽祭旗发兵攻击襄阳时，指定的先锋大将傅士仁、糜芳因饮酒误事，致使军中失火，军器粮草尽被烧毁。关羽传令斩杀傅、糜二人，因部下求情，每人打四十大板，摘去先锋印。奇怪的是，这样处罚了以后，却又“罚”傅、糜二人镇守南郡和公安两处城池；更令人不解的是，交待了傅、糜二人任务后，又警告说：“若吾得胜回来之日，稍有差池，二罪俱罚！”关羽如此用人，简直到了荒唐的地步：摘去先锋印，打了板子，这是一种惩罚，派去镇守后方战略要点，这怎么也能叫作“罚”？何况还说，自己得胜了，二人还要受罚，这不是故意制造对立情绪，不让后方尽心竭力配合前方作战吗？后来，吕蒙偷袭荆州得手，傅士仁、糜芳所镇守的南郡、公安两处城池不战而降，使关羽进退失据败亡麦城，造成如此恶果，与关羽用人失误有着直接的关系。
关羽攻取了襄阳，随军司马王甫就替他想到了巩固后方的问题，也提出过傅士仁、糜芳镇守南郡、公安恐不竭力的隐患，并建议再以一得力将军总督荆州防务。关羽在如此重大的问题上，轻描淡写地说：“吾己差治中潘浚守之，有何虑焉？”听关羽的口气，颇有责怪王甫咸吃萝卜淡操心的意思：我早已安排了这件事，你考虑这个做什么？忠直的王甫在此情况下仍一片苦心提醒他说：“潘浚平生多忌而好利，不可重用。可差军前都督粮官赵累代之。赵累为人忠诚廉直，若用此人，万无一失。”关羽说：“吾素知潘浚为人，今既差定，不必更改。”事实证明，关羽对于潘浚远没有王甫看得清楚，吕蒙袭取荆州之后，仍然任用潘浚执掌州事，潘浚却也乐于为吕蒙效力。王甫和赵累在关羽军败时，一个跳城而死，一个自刎而亡，可谓至死追随关羽没有变节。关羽不听王甫劝告核心的八个字是“今既差定，不必更改”――他决定的事，不管对、错，都不能再行更改。一个人刚愎自用到这种程度，再高明的帮手对其失误也只能是干着急，没办法。
我们论述了关羽的性格，分析了他在襄、樊战役期间的种种失误后可以这样说，他的失掉荆州，身死敌手，并非一时大意所致。关羽自身的诸多弱点决定了他在失去正确领导而独挡一面时，非把事情办糟不可。
相关推荐：
