庞统曾在刘备庆功宴上泼何冷水 被怒斥“滚出去”？
公元212年，在西蜀做客的刘备与西蜀主人刘璋反目，刘备依据军师庞统的计策，干脆进攻四川。庞统向刘备献出上中下三策：上策是派出一股奇兵，出其不意突袭成都，一次性解决问题，免得夜长梦多，“大军卒至，一举便定”，这是颇有风险但也是见效最快、成果最大的策略；中策是假装要撤回荆州，约刘璋守将杨怀、高沛来相见，诱杀二人，占据关隘，取得其手下的兵力，再向成都进兵；下策就回师荆州，再慢慢图谋西川。
策略有没有用，往往要看执行者的性格。刘备是三国时期的第一批创业者，敢于冒险，也讲究周全。他的这种性格不适合在北方发展，因为北方的局势瞬息万变，又没有天险，难以做到周全；但在四川则行得通，因为四川地势险要，敌人明确，局势发展相对较缓慢，可以从容实施战略计划。庞统也是看中了老板的这种性格，才提出上中下三策供其选择。
刘备最终实施了中策，一路顺利地攻向成都。在一次庆功宴上，刘备不免有些得意忘形，对庞统说：今儿真呀么真欢乐，“今日之会，可谓乐矣”。庞统的回应如果放到现在，倒是有点像传说中的小明。他敲打老板说：侵略别人的地盘，做得很不地道，你还好意思这么开心。刘备怒了，说：滚出去，“宜速起出”。庞统依言滚出去。
过了没多久，刘备后悔起来，想着自己能得四川，全靠这位军师的好谋略，这样粗野对待人家，实在不该，于是又把庞统请回来。庞统回到原来的位置上，也不向老板道歉，继续若无其事地饮酒欢笑。刘备问：刚才咱俩的谈话，谁对谁错？“向者之论，阿谁为失”？庞统又来了一个“小明式”的回答：咱俩都有错，“君臣俱失”。刘备听了哈哈大笑，庞统也跟着哈哈大笑，就算是没事了。
庞统主张刘备进攻成都，按理而言，他不该指责刘备，但他为何要敲打刘备呢？那是因为高明的谋士不仅帮老板出谋划策，同时还要善于塑造老板的人格形象。刘备此举本来做得有点难看，如果再不提醒，就可能引起道德危机和信任危机，因此庞统在适当的时候给他刹刹车，泼点冷水，是必须的。而刘备固然会礼贤下士，但同时也是个有脾气的人，一方面既没有憋着气将自己弄成内伤，另一方面又照顾了庞统的面子。其实，老板与经理人之间未必是完全的君子谦谦之风，有点脾气反而更真诚，更无间
相关推荐：
