为什么古代宦官总是会专政？宦官专权的原因是什么
熟读历史的朋友一般都清楚封建朝代宦官乱政很严重，秦朝有嫪毐，明朝有魏千岁，这些宦官或者太监的名字被记载在史书中，甚至比很多正统人物都出名。他们中不乏好人，但是留下名字更多的都是臭名昭著，遗臭万年，让每一个听到名字的人都恨得咬牙切齿。
很多人都会骂太监，骂他们专政乱权，但是很少有人会思考为什么在古代宦官专权那么严重，甚至在有些朝代可以自行废立皇帝，就连皇权也无法制约他们的胡作非为。
宦官专政不是对皇权的巨大挑战吗?怎么会是因为皇权导致宦官专权呢?
我们可以这样问，古代有那个宦官建立过政权，或者取代皇权而自立的吗?
首先讲到为甚么宦官能够掌握权力吧?
宦官也就是太监，是被生理阉割掉之后被放到贵族的内室中服役，皇宫是太监最多的地方。他们的主要任务就是照顾皇上的生活起居，以及政务上的上传下达。但是由于皇上的精力有限，不可能处理那么多事务，而朝臣多半会结党营私，不足以信任，只有宦官是被关闭在宫城之内的，少和外人连接，结党就比较困难了。而且宦官基本没有家室，以权谋私的情况就比较少了，所以皇上就相信他们了。
需要知道，古代的皇帝一般贤明的少，昏庸的多，贪玩的也多。这样就无心于政治，但是国事必须处理，不能像万历皇帝一样几十年不上朝理政，便只好委托于太监了。所以说皇权的至高无上才能让太监们能够肆意妄为，要是想东晋王朝，门阀政治之下，哪还有太监的事啊，早就给王谢家给砍了。
只要是封建专政的政体，而皇权又至高无上，无所约束，那么太监专权便不可避免，因为不是每个皇帝是明君，也不是每一个皇帝都信任大臣。
宦官专政的原因也就是皇权的至高性，这是封建体制本身的漏洞，无从改变。
相关推荐：
