好遗憾：君子间的“意气相争”
这个江湖，最遗憾的往往不是小人之间的互相倾轧，而是君子之间的意气相争。
1.
“君子之争”一直被人津津乐道，子不是早就曰过么：“君子无所争，必也射乎！揖让而升，下而饮。其争也君子。”但是，我们要对另一种“君子之争”提起注意了，那就是“意气之争”。
比如历史上的司马光和王安石两位“大神”，司马光比王安石长两岁，都曾在包拯手下为官，两人才华横溢，惺惺相惜，一度是互相倾慕的好基友。我们只知道课本上说的，司马光是“保守派”，王安石是“变法派”，于是想当然地认为两人最后只是“君子之争”。
其实，王安石当时确实是变法，但司马光反对的并不是王安石变法，而是他有些急功近利的改革方式，司马光认为所有变法都必须循序渐进，稳妥进行，而不可能立竿见影，于是连写了三封信给王安石。
之后的事情大家都知道了，王安石很生气，后果很严重，写了那封著名的《答司马谏议书》，两个人彻底崩了。再然后，虽然《宋史》没有明确说，但其实后来两者的“君子之争”逐渐变成了“意气之争”，核心已经不是变法本身了，而是为了赌那“一口气”，蒙上了一层或浓或淡的“朋党”气息。
2.
君子全身上下都可爱，但就是有一点很无奈，那就是虽然君子温文尔雅，胸怀宽广，可一旦钻了牛角尖，就会发生惊天动地的化学反应。所谓“意气之争”，虽然看着各种表现形式特高大上，但按照咱老百姓的说法不就是钻牛角尖么？
就像上面说的司马光和王安石，开始的时候就像现在俩教授在讨论学术，比如就是那个《红楼梦》里的“宝黛之争”吧，争着争着就升级了。从这个公说公有理婆说婆有理的学术分歧，最终上升到对你整个人生哲学的否定。那么既然否定了你的人生哲学，那么就会发展到虽然也是就事论事，但只要是你的事，基本上就全是反对了。
上面举的栗子也是真事儿，是我大学时候的两位老师之间的故事，只不过不是研究《红楼梦》，而是研究现当代文学，结果就演变成最后的“意气之争”。俩人都是很有个人魅力的教授，人品学识没的说，两家原来经常走动，后来不知怎的就陷入了那种“意气之争”，原本两个人在一起能做出很大的学术成绩，结果终成路人。
3.
君子间的“意气之争”之所以让人感觉很遗憾，更因为这些争执过程中发生的另外一些很暖的小故事。
就比如上面一直说的司马光和王安石，当王安石大权在握时，皇帝询问他对司马光的看法，王安石大加赞赏，称司马光为“国之栋梁”，对他的人品、能力、文学造诣都给了很高的评价。
后来王安石被罢官，很多言官就跳出来向皇帝告黑状，结果皇帝征求司马光意见时，司马光恳切地告诉皇帝，王安石嫉恶如仇，胸怀坦荡忠心耿耿，有古君子之风，陛下万万不可听信谗言。
你看看，这是整的哪一出啊，本来好基友就该一辈子的嘛，哎，本来可以携起手来唱：“当山峰没有棱角的时候，当河水不再流……”，却只能成为在彼此背后肯定对方的人，很遗憾，真的好遗憾。
如果王安石和司马光不是发展到“意气之争”，拥有那样智慧的大政治家会选择一种联合，王安石作为先锋人物，司马光在幕后当缝补匠，一起将北宋国力推向全盛。
政治本身就是妥协，政治家都懂这个道理，不涉及“意气之争”，他们会更加理性，也不会水火难容。
4.
“意气之争”是个啥意思，说白了就是在感情用事，在斗气，于是很多人可能会有疑问，既然是君子，咋还会这么小孩子气呐？我只能说，君子也是人，不是神，即使是神，你翻翻《希腊神话》、《圣经》啥的，也是动不动就动起手来啦，更不用说《封神演义》那些了。
但是君子和小人不一样，“斩草除根”、“无所不用其极”等这些东东就不适用了，相反，因为感动所以感慨，因为感慨所以遗憾。
我认识两个领导，彼此也算这种情况。一个老人病了，另一个帮忙找医生，忙前忙后；一个孩子上学，另一个帮忙找关系上学，不遗余力。总之，生活上两个人真的是比亲哥们儿还铁，但工作是两个人的“逆鳞”，是“雷区”，是不可调和的“有你没我”……这些年，连我这样的小喽啰都明白只要他们两个联手，这个单位就是他们的，可是很遗憾，最后两个人都选择了离开。
听资深的前辈说，这两位领导其实就是赌一口气，都觉得自己更胜一筹，不是那种很俗的看谁爬的高，但也蛮幼稚，就是有点儿像学生时代在争谁才是班上最有魅力的男神那样。其实，他们都是男神，而且很男人，彼此虽然竞争激烈，工作上甚至形成了派系，但只是工作上的“阳谋”，从来不搞背后的“阴谋”，很让人佩服。
越让人佩服，越让人遗憾呐。
5.
写这篇文的目的其实很简单，只有两个：一个是希望大家伙儿别去做那“意气之争”，哪怕是君子都会怅然若失，留遗憾在人生，更别说咱们老百姓了；另一个当然就是希望大家在这个物欲横流的环境里，在面对激烈的竞争时，保持一份做君子的追求。
最近好像总是和一些网上比较“主流”的声音不一致，这次也是一样，现在最流行的大概就是“争”吧，“君子”这个曾经让中国人无比自豪和神往的名词，也渐渐和“同志”、“小姐”等词一样被逐渐糟蹋。好像谁要是被说成“君子”，那潜台词就是虚伪、懦弱或者情商低，这一类人不但绝迹了，更让人悲哀的是不会再有后来人了。
可是，总有些底线值得我们坚守，总有些规则值得我们延续，就像总有些人值得我们尊敬。
如果因为种种原因，我们不得不和那些人品不错的对手针锋相对，希望我们能够给彼此留一个余地，别将争执发展成攻讦，别将竞争发展成倾轧。
如果因为种种原因，我们不得不和曾经的兄弟在职场上分道扬镳，希望我们还能记得当年的把酒言欢，别将职场上的陌路变成人生的错路。
如果我们发现其实我们只是在理念上、在方法上与另一些惺惺相惜的人不同，千万别急着去争什么面子，能找到中和的方法最好，即使找不到，也别为单纯地赌那一口气，最终变成“意气之争”。
没有什么可以比得上和当年的兄弟一起坐看职场云起云落更加写意，我们的生活和工作还不到非得辨出一个善恶忠奸的程度，我们的生活和工作还没有涉及到民族大义的宏伟层面，更多时候，我们只是因为“意气用事”，而去“意气之争”，最后只能怅然于“当年意气”。
最后和大家共勉：别轻易和兄弟“意气相争”，万一相争，也尽量“君子范儿”一些，因为那些当年陪我
相关推荐：
