日军将官评价甲午战争中的清军官爷，竟用起了《水浒传》典故
“改革家系列”之九：李鸿章（8）
李鸿章的军事改革，“洋化”程度既高又低。高在哪儿呢？连训练时喊“稍息”、“立正”的口号都用英语。低在哪儿呢？练兵不练官。
军官不行，指挥必然不行。剿灭捻军后，淮军暮气淤积，军官逐渐脱离训练。淮军名将周盛传曾要求所部各营营官、哨官和士兵一起参加西式训练，但得不到落实。为什么？这些低级军官觉得那是“降格”，没面子。淮军指挥官（统领）都在干嘛呢？训练交给洋人，自己在旁边优哉游哉，连部队调度也交给将牟，真是名副其实的“甩手掌柜”。训练不与，调度不管，打仗了却让这些人指挥，结果可想而知。史学名家罗尔冈怒评：“如此则永远练习不成，何论战胜外国？”
日军将官野津道贯是甲午战争的亲历者，他这样比较中日军官的区别：
日本军国主义从娃娃抓起（图注）
“我日军将校经历过戊辰、丁丑（明治元年和明治十年）之战，通晓欧洲中德国、法国战术要领者甚多。然而支那，恰恰相反，其将校中最著名的如左宝贵、叶志超、卫汝贵、马玉崑、聂士成，都是多年在国内以发捻、捻匪、回匪或马贼之凶暴无赖的贼匪为好对手，进行战斗。这等支那将校，虽历经百战，但他们的对手仅是这样的贼匪，所以支那将校虽有梁山泊式的赌徒头目的勇气，但是有关19世纪实用的维新战术知识却极其缺乏甚至绝对没有。”
看到这里，还能做什么呢，只有叹气。
引文出处：
淮军每营约500人，设营官1人，下辖4哨，每哨设哨官1员。
关伟：《论洋务运动时期淮军的改进和建设》，华中师范大学硕士论文，2013年，第76页。
罗尔纲：《晚清兵制史话——淮军训练的失败》，《国防周报》，1941年第9期，第8页。
《支那征伐胜利之要素》，《日清交战录》（第11号），春阳堂（东京）明治二十七年，第1-7页；转引自关捷：《中日甲午战争全史》（第2卷·战争篇·上），长春：吉林人民出版社，2005年，第434页。
相关推荐：
