史通作者
唐刘知几的《史通》是一部不朽的史学理论名著，其中论述史学源流、史书体裁、史官建置、史书编纂、史家修养等问题，是中国古代史学史上的第一部史学批评和史学理论专著。《史通》完成于唐中宗景龙四年(710年)。开元十一年(723年)，唐玄宗命人抄录《史通》进呈，“上读而善之”。《史通》成书后，刘知几的好友徐坚对此书深为推重，认为“居史职者宜置此书于座右”(注：《旧唐书?刘子玄传》，第10册，第3170页，中华书局1975年。)。但明代以前，关注《史通》者可谓寥若晨星，评论者的主要意图也在于批评《史通》和刘知几本人。如北宋史学家宋祁称刘知几“工诃古人，而拙于用己”(注：晁公武：《郡斋读书志》，《四库全书》史部目录类，第674册，第201页，台湾商务印书馆印行。)。唐末柳璨以《史通》讥讽经史过当，著《史通析微》(又名《柳氏释史》)进行批评，该书共十卷，五十篇，前四十九篇随篇评论《史通》之失，第五十篇则摘取刘知几撰修唐高宗、武则天、中宗、睿宗四朝实录失误的史实，惜此书今已佚失，不能详论。自后，孙何还著有《驳史通》一书，其书亦佚，无从查考，但既然名之为“驳”，必是论其谬妄之作。
由于缺乏应有的重视，《史通》一书“传世者稀”(注：《四库全书总目》卷89，史部史评类存目一，第757页，中华书局1995年。)，《旧唐书?经籍志》未曾著录，《新唐书?艺文志》将之附列于集部，至宋晁公武《郡斋读书志》始列之于史评类。晁氏对《史通》也颇持贬辞，他评论说：“观此书，知子京(宋祁)之论不诬”(注：晁公武：《郡斋读书志》，《四库全书》史部目录类，第674册，第201页。)。但从明代中后期开始，情况发生了变化，《史通》受到了很多学者的重视。这是明代史学发展史上一个值得注意的史学现象。
相关推荐：
