刘禅是真愚庸吗?
其原因有：一任用贤能：刘备死后，诸葛亮手揽军政大权，一抓就十多年，其间刘后主并无反对厌恶之言，光此点就值得嘉许，甚至诸葛亮仙逝后，后主尊从遗命任用蒋婉、费玮这些贤能之士担任要职，让蜀汉帝国能存活数十年，一位帝王重要的不是自身的能力高强，而是懂得挑选有能之士来治理国家，自古以来，武功高强的君王所带给人民的伤害太多太大了。二非战之祸：一般人都认为蜀汉灭亡於刘禅（后主）之手，这对刘后主而言，无疑是天大的冤枉，后主身为蜀汉之主，绝对要对此事负责，但实际上蜀汉之亡，应是大家所推崇的名将姜伯约之手，伯约不顾蜀汉国力日渐消退，连年用兵於国力大於数倍的魏国，造成诸葛、费、蒋三人所培治的蜀汉国力资源迅速消减，最后还把蜀汉主力军长驻剑阁导致首都成都军力不足，让邓艾有机可趁，进军成都。三以身保民：邓艾袭击首都，而主力军远在外地，如果后主不举城投降，难保魏军会殃及人民，要知道以当时的情况，帝王投降敌国，极有可能性命不保，君可见刘表之子的下场，可见投降一事，也需极大的勇气，况且后主降敌时，蜀汉朝臣并无多大反弹之意，只有少数主战的鹰派人士，强烈反抗才造成众多悲剧。'乐不思蜀'一事到底是装疯卖傻，还是真心的（作蜀汉帝压力应该不小），这就只有他本人知道。刘后主或许没刘备高明（刘备像汉高祖刘邦，而刘禅则像汉惠帝刘盈），但实质上也算个好皇帝，只是时不於人，他实在不适合乱世之王，如果他生於和平时代，'文景之治'也可能发生在他身上。再想想吧，史上比他更糟的皇帝比比皆是
相关推荐：
