我为子龙的辩护2———回“批赵云”
1回先生所说的“一因赵身上可挖掘的史学价值不大”赵云身上的史学价值是先生看得太少了，所以才不懂，下面在下会说赵云的历史价值。
2回先生所说的“因赵派普遍年幼，真正懂事的不多，不想有凌幼之嫌，”先生虽然老了些，但不能倚老卖老，先生不是专家，写得更是差劲……
3回先生所说的“因怕犯众怒，因国俗文化的渲染使赵颇有人望，尤其成为广大妇女儿童的偶像”这点到是先生文章中少数正确的观点。
4回先生所说的“完美本是用来形容昆山玉无瑕桂林枝无疵的，非要说一块没有节瘤的木头或者一块没有弊裂的瓦块完美，岂不糟蹋这完美这个词？要说诸葛亮？quot；一代完人'本罪马没意见，可实不忍将完美一词扣下赵的头上。为什么？因为太不够重量级，或者用个小资点的词，太不够档次”导师赵云的确用不上完每一词，但诸葛亮也用不起，因为没有人能用得起。
5回先生所说的“赵寿命很长，传记却很短”可以知道先生买的是盗版的《三国志》。因为正版的《三国志》由《云别传》、《汉晋春秋》、《裴注》等名著的补缺，事实上，《三国志》那时，蜀国并无史料记载，所以陈寿完全是靠自己对故国的热爱，大部分是在各处搜集的。而魏国、吴国都有史料，所以即在较完备
6回先生说的“一生中没做过什么影响时局的大事，别说指挥大军团作战，小规模战役中发挥主动都没有过，唯一一次箕谷退兵算露了回脸，无奈还有个邓芝抢了一半功劳。”这里可以看到先生买盗版书的危害，因为《三国志》中没有一下战绩1汉水之战2荡平川南3攻占桂阳4截江救主5镇守当阳，偏军逼长安。而箕谷退兵让邓芷抢去了什么功劳？据汉朝法律，将士阵亡多者，不过杀敌多少，主将之罪。所以李广不能封侯。战中失主将，全军腰斩。可见汉朝法律之严，但主要是主将承担责任，副将无需承担。所以赵云贬官，邓芷没有。但文章上说的是赵云幸能“敛众鼓手，不致大败”又说是赵云“亲自断后，兵将无缘相失”邓芷有什么功劳？
7回先生说的“因资格老对刘备又忠心才封了个杂号将军”这里要说的是官位并不能代表实力，蒋琬，费奕都做过“大将军”还亲督过2次大军，但不知他们是很勇猛？还是很有统帅力？
8回先生说的“若说在蜀还能矬子里拨将军的话，放倒魏或吴根本不值得一提。陈寿称关羽张飞为大将，只将赵云评价灌婴、滕公一类的人物，蜀臣杨戏所作'汉季辅臣赞'一文中只把他和杨叔至并列。网上流行戏称赵云为'禁卫大队长'，因他开始当刘备的'主骑'，后来又执掌'内事'，可见他的能力与地位如何了”
若在魏国，以曹操视人之名，决不会像刘备那样不记恩情，不知人，赵云定会有大作为的。因他开始当刘备的'主骑'，后来又执掌'内事'，“主骑”是主管骑兵，难道不显赫吗？掌管内事是因为赵云有谨慎，律己，冷静，并有威慑力！这正是统帅的必备品格，致使刘备不动用人，将这么好的人才有作掌管内事了。
9回先生所说的“德才兼备？德可以勉强谈得上，但是小德而非大德。辞田宅是全节，辞身婚是保。不体恤士卒的张飞还曾有过义释严颜、举贤荐能之举，而赵云之德却只限于保全自己的名节操守上，不过恪尽职守，处事谨慎而已，是明哲保身之德而非治国立世之德。至于才那就更谈不上了。从来没有担当大任，他的才体现在哪里？不过谨小慎微，总为首长的安危牵肠挂肚罢了！”
辞田是全街，辞婚是保身？真有趣！！赵云的第一次出场时便对公孙咱说：“天下讻讻，未知孰是，民有倒县之厄，鄙州论议，从仁政所在，不为忽袁公私明将军也”就可见赵云的原则了，而这里就是这个原则的证明！辞婚宝什么身呢？赵范是阶下囚！难道叫他嫂子暗杀赵云？
不过在下可以知道先生用的不是盗版书了，呵呵。只是想哗众取宠，曲解文意罢了
至于为当大任意说，在下前面已经说过了，大官不代表大能。
10回先生所说的“至于智，他何曾对蜀的战略规划提出有价值的建议。只有一次，谏刘备伐吴时说了几句话'国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服，操身中毙，子丕篡盗，当国众心，早图关中，居河谓上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师，不应置魏先与吴战，兵势交，不得率解也。'谏得就非常不聪明：刘备这么一个大政治家，和赵云不是一个档次的人，他知道而荆州的地理位置又何等重要，也知道'居河谓上流以讨凶逆'谈何容易，对此刘备生前未敢尝试，诸葛亮到死都没实现这个目标。摆出'居河谓上流以讨凶逆'只能起到反作用。如果真想劝刘备放弃伐吴，不如跟他讲利害关系，告诉他进易退难，一旦兵败的后果不堪设想，而赵云却用自己明显拙劣而外行的战略分析，岂能劝住这方面比他高明多得多的刘备？可见他智略不足，此次劝谏更是有心无力。
国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服，操身中毙，子丕篡盗，当国众心，早图关中，居河谓上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师，不应置魏先与吴战，兵势交，不得率解也。'这就话在史界是公认的有智慧和战略眼光的，您说的刘备本意是要攻取荆州的话，但在东吴提出和好，并要让出荆州时，先主却一口回绝了。且在《中国通史》上明确指出了刘备的目的在于为关羽复仇。可见刘备的本意是要攻打吴国这是显而易见的，而以当时蜀国的国立来讲，这是毫无疑问的失败的，蜀国只有赵云与诸葛亮对刘备劝阻，可见赵云是很有战略眼光与智慧的。若蜀国能和东吴先较好，与其一起伐魏，东吴并未与蜀国的战盟关系破裂，失荆州也可以击败魏而比出师东吴现有亡国之危好得多了。而且先生指责赵云未提兵败时的撤退一类，先生可知那时蜀国军事实力并不比吴国弱，怎能在未出兵时便说出那种话呢？事实上，刘备在进军初期很顺利，但东吴不是废物，蜀国也免不了杀敌一万，自损八千。若东吴主力被灭后，只有两个结果，要么投曹，要么曹派兵坐收渔人之利。那时蜀国一定不可能胜利，所以不论攻吴胜利与否，蜀国多不可能复兴了，可见赵云的战略眼光。
还有1“密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。”可见其能力2益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。云駮之曰：“霍去病以匈奴未灭，无用家为，令国贼非但匈奴，未可求安也。须天下都定，各反桑梓，归耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”也能体现，只是先生古意曲解3公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”4然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。云别传曰：亮曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝答曰：“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”云有军资馀绢，亮使分赐将士，云曰：“军事无利，何为有赐？其物请悉入赤岸府库，须十月为冬赐。”亮大善之。这是在敌人绝对优势兵力进攻下还能敛众，足见能力。
11回先生说的“身无败绩？其实在三国志中，如果想找正式记载中没有败绩的将领，（如不算统帅失误在内，）我随便翻了翻书，发现武将列传百分之八十都无败绩，而且越是'虎士'型越没有参与决策的就越没有败绩。所以这种所谓的身无败绩根本说明不了任何问题。”
虎士域赵云不同，一般情况下，虎士只在主公身边保护，如许褚，但赵云有很多带兵经历并有以少胜多，化险为夷的数次战例，若张飞仅一次败张颌以少胜多，关羽仅一次北上魏振中华就能叫做虎臣，赵云为什么不能呢？而陈寿的评价并不能说明问题，他搜集到赵云的资料少，自然不会了解赵云了，且当时《三国志》并非官方史料，只是后人所定
12回先生说的“外表问题。虽说谈论古人的外表很无聊，可正是因为演义里把赵大队长写成作风正派的帅哥，广大妇女儿童才迷信他的，所以有必要把问题说清楚。史籍只说他'姿颜雄伟'并不能说明是三只眼还是四只眼，刘备既然让他掌'内事'，应该是看着放心的，再加上他性情又'严重'，又长期负责首长的安全保卫工作，想来应该是个面部肌肉紧张的人。”
古人写史，讲究简洁，他为什么不说张飞姿颜雄伟'？不说许褚姿颜雄伟'？先生以为随便一个人都能吗〉？
13回先生说的“长坡坂救斗。有人据此说赵云是蜀第一功臣，因为'没有赵云就没有后主'。如果用这种逻辑推算的话，那甘夫人才是蜀国第一功臣，没有她后主根本生不出来。呵呵，还有人分析未必后主是赵大队长从乱军中救出来的，也许只是从路边捡来的，无法考证，不多说了。”
史料记载“追及先主於当阳长阪，于时困偪，弃后及后主，赖赵云保护，得免於难”什么意思呢？就是没有赵云保护就会遭难了，甘夫人和阿斗在一起，怎么在路边见？甘夫人肯定做的是马车，因为刘备只待十几骑兵逃走，和赵云的一起，而中途不见了赵云，可赵云回去救护时，又有了一段时间差，刘备是遭遇战后逃跑的，可知那时实敌兵一穿过刘备阵地了赵云回去可能不遭遇吗？况有甘夫人，能走快吗？敌人全是骑兵，定能追上，所以赵云是冲出包围的
14回先生说的“总是，历史上的赵云和演义里的赵云相差太远！实不值得某些人如此顶礼膜拜！”
谁顶礼膜拜？我们是有根据的！在下的根据就是刚才所说的
相关推荐：
