它是士大夫的天堂，但它也是农民的地狱，这就是繁荣的宋朝
北宋的宰执大臣文彦博，曾经直言不讳的告诉刚刚登基的神宗皇帝“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也”。他的意思很直白，就是应该首先考虑士大夫也就是统治阶级的利益，而不是百姓的利益。现在有很多人吹捧宋朝，总以为生活在宋朝会很幸福，那么事实真的如此吗？
一、繁华的生活是建立在富足的物质之上的
在中学教科书上都在讲述宋朝的大都市有多么繁华，例如开封、杭州等城市的人口超过百万，成都、苏州、金陵等城市的人口也超过了50万等等。但是除此之外还应该考虑到繁华背后消费的人群，他们绝不是普通的农民而是那些士大夫们。在宋朝的农村，农民们仍然住着低矮的草房，相对于之前并没有太大的改善。大都市的繁华不属于这些农民，虽然宋朝的商业已经十分发达，但是请注意那是与之前的唐朝和之后的蒙元对比产生的，商业化的程度远远没有达到以商为主说我程度。换句话说，虽然宋朝的商业比较发达，但是农业仍然是重中之重。
宋朝的田赋是历朝历代最低的，这是不争的事实。但是宋朝的物价确实历朝历代最高的，高到什么程度呢？几乎是唐朝的三倍。那最简单的食盐为例：唐朝的食盐是40文钱一斤，而宋朝的数字很吓人是130文钱一斤。宋朝食盐的进价是4文钱一斤，而私盐贩子只卖30文钱一斤。但是宋朝的法律明文规定，贩卖食盐2斤以上刺字发配，10斤以上斩刑。清朝一个那么垃圾的朝代也没有这么狠，清朝的规定是15斤以上发配。宋朝的重法之下私盐贩子越来越少，这就是逼着农民们必须购买官方的食盐，除了食盐其他的方面还有很多。虽然田赋低了，但是其他方面的消费又补了回来，如果仔细的算一下，宋朝农民的付出比唐朝农民的还要大。
受到《水浒传》的影响有很多人认为宋朝只是在末期发生了梁山宋江、江南方腊两次农民起义，就就大错特错了。宋朝的农民起义一支从建国初期持续到灭亡，至于宋朝为什么没有出现大规模的农民起义？答案很容易，因为宋朝为了防止地方作乱，一直有去灾区招兵的传统。将灾民中的精干力量全部转化为自己的力量，农民起义自然就没有发生大规模起义的人力资源。不过各地区小规模的农民起义一直接连不断，宋朝历史上很多名相名臣在地方官任职期间，都镇压过小规模的农民起义。就连民族英雄岳飞也曾率领他强悍的岳家军进剿过洞庭湖一带的“水匪”，但是这些所谓的水匪只不过是日子过不下去的农民。
宋朝官员的高薪一直让人羡慕，东京城的花花世界更是让人眼花缭乱，但是农民的日子如何呢？官员的高薪出自哪里？还不是农民们缴纳的各种赋税，到了王安石变法以后，日子就更苦了。强行摊派不借也的借，借过以后还的时候就不是这个数字了。由于宋朝和辽国、西夏的连年战争，需要大量的军队进行作战。上文我们说过宋朝有去灾区招兵的传统，但是养这些兵的费用自然就要分摊到那些没有受灾的地区。由于宋朝那种只坐堂不干事的官员和只吃饭不打仗的士兵成倍的增长，宋朝再有钱也架不住了。何况宋朝的大多数财富都在那些士大夫手里，并不在朝廷手中。想增加收入除了变法以外就是加赋税了，事情发展到最后就连那位中国历史上的第一仁君宋仁宗也不得不同意加税。
三、宋朝的土地兼并情况一样严重
有的人可能认为宋朝的官员不贪污，都非常的清廉。不，这话只说对了一半，宋朝的官员是不贪污，但绝不清廉。因为宋朝的大多数官员用不着贪，他们出来有比较高的薪水以外，自己还有很大的一片土地。而且由于他自己本身是官，这片土地不用缴纳任何赋税，那本来是朝廷的钱现在变成了他们的钱。有这样的收入，他们何必要冒着风险去贪呢？但是对于农民来说没有什么区别，无外乎就是收钱的人由朝廷变成了官身地主而已，而农民的付出甚至更高，因为农民没有土地只能接受地主们的条件。
寇准、韩琦、文彦博、李纲……这些人哪一个都是宋朝响当当的人物，但是这些人的日常生活却奢靡到家了。寇准家里的夜晚蜡烛的光亮如同白昼，韩琦家族的私田数量甚至比那个地区的官田还多，李纲一次性送礼就能送出140多箱。而普通的农民还是那样勉勉强强的过日子，丰收年还能吃个半饱；荒年一旦来临，就只能各种杂粮混在一起尽力度日。宋朝的皇帝知道尊敬士大夫，却不知道尊敬人民，宋英宗时期天降暴雨，皇宫积水很深，连侍卫都淹死了40多个。宋英宗的命令是开水道，把水全部排到大街上去。那可都是普通人民的住宅，结果可想而知。
相关推荐：
